网上盗版是否仍然有意义，或者只是在2003年如此？

思科系统全球消费者流量报告显示，在线文件共享占在线流量的份额每月稳定保持在5 PB左右，他们预测在未来的将来还会如此。 2003年，它占所有互联网流量的60％。 现在必须考虑到，在2003年，所有形式的全球流量总量几乎不到2 PB，因此，实际上60％的流量要小得多。 但是，正如该报告所表明的那样，互联网视频流在流量中的百分比和实际增长都是指数级的。

这是否表明文件共享的日子以及构成文件共享的大部分时间的在线盗版？ 在线盗版是否仍然是一个相关主题，还是仅仅是Netflix，Spotify，Youtube和其他合法提供商逐渐克服的早期Web 2.0的残余问题？

• Seriador aposentado
• 播放列表促销：独立艺术家的工作方式
• hls.js，从dailymotion到超越
• Smashcut 365：每天拍摄一部影片-第34周
• Apache Pulsar —使用多租户为整个企业提供一个集群

一种说法是，网络盗版已转移到新形式。 例如，在英国，英超联赛和足协非常重视打击盗版流。 这是在线盗版，不涉及文件共享，而是直播直播比赛，而诸如Sky和BT Sport这样的权利持有者为此付出了数十亿英镑的直播费用。 在截至2017年3月的一年中，英国高等法院共受理了近300宗涉及现场音乐，现场体育和表演艺术在线流的法院案件。 与传统的文件共享相比，事实证明，这种盗版更容易为权利人争取权利。 他们使用法院的禁令来阻止对流的访问，并追捕酒吧和俱乐部等公共场所，这些场所非法流传现场体育节目或播放未经许可的音乐。 这些目标比打击非法共享版权材料的目标更加具体。

娱乐业为在Web 2.0早期时代非法共享有版权的资料进行了长期而艰苦的斗争。 文件共享行业也遭受了极大的打击，因为随着用户对盗版副本的访问变得越来越容易，CD和DVD的销售收入大大减少。 但是，正如Leonid Bershidsky在其彭博社文章中指出的那样，业界认为它最终将通过采用订阅业务模式（他称其为“海盗杀手”）来反弹并克服这一威胁。 Bershidsky认为，对于大多数消费者而言，如何消费内容的选择很大程度上取决于便利性，而诸如Netflix和Spotify之类的大型内容提供商已使盗版对大多数用户而言毫无意义。 甚至更方便的在线盗版形式，例如从非法提供商那里流式传输在线内容（例如音乐或电影）的方式，也在缓慢地下降。

盗版不限于娱乐内容，无论是体育，音乐，电影还是电子书。 除了电影制片厂试图确保只有付费客户才能观看他们制作的电影外，其他知识产权（例如计算机软件）的盗版引起了人们的关注。 复杂的软件应用程序制作昂贵。 像Microsoft和Adobe这样的公司雇佣了数千名工程师来处理这些软件，从办公应用程序到视频编辑器。 尽管正如Bershidsky所指出的那样，许多软件公司已经采取了娱乐行业的基于订阅的服务的途径，但它们仍然存在着大量的盗版行为，而且它们仍然相对昂贵，特别是对于经济较贫困的用户或发达国家的低收入用户而言。

在一个更加紧密联系的世界中，儿童和年轻人越来越多地在技能竞赛中相互竞争，这可能是不经意的。 因此，被拒绝访问他们可能需要技能的软件或允许他们发展新思想或技能的软件是一个道德困境。 尽管人们赞赏这样的想法，即不管企业多大，它都应该为其产品和服务获得报酬，但如果只有有钱的孩子可以使用这些产品，则还必须考虑对未来社会流动性的影响。 您不能以与流内容相同的方式来流传输软件，因此，在这种情况下，非法文件共享的两难境地与2003年的互联网流量相关的文件共享盛行之时一样重要。

美国，英国和欧洲的政府对盗版采取的态度主要集中在三个方面：消息传递，针对托管或提供非法内容访问者以及针对通过使用其产生利润的人们。 关于盗版的广告远远超过了实际进行盗版的潜在后果。 这些广告的重点是试图以公开的威胁威胁改变公民的行为，但实际上，很少有（如果有任何尝试的话）追求个人用户共享或下载受版权保护的内容。 这是有道理的，因为这样做将需要大量的人力和资源，而这些国家要么没有，要么宁愿用于他们认为更为重要的问题。 此外，政府知道，许多公民在某个时间点或另一时间都参与了这些活动，因此惩罚每个人不仅毫无意义，而且是不可能的。 因此，我认为正确的法律行动集中在分发，托管或链接内容的人以及利用非法内容获利的人。 从道德上讲，没有一家酒吧非法流转现场足球并在下一个城镇的一家酒吧每月为订阅支付数百英镑的费用时从下注者中牟利是没有道理的。 也不应该反对专门从事非法电影流媒体的网站，公然和故意地无视版权法，同时从广告中获利。

思科在其互联网流量报告中显示，他们预测，到2021年为止，除美国以外，世界其他地区的在线文件共享量将下降或没有增长。此外，他们预计互联网视频流量在2008年将增长31％。同一时期。 这表明内容提供商可以相当有信心，尽管相比传统文件共享活动的剩余量，他们将获得产品和服务应得的大部分补偿。

但是，如果软件行业遵循娱乐行业的趋势，各州和社会必须确保分析我们将面临的后果。 我们必须确保对能够建立技能和帮助学习的软件的访问不仅仅限于能力最弱的人，从而造成社会流动性下降的恶性循环。