想象一下，与9个朋友一起签约，玩一场游戏可能需要10年才能完成，而那几年要处理古怪，复杂的规则和挑剔的计算。 这就是SPI在1979年发表的WWII棋盘式战争游戏“北非运动：1940-43年的沙漠战争”所要求的-正如我从卢克·温奇的文章《臭名昭著的棋盘游戏需要1500个小时才能完成》中了解到的。
包装盒宣布其为“专为实现最大真实感而设计的超详细，密集模拟”。 我无法判断“现实主义”，但是“超级细节”是不可否认的。 值得注意的规则包括意大利面点（意大利人显然需要额外的水来烹饪通心粉）和燃油蒸发（每个人每回合损失3％的燃油，除了比赛初期的英国人，他们仍然使用50加仑的鼓代替的易拉罐，损失7％）。
在玩历史游戏时，我确实想知道规则特质在多大程度上反映了现实，以及它们在多大程度上只是游戏设计功能。 我记得很多年前，我玩过一个模仿14世纪乡村生活的游戏，当时是斯蒂芬·贝恩斯（Stephen Baines）的“沃登斯费尔德庄园（The Man of Wodensfeld）”，那里的绵羊似乎是有效的游戏赢家-补充材料的确确实评论到“绵羊获利丰厚，不劳动密集型。 到1310年，英格兰已经出口了约1300万磅的羊毛，比1280年的数字增长了约37％。 （当然 ，这是中世纪农业将取得巨大增长的地方。）（这与卡坦定居者的典型游戏大相径庭。 ）在第二次世界大战中，燃料容器的选择是否同样具有根本性，我不知道-但伯格本人评论道：“现实是，意大利人用罐头随附的番茄酱煮意大利面。 但是我不想对此做任何规定。”
在其他游戏中，如果很明显您将要不可避免地遭受失败，那么您可能会很高兴能很快克服它。 这里没有选择！ 在埃里克·乌西克（Erick Wujcik）的《 琥珀无骰子角色扮演》中 ，他写道：“主角科尔文（Corwin）经历了很多痛苦。 假设您是玩家，Corwin是您的角色。 成为最坏敌人的无助俘虏，您会有什么感觉？ 在Corwin的眼睛（ 你的眼睛！ ）从他的头烧掉之后，你还继续玩吗？ 您是否会一遍又一遍地回来，让Corwin在一个拥挤的地牢牢房里呆着多年，这个盲人牢房里没有希望？ 你可能会的。 如果您喜欢自己的角色。” Rulebook Heavily对Amber RPG的评论，该评论批评了其对抗性的游戏指导建议，正确地指出：“当然，从故事的角度来看，Corwin在牢房里的四年经历了几章。大部分问题都需要解决，因此“逐个会话地”返回本身就没有意义（所有这样做的总经理都会这样做）。”
作为一个现在偶尔会玩游戏的人，我发现我的理想之地距离漫长而复杂（特别是如果玩“无助的囚犯”游戏！）。 但是Winkie在“广告系列”的粉丝中写道：“他们之所以被吸引，并不是因为它的机灵或天赋，而是因为它的荒谬，极简主义的本质”，按照这些说法，“北非运动”的确听起来像一个伟大的成就。
