我认为可以肯定地说，这次对“ IT”的评论可能有些晚了，但是，希望这篇评论也能浮出水面。 我从未看过这本书，也从未看过原著，所以这是我第一次接触Stephan King的故事。 这里没有进行任何比较的空间。 无论如何，让我们开始讨论，这是我对电影“ IT”（2017）的评论。
“ IT”的故事讲述了住在缅因州德里的七个年幼流浪儿童的故事，其中一个人是唯一的跳舞小丑Pennywise莫名其妙地困扰着他们。 传说，这种变形的邪恶威胁每隔27年就会从下水道中出现一次，并且滋生了对儿童的恐惧。 所以……是的，这绝对是噩梦的源头。 然而，由于臭名昭著的小丑，这群孩子被迫团结起来承担最大的恐惧。
这个故事被放置在一个非常合适的环境和这段时期内（1980年代）。 节奏绝对出色。 有很多角色可以跟随，但没有大量的角色发展，而且感觉很容易跟随。 观众仅收到有关每个角色的足够信息，就对发生的事情感到满意。 有很多子图，但这并没有使电影停滞不前，因为它们都在朝着同一方向发展。 有一个怪异的驴子小丑在整个小镇上徘徊，这显然是将这些角色集合在一起的原因。
这部电影中的人物给我留下了深刻的印象。 有很多显式的漫画浮雕，但不足以使其难以忍受。 制作的所有小颤抖都非常有策略，以至于不俗气，我真心地为这些角色的线条而笑。 现在，在纸上，有一些简单的教科书陈词滥调，即欺负新来孩子的恶霸，以及那种性质的东西。 显然，它具有可遵循的原始资料，因此，关于它的一点是，它确实很适合电影的预定目标。 似乎没有什么不妥当的地方，并且过渡平稳。
关于这部电影的制作有话要说。 鉴于这部电影的预算为3500万美元，我真的必须佩服特效和相机的工作。 镜头感觉很私人。 Pennywise的特写镜头让人感觉真实，但在角色的互动之间却有着这种有机化学的感觉，而电影摄制组的确使这种感觉显得特别。 现在，与预算约为3.06亿美元的“星球大战原力觉醒”相比，我想说的是“ IT”甚至没有便宜2,000万美元，因此给机组人员提供了支持，使他们对此感到难以置信。 说到这，CGI的工作是一件有趣的事情。 正如我所提到的，有很多很棒的特效效果快照，虽然确实可以显示出来，但是并不一定能使我退出电影并说“这太荒谬了”。 有时距离很近，但并不完全。 音乐将每个场景融合在一起，如果您愿意的话，几乎可以完美融合。 分数是绝对杰出的。 它使您有一种轻松的体验，因此从某种意义上讲它可能是一个欺骗者。
至少就我的口味而言，恐慌因素是相当平均的。 我认为这不是你应该准备得太多的电影，除非你明显地害怕小丑。 再说一遍，这部电影的心理让我感到惊喜。 不仅有25分钟的剧情建设，还有两个小时的跳跃恐慌，*咳嗽咳嗽The Visit *。 这部电影关心的是观众关心的故事，是对绕口令的关注。 因此，简而言之，它保持了与它的来源相关的恐慌因素（我假设），并且保持了良好的头绪。
我认为有些人可能同意我离开电影院时遇到的这个问题。 谁-更好的是Pennywise是什么？ 是的，我知道他是作者所写故事中的虚构人物。 我明白了。 不，他是什么？ 如果他是有形的，不是每个人都看到他吗？ 不只是孩子？ 电影中途出现了一个场景，贝弗利坐在她的浴室里满是血迹，爸爸走进来，以某种方式看不到它，而她却同时感到恐惧。 为什么？ Pennywise似乎是一种针对特定受众的恶魔，只有在他们最害怕时才能看到他的存在。 我认为这部电影有点思想家，当我看到这样的电影时，我真的很喜欢。 因此，回顾一下一切：
故事/情节：A
性格与发展：A
生产：B +
我的“ IT”等级：A-
*注意*如果您已经读完了这本书，欢迎您，因为我们都在这里读到了，您还将放心一件事：
你也会漂浮
