我最近和我的博士研究生同事弗朗西斯科一起参加了第二次Screenshake，这是在比利时安特卫普举行的独立游戏节。 这是一项很好的举措，除其他事项外，它试图使比利时的游戏场景更具吸引力，并试图将多样化的人群聚集在一起：在性别（演讲和听众）方面保持良好的平衡，并且在人群中，最多样化的人群您可以想象的任何水平。 令人印象深刻。
作为计算机科学家，对于我的喜好，该活动趋向于有点过于艺术化。 由于信息有限（仅是简短的，有时是非常隐秘的传记），很难进行演讲，而且我无法参加周六的行业演讲，我敢肯定/我希望这完全不是刻板的。 因此，我基于他们也是学者这一事实，选择了周日上午Annamaria Andrea和Pietro Righi Riva的演讲，并期待非常清晰和基于事实的演讲。 但是，令人遗憾的是，他们都处于休闲模式，虽然提出了很多想法和想法，但是缺乏结构和普遍清晰的信息要带走（我感到这篇博客文章的发展方向相似）。 好吧，也许这太苛刻了，两个都是有趣的谈话。 但这让我想知道他们希望游戏走向何方。 （免责声明：我可能完全误解了这些谈话或他们提出的观点，因为当我们俩看上去都很困惑时，每个人似乎都同意了。这就是评论部分或@svencharleer的目的）。
我看到了两种趋势，与您将遇到的极端相反：一种趋向于自由，另一种趋向于对视频游戏设计的限制。
在我的个人博客上阅读文章的其余部分：http://svencharleer.com/blog/2017/02/19/my-experience-screenshake-2017-the-indie-game-festival/
