Deus Ex因其最新游戏Mankind Divided的传奇而备受批评。 Deus Ex不仅是您所处的身临其境的世界，而且还包括潜在的评论，在游戏玩家中都很喜欢。
Deus Ex以解决棘手问题而闻名，据我看来，就小说而言，它是迄今为止最好的科幻小说之一。 现在，游戏记者希望游戏因其艺术和信息而受到更多关注，例如《消失的家》和《日落》等游戏就证明了这一点。 据说代表游戏玩家的媒体广受赞誉。 然而，尽管他们谈论要在视频游戏中解决社会问题的所有话题。 他们似乎对Deus Ex很害羞。
有关机械种族隔离一词的第一批关键文章出现了。 它在Deus Ex宇宙中的相关性与八月和非八月之间的划分有关。 大多数八月被视为社会的下半部分，人类革命证明它们经常被妖魔化，随着故事的发展，它们被黑客入侵，导致他们攻击并杀死其他人而无法束缚自己。 在以后的任务中，奥格斯（Augs）的一些生活条件可被视为令人震惊。 他们被以假肢为生的黑市勒索赎金。
对该术语的多边形批评始于种族隔离的定义。
种族隔离（南非语中的字面“分隔”）是整个上个世纪大部分时间里，南非白人统治者使用的残酷的政治压迫和种族隔离政府制度。
实际上，该定义还有更多。 种族隔离也是种族以外的种族隔离。” 因此，它可以用来定义自然人与增强人的分离，如《人类分裂》中所示。
作家科林·坎贝尔（Colin Campbell）引用了奥斯丁·沃克（Austin Walker）的一系列推文，其中写道：“如果他们称其为“机器人吉姆·乌鸦法则”，我们会感觉如何”和“种族隔离不仅是一个通用术语，它还提到了遭受严重创伤的特定时期，压迫。”
普遍的共识是，这是对术语的错误选择。 随着小说的进行，这忽略了事实，其使用是对增强人物所面临的压迫的反映。 如果我们作为作家犹豫不决，那么小说又如何发展为文学形式呢？ 评论家的这种方法反映了一些人对读者的看法，这本小说后来被改编成电影。 电影的争议引起了出版物的抨击，并否认了凯特·温斯莱特（Kate Winslet）提名的奥斯卡奖。 电报当时报道；
影片评论家们对温斯莱特是否应该获得最佳女主角奥斯卡一事产生了分歧。 投票将于周二下午5点关闭，据说竞争对手电影的支持者正在通过电子邮件向学院的犹太成员发送电子邮件，以破坏读者的机会。
一位评论家加布里埃尔·伯顿（Gabrielle Burton）认为这部电影“完美无瑕”，并有出色的表演，但接着说，“这部电影与那种恐怖的题材“可恶的浩劫”太接近了”。
太多说这种对黑暗小说的恐惧是导致评论家on恨的原因吗？ 无论是人类分裂还是杀人笑话。 突出的是“目标”受众的反应。 通常，这是积极的，因为他们不像某些评论家那样意识到也许应该允许小说来处理黑暗的主题。 因为它既可以反映我们的过去，也可以展望未来，同时也可以探索我们作为人类的缺点。
这并不是说人们不能批评“机械种族隔离”一词，但我感到急于推动一个故事，记者，尤其是游戏记者通常会忽略关键细节，而倾向于将故事发布。 其中一些人传达的信息是他们希望将其删除。 坎贝尔确实在Reddit上提到了Giles Matouba的咆哮。 吉尔斯（Giles）正式从事《人类分裂》（Mankind Divided）的工作，并详细说明了为何选择该术语而不是其他事物。
“当我们决定全力以赴地提供经验来扮演增强型亚当·詹森（Adam Jensen）的角色时，在一个积极隔离他自己的世界的世界中，我们实际上想向我们的听众提供一些独特的东西。 对我们来说非常亲密的东西：在两个世界和两个身份之间被撕裂的经历。 奥格斯（Augs）称您为非奥格斯（Augs）的“叔叔”，非奥格斯（Augs）在您周围时总是不安全，总是被机械身体吓到或感到震惊。
坎贝尔（Campbell）的批评指出了种族隔离如何影响到南非原住民，他还提到了种族隔离，并指出关于“人类分裂”。
“人类分裂的增强精英是一个特权和富裕的精英，他们大多选择通过昂贵的技术改进将自己置于同胞之上。 当这些力量被邪恶势力操纵时，数百万人被杀。
这种说法是错误的，说明有多少八月都在贫困线以下，甚至为生存而挣扎。 它还忽略了增强功能挽救了很多生命的事实，特别是如果玩家选择阅读报纸上提到的有色女人的话。 毫无疑问，奥格斯和非奥格斯的暴动和强迫隔离无疑是种族隔离的一种形式，它实际上折磨着任何人，无论出于何种原因，无论是富人还是其他人，对社会都太危险了。 到目前为止显示的拖车清楚地传达了一个划分为断裂点的世界。
尽管有相关的用语，但这并没有阻止其他值得注意的数字反对它。 佐伊·奎因（Zoe Quinn）的评论忽略了创造“机械种族隔离”一词的人，他以前是游戏的导演之一吉尔斯·马图巴（Giles Matouba）实际上是有色人种。 但是，她并不是游戏的唯一批评者，Mass Effect开发人员Manveer Heir回应了对“ Aug Lives Matter”的使用，并在推特中写道：“此外，让我们假装一下，其中存在大量的多样性Deus Ex团队。 这并不意味着他们对问题足够了解”，这反过来导致一位作家的回应是，“ Aug Lives Matter”这个词纯粹是巧合。
从本质上讲，我们现在生活在一个批评家可以说“撒了东西”攻击创作者的世界。 这就是为什么我本人担心某些人需要退后一步，意识到自己在道德上表现出色。 写作的能力不是，而且我再三也不取决于你的性别或肤色。 也许Manveer应该首先意识到这一点。
不可避免地，乔纳森·麦金托什（乔纳森·麦金托什（Jonathan McIntosh）以前与女性主义频率（Feminist Frequency）相关联，对游戏进行了自己的个人吹捧，称“有时游戏设计师设置“玩家选择”，这种选择本身是不道德的，因为它不应该由玩家自己决定。” 我问玩家应该有什么选择。 确实，游戏对每个动作都有程序化的响应，但每个结果都取决于您玩游戏的方式。 这就是RPG在游戏玩家中如此受欢迎的原因。
麦金托什的方法的问题在于，它将小说与现实相结合，以至于当它们完全是两个独立的实体时它们是无法区分的。 灵感是写作过程的产物。 最后，我们要知道《人类分裂》获得成功的唯一途径是它的销售方式以及实际玩家对游戏的反应。 因为有时我会感到它的评论家实际上与听众脱节。
