尽管尽了最大的努力，该学院仍在努力与公众找到共同点。
进入新的一年，我们也进入了颁奖季，其最高峰是“奥斯卡颁奖典礼”好莱坞最大的夜晚。 但是最近，好莱坞最大的夜晚变得越来越不重要。 对于任何人来说，奥斯卡金像奖一直在使观众流血已不是什么新闻。 去年的奥斯卡颁奖典礼是有史以来最差的一次。 越来越多的人逐渐摆脱奥斯卡奖。 该学院通过增加成员的多样性来做出一些振兴公众利益的明智尝试，但是他们也提出了一些不明智的建议，但很快就被推翻了（向您看，最佳流行电影奖）。 但是，是什么原因导致颁奖季失去如此多的精力呢？ 要最终解决这个问题很难回答，但让我们分解一些主要贡献者。
可预测性
颁奖季已经变得可以预见了。 不，沃伦·比蒂（Warren Beatty）和费伊·达纳威（Faye Dunaway）臭名昭著的月光掩盖物并不算是“不可预测的”，至少在任何方面都不算什么。 问题是，每个人都知道提名提名前将提名谁。 梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep）出演过一部至少有一个哭泣场面的电影吗？ 她可能会被提名。 昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）今年是否发行了新电影？ 那可能是一些奖项。 今年发行了哪些历史剧？ 哦，他们一定会是顶尖的竞争者。 当仅对特定类型的电影授予奖项时，寻找提名和/或获胜者是谁的兴奋就变得停滞了。 这并不是说这些才华横溢的人不应该得到每一个提名或每一次胜利，而是提名新的，新的人才可能会再次引起公众的兴趣。
“获奖电影”的构想
这也许是目前电影界中更令人沮丧的概念之一。 是什么使电影成为“获奖电影”？为什么在考虑哪些电影值得获奖时，流派电影却总是被忽视？ 当然，科幻小说可以赢得技术大奖，有时还会拍一部恐怖片（乔丹·皮尔（Jordon Peele）的《滚出》是去年罕见的例外）。 尽管2008年最佳影片之一，奥斯卡学院还是将其最佳影片竞赛向10位提名者开放，这主要是由于克里斯托弗·诺兰的《黑暗骑士》被冷落了。然而，真正要做的就是为更多的同一位提名者开放了竞赛电影类型：时期戏剧，带有社会评论的独立电影，无论丹尼尔·戴·刘易斯（Daniel Day Lewis）参与其中，等等。此外，这些电影中的许多电影直到奥斯卡颁奖典礼之前（或之后）才得到广泛发行。让公众观看选票上的所有电影。
这些电影再一次也不值得赞扬。 实际上，情况恰恰相反。 但是，当大型预算大片与小型独立电影一样处理社会和政治问题时（今年的《 爱》，西蒙就是一个很好的例子），为什么这些电影没有得到认可？ 他们需要与任何获奖电影一样多的才华和技能来创作，并且很容易被公众认可。 电影的最大目的可以说是娱乐。 不同类型的电影招待不同类型的人。 如果学院想重振观众，他们需要重新定义或完全不定义什么构成“获奖电影”。由于对喜剧和恐怖片更加开放，两种倾向于禁忌和与社会相关的主题可能会使颁奖典礼对广大观众更具吸引力，同时仍保持社会议题和边界推动主题向前发展。
流媒体
目前，这对于电影业来说是一个棘手的话题，但别无所求，尽管在Netflix上发行了Roma ，该公司还是许多“ 2018年最佳”榜首。 根据学院的规定，罗姆人必须在剧院上演有限度（至少），才能被提名。 这无疑使奥斯卡奖成为过去。 不管喜欢与否，Netflix，Hulu和Amazon Prime等流媒体网站已经完全重新定义了电影行业。 公众消费电影和电视的方式与十年前不同。 这似乎是一个荒谬和挑剔的规则，旨在使流媒体服务总体上失去信誉。 为了进行比喻，学院是一位老人，告诉Netflix下车。 学院，不要那个家伙。
流媒体不仅没有在学院提名中包含某些内容，而且还没有为自己提供任何内容。 许多千禧一代没有有线电视，卫星甚至网络电视，而是使用Netflix，Hulu和Amazon Prime。 如果奥斯卡颁奖典礼在其中一个流媒体站点上进行直播，他们将能够吸引更多的观众，其中包括许多年轻人，他们将为他们的粉丝群注入活力并赋予新的生命。
最后的想法
奥斯卡颁奖典礼曾经是认可和提升值得认可的人才的好方法。 近年来，它已成为一种自我祝贺的漫画。 电影行业瞬息万变，而颁奖季节基本保持不变。 如果学院想保持联系，或者在这一点上又要保持联系，它就必须研究电影业的发展方向，并继续前进。
