忘记我们的遗产
“关于邪恶的平庸性的报告” –汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）， 耶路撒冷的艾希曼副标题
阿里·阿斯特（Ari Aster）的恐怖特质“ 遗传”在评论者身上蒙上了一层阴影。 许多人认为这是开创性的杰作。 这里散布着一些赞誉：“制作自己的吓人词汇”（板岩），“新恐怖经典……奥斯卡称呼”（滚石乐队），“这是恐怖的旋涡”（《纽约邮报》），“纯粹的情感恐怖主义”（AV俱乐部）…..最后的争论可能是对的，但并非批评家的意图。 当这么多知识渊博的人被一流的写作，导演和故事讲述所感动是什么意思？ 世袭是过度努力，过度考虑和衍生的。 它窃取和屠杀了半个世纪以前的经典作品，其中一位无辜的母亲被魔鬼本人所浸渍。 罗马·波兰斯基（Roman Polanski）的《 迷迭香宝宝》 （ Rosemary’s Baby）建立了恐怖的这一子类别，不幸的是，阿斯特（Aster）几乎没有添加到这种陈旧的流派中。
世袭借用了托管恶魔的队伍，但是这部电影隐喻地在手提篮中下地狱。 在Aster翻拍中，波兰斯基的作品没有任何改善。 实际上，恰恰相反。 迷迭香的婴儿及其衍生品《驱魔人与预兆 》为我们提供了清晰划定的动作，这些动作在影片的精心构造逻辑中是有意义的。 世袭只是一个混乱。 迷迭香的丈夫的背叛是出于贪婪和虚荣心。 这与基督教徒对这种放纵的劝告完美地吻合。 这也使这部电影成为60年代社会混乱高峰的文化试金石。 谁会忘记怀孕的罗斯玛丽（Rosemary）坐在她的妇产科医生办公室，领取一份《时代》杂志的副本，题为“上帝死了吗？”。 世袭对黑暗的起源没有任何启示。 女家长为什么要把她的女儿，孙女，女son和孙子献给恶魔？ 她的动机与大多数原则一样不透明。 祖母与邪教的最初联系是什么？ 当丈夫试图杀死儿子时，为什么丈夫会放纵妻子？ 对大多数人来说，将油漆稀释剂浇在男孩身上并尝试点燃火柴将是一个信号，那就是让两个人无人看管不是一个好主意。 如果与妻子一起强迫儿子参加即兴死死的姐姐复活，这也是一个危险信号。 我是否提到过这个年轻女孩是在哥哥的车祸中丧生的？ 那也可能促使父亲禁止妻子为事件做一个微型的娃娃屋娱乐活动，而女儿的头部却很小。 爸爸似乎认为妈妈是专业艺术家，因此有资格折磨儿子。 顺便说一句，汽车悲剧是由另一个奇怪的决定引发的。 母亲为什么要强迫一个十几岁的男孩带他因社交失调而陷入困境的妹妹参加未陪同的聚会？ 在一个经过深思熟虑的故事中，情节的自负可能是可以接受的。 不幸的是，曲折是恐怖的表现。 在过去的10分钟内，所有压力都在进行强制性的屠杀大餐，再加上一次斩首。 母亲用自己的双手迷失了自己的头来模仿女儿的死亡。 这位电影制片人认为，所有的“转机”等待都是对献祭和肢解的结局有道理的。 那是他的主厨，但在负面意义上。 在成熟的作品中，令人毛骨悚然的景象是故事的内在部分，而不是血腥的艳丽细菌。 导演尼古拉斯·罗格（Nicolas Roeg）在他开创性的恐怖电影《现在就不要看》中证明了这一点。 罗格的喉咙被削减的唯一展示比阿斯特的恐怖游行无穷无尽。
错过的机会中有很多亮点。 托妮·科莱特（Toni Collette）对母亲的渲染与《受虐狂》（ The Shinning）中另一位遭受酷刑的父母雪莉·杜瓦尔（Shelly Duvall）的才华相匹配。 儿子亚历克斯·沃尔夫（Alex Wolff）具有通过简单的手势和表情表达情感的能力。 阿斯特（Aster）从约瑟夫•洛西（Joseph Losey）的事故中骗取了一招。 在那部电影中，乡间别墅的外墙伴随着赛车和撞车的声带。 结果加剧了恐怖。 阿斯特（Aster）听到了母亲从年轻儿子沮丧的死去的脸中看到女儿无头尸体的声音。 沃尔夫的绝望，内和羞愧使人眼前一亮，这是一个精美的灰熊时刻。 妹妹米莉·夏皮罗（Milly Shapiro）也有效地体现了令人毛骨悚然。 她让我想起了1970年代奇特的儿童演员梅森·里斯（Mason Reese）的恐怖版本。 健康纯真和怪异的畸形融合在一起。 您不必是一名儿童心理学家，牧师或生理学家，就可以以一种超乎寻常的方式知道出了什么问题。 演员阵容中最著名的成员Gabriel Byrne是最不有趣的角色和表演。 有人想象制片人和导演说：“所以加百利，让我们尝试一下美国口音”。 他的回答本来就是他的自然话，“不，我只是按照我的说话方式说话”。 我确定他会参与其中，以为没有人会看过一部基于笨拙剧本的电影。 也许这种经历教会了他魔鬼以神秘的方式工作。 不能指责缺乏努力，因为在隐喻上，这个角色是一个cast割的昏迷者。 是什么促使一个有才华的演员扮演一个难以置信的角色，让他的家人陷入灾难呢？ 也许金钱是万恶之源。
一个人想知道黑暗力量是否强大，或者好人是否太蠢了。 这说明了遗传性的中心问题。 诸如父亲之类的背景作品都没有植根于更广泛的叙述中。 在波兰斯基的前身中，方方面面，丈夫，隔壁的女士，医生是邪教及其议程的核心。 世袭的演员主要是推销情节的人，而不是进一步推动魔鬼的工作。 中央结局完全没有出现在结局中的恶魔干部，只有悲伤支持小组的那个女人除外。 她的角色再次激发了悲痛欲绝的母亲唤醒她的家人即兴交往的机会，而这种行为又被轻信削弱了。 也许母亲的微型西洋镜应该栩栩如生，才能将母亲推向疯狂和自杀的道路。 不幸的是，它们木制地反映出母亲的心理恶化。 所有那些奇特恐怖的静物画模型都永远不会动态地讲述故事。 是的，她重现了事故，但艺术本身必须像《闪灵》中的豪宅一样，本身就是一个角色。 当您在那些小房间和缩小的人体模型上花费大量的摄像时间时，它应该与主要事件相吻合，即邪教组织计划筹集黑社会中的国王之一。 为了使之引起共鸣，Aster需要与我们现在的邪恶时代精神保持联系。 我们的魔鬼是谁？
俗话说，“我们生活在有趣的时代”，黑暗势力的清单随着每个新闻周期而增长。 在善与恶的战斗中，甚至天气也是如此。 Aster的设想是“老套”。 我们的技术巨头，说到永生，不做恶事，是现代墨菲制头盔的完美候选人。 如果您毫不费力地将自己的每一个醒来（和睡觉）的时刻交给您，他们的禁果是美好明天的承诺。 未来的挑战是超越仅仅作为商业服务中的算法。 电影《 前Machina和她》是最近的电影，这些电影在人与机器的难题中阐释了人灵魂的困境。 必须提醒翠菊，魔鬼在细节上。 仅仅引用真实的文章还不够。 邪恶的创造力被视为善良。 导演的工作是给出长勺吃饭的理由。 遗传显示了我们基因中的邪恶幽灵。 也许它确实在我们的屏幕上。
