在听完电影的争议和赞誉之后，我终于看了《绿皮书》。 暂时将所有这些搁置一旁，有些事情困扰着我坐在剧院里，在我看来，这使所有其他问题都黯然失色，而且我还没有听说过专注于所有这些事情。
这个：
当我坐在剧院里开始消化刚才看到的东西时，我想到一个主意：为什么Viggo Mortensen的名字在那个荣誉名单的顶部？ 我的意思是，请不要误会我的意思，我认为Mortensen的表现非常出色。 当然，也许有点讽刺意味，但是却投入了足够的细微和人性，使我在有时嘲笑他的同时也关心角色。 彻底令人愉悦的表现。
但是，为什么他是这个故事的明星？
除了批评拍拍比赛以外，还包括对真实生活事件中不准确性的指责，甚至甚至在新闻发布会上使用种族歧视，这都是这样的：这是一个黑人的故事，一个有成就的人杰出的钢琴家，他试图在1960年代初（包括“深南”）在美国巡回演出。 这是从白人的角度讲的。
为什么？ 他是Copa的一名常客意大利保镖。 他是种族主义者。 他收到意外的工作机会。 他经历了一段艰难的旅程，在此旅程中他了解了自己的雇主。 现在他不再是种族主义者了。 我们和他一起开始看电影。 我们基本上和他一起结束电影。 从简单的意义上讲，这就是为什么他是最赚钱的角色。
但是为什么这是他的故事？
我们生活的时代终于使人们更加关注曾经被边缘化的人们的故事，并被他们讲述。 我们看到各种少数民族和女性创作者终于听到了自己的声音，令人难以置信的声音具有独特而令人兴奋的视角。 即使看了今年的奥斯卡提名电影，我们也有一部超级英雄电影，其中所有主角（以及许多配角）都由非裔美国人演员担任（与制作的其他大部分人一样，包括导演） 。 我们这个时代的开创性导演之一终于（部分）得到他应得的奖，这部电影还饰演了黑人主角，并且不回避种族问题。 然后，当然，我们有一个充实而甜美的画面，描绘出充实而又痛苦的黑人体验（对包括我在内的许多人来说，这是奇怪的，被排除在大多数奥斯卡角逐之外）。 然后我们有这个。
一位黑人坚持1960年代美国南部挑战传统观念并分享他的礼物的故事。
告诉。 从角度来看。 一个白人。
谢谢，我讨厌。 当我观看它时，我没有讨厌它，但为此我更加讨厌它。 我讨厌我们坐下来欣赏这部电影，并认为我们在考虑种族主义，而实际上发生的是一直发生的事情。 我们在讲别人的故事。 我们正在为他们做，我们做得很糟糕。
我相信彼得·法雷利（Peter Farrely）认为他通过拍这部电影做得很好。 但彼得·法雷利（Peter Farrely）大概在好莱坞有一定的影响力。 有一次，只有一次，我想他可以在预生产期间环视整个房间，看着所有的白脸，心想：“等一下。 我们该怎么办？”他本可以向这个故事的实际和天生英雄雪莉博士的家人咨询。 或实际上只是任何黑人作家，可能会对他说：“嘿，如果我们从雪莉博士的角度出发开始拍电影？ 如果托尼（Tony）是配角，又是雪莉（Shirley）博士的一生，该怎么办？ 如果，而且我知道这听起来很疯狂，关于黑人艺术家的故事实际上是他的故事，这个黑人艺术家在深种族主义的南方应对黑人的后果，那该怎么办？”我想看那部电影，我认为这部电影可以仍然很有趣，很轻松，并且吸引了很多观众。 我认为这部电影仍然可以用太厚的糖果壳覆盖种族主义的苦药。 但是我认为，也许，也许也许，从真正活着并为之奋斗的人的角度，巧妙地注入了一个真实故事的味道。
相反，我们得到了这个。
