反思点:假设和失败

Mars Needs Mom是一部动作捕捉的3D动画电影,由迪士尼于2011年发行。故事情节是9岁的Milo在被火星人绑架后才意识到他有多需要妈妈,因此他着手制作救援任务,终于把她带回家。 在发行过程中几乎没有得到认可,在这种情况下它就成名或声名狼藉,因为它最终成为当年损失最大的电影,并且是有史以来最昂贵的十大电影之一。 “火星极品妈妈”的制作和销售成本为1.75亿美元,但全球仅获得4000万美元的回报。

尽管好莱坞没有成功的保证公式,但一部以普利策获奖作家的书为基础的大型预算动画,该书由奥斯卡获奖制片人制作,并由迪斯尼(Disney)烙印,显然注定不会注定要失败。 票房专家表示:“传统上,家庭电影市场非常稳定,家庭电影似乎总是能吸引观众。”

那么出了什么问题?

3D陷阱

Mars Needs Mom是一部3D电影,这意味着儿童票的价格约为13美元-儿童票14美元,如果在IMAX剧院中,则票价为15-16美元。 由于电影的目标受众还比较年轻,因此至少会有一位成人陪伴。 考虑到2011年整个国家尚未从大衰退中完全恢复过来,因此这是一个相对昂贵的家庭郊游选择。 人们在去剧院看电影之前是否三思而后行。

我个人不喜欢3D电影,眼镜和昏暗的屏幕阻碍而不是增强了我的观看体验。 但是,我知道制作3D一切的想法从何而来。 技术进步和家庭娱乐替代品无处不在,正在改变观众的电影观看习惯,因为人们有很多选择可以按照自己的时间表在自己的设备上观看电影。 吸引人们去电影院变得越来越难。 电影院的上座率下降趋势已经存在了几年。 好莱坞通过制作越来越多的大型活动电影(预算大,星光熠熠,有光泽的特效-复仇者联盟)或通过精心制作的营销活动将电影转变为活动来解决这一问题。 而且大多数活动电影都有其3D,IMAX或具有3D版本的IMAX。 假定人们会因为嗡嗡声或无法在家中获得的视觉体验而来到剧院。 结果,电影预算和营销成本飞涨,这使电影制作和发行公司面临更高的风险。

运动捕捉

Mars Needs Mom的创作者Robert Zemeckis是一位成就卓著且受人尊敬的电影制片人,从事电影行业已有40多年,并拥有大量的电影经典作品。 如《谁陷害了Roger Rabbit》,《回到未来》系列,《阿甘正传》,《 Cast Away》等。他还以在电影中开拓新技术而闻名。 尽管某些技术无疑为他的早期成功提供了动力,但尽管罗伯特坚信这是电影的未来,但动作捕捉并不能真正起到任何作用。

“运动捕捉是一种数字记录人类运动的方式。 录制的动作捕捉数据被映射到3D软件中的数字模型上,因此数字角色的移动就像您录制的演员一样。”

“令人毛骨悚然”一词被广泛用来描述他的动作捕捉尝试,例如《极地特快》(2004年),《圣诞节颂歌》(2009年),《贝奥武夫》(2007年),当然还有“火星需要妈妈”(2011年)。 由于奇特的山谷效应,观众发现这些电影中的角色怪异而难以观看。

Uncanny Valley —“当我们看到事物表现为人类时通常很讨人喜欢,例如《玩具总动员》或R2D2中的玩具,但它们看起来越人性化,就越难被它们不是人类的微小方式所发现和爬行。 移动会加剧这种不安或不悦。”

观看电影,尤其是对于像《火星需要妈妈》这样的科幻动画来说,要想完全沉浸和享受就必须停止怀疑。 但是当观众甚至与角色不相关时,这将是困难的,因为观众被角色“挖出”了。 我已经看过上面提到的三部罗伯特的动作捕捉电影,并且可以向您保证,令人毛骨悚然不是夸张的。 另外,在《火星的妈妈》中,这个9岁的男孩由塞思·格林(Seth Green)“扮演”,当时他30多岁,并由同一个年龄较大的男孩发声,这给主角又添了一层怪异。

结论

归因于“火星需要妈妈”灾难性失败的最重要问题之一是,电影制片人仅假设预算增加,而新技术将使电影变得更好,或者至少更容易获得商业成功。 我对火星的个人印象是,情况并没有恶化,但故事只是平庸而充满陈词滥调。 尽管有些情节不佳的华而不实的电影(例如迈克尔·贝的情节)可能会取得巨大的成功,但我仍然相信,一部好电影的真正优势在于其讲故事和相关人物。 一个很好的例子是皮克斯(Pixar),在这个部门里做得非常好。 他们的炒锅赢得了票房的不断赞誉和好评,因为《 Inside out》,《 Wall-E》和《 Toy Story》系列电影不仅在视觉上令人惊艳,而且还与观众建立了强烈的情感纽带(反了)。 此外,就动画或任何新技术的动作捕捉而言,听众不习惯或不准备接受它与不起作用之间是有区别的。 我认为这是一个错误,而不是可以解决的问题。 如果电影的目标是在商业上取得成功,那么它至少应该使观众满意,而不是强迫他们接受他们觉得令人毛骨悚然的东西。