《纽约时报》关于好莱坞制片人哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）对其20多岁的女性雇员和女演员进行的连续性骚扰的故事在媒体上引起了广泛关注。
后续报道强调，温斯坦的肮脏过去在电影界已经“广为人知”多年了，尽管直到《泰晤士报》之前，没有媒体敢于写这个“公开秘密”。
- 面对自我怀疑，试镜，经纪人和演员成长：与娜塔莉·瓦莱里奥的建议
- 五角大楼被禁止制作多少部电影？
- 喜忧参半（2005）
- ＃365DaysOfWriting —第301天
- 詹姆斯·邦德（James Bond）007世代相传
这些令人po然心动的第二天故事有助于削弱《泰晤士报》的新闻成功，以此来保护记者免遭批评，因为批评他们本来应该首先揭露温斯坦长期以来的不端行为。 最坏的专业酸葡萄。
但是，为什么这些知名好莱坞记者对温斯坦保持如此长时间的沉默呢？ 在电影界类似的大人物职位上，还有谁在保护？
现在，新闻工作者比以往任何时候都更害怕被指控诽谤。 除非他们是拥有大量保险的大型媒体组织的全职和备受推崇的雇员，否则记者们越来越将诉讼视为职业终结的黑标，即使最终他们将被平反。
因此，他们避免了可能被起诉的重要新闻报道。 他们知道，他们以及他们工作的资金不足和投保不足的出版物，无法抗拒拥有无限资源的原告，即使原告败诉，他们也会因使记者及其雇主破产而获胜。
想一想风险投资家彼得·泰尔（Peter Theil）以及他对绿巨人霍根（Holk Hogan）针对高克（Gawker）提起的秘密融资； 或Frank VanderSloot对琼斯母亲的诉讼； 或（并非最不重要）唐纳德·特朗普（Donald Trump）对《特朗普国家：唐纳德的艺术》作者的诉讼。
为了强调这一点，温斯坦释放了他的律师（不是偶然的，是起诉高克的同一位律师），宣布他正在代表温斯坦针对《纽约时报》提起诉讼。 温斯坦的律师提出了这些威胁，尽管温斯坦发表了一份民意调查新闻稿，称他“承认错误”，“正在接受治疗”并且是“学习新方法的老恐龙”。
由于媒体普遍担心诉讼，公众是最大的输家。 减轻这种恐惧感是新闻业和新闻自由所面临的最重要挑战之一。
