Vice为何感觉它是维基百科研究的一个狂热的夜晚而诞生的？
我在东村电影院看了亚当·麦凯的副手 。 就像我过去在东村的所有观看作品一样，在那家剧院看电影的体验尤其是一种互动。 尽管气氛不可避免地变得太舒适了，听众轻松的笑声和he讽招呼众人加入，以至于欢笑，但总有人感到轻松自在地开始嘲笑，以足够高的分贝来混淆。叙述者的旁白。
恶习恰恰是那种在东伊村氛围中蓬勃发展的电影。 无论是由于迪克·切尼（Dick Cheney）吸引的人群还是剧院本身的社会文化， Vice都对观众产生了明显的团结作用。 在影片的结尾，从我在大厅后面的座位上，我可以看到两个脑袋的轮廓在难以置信的同步摇动。 我的头和他们的头一起摇了摇。
这并不是说我的观点受到人群的活跃影响； 我不敢相信这部电影会因为他们的反应而更好，也不会更糟。 我的脑袋自发地摇了摇。 我相信Vice是成功的情感对象； 我并没有被它打倒，也没有被它打动，但这并不是我所说的糟糕。
实际上，这已经足够了。 克里斯蒂安·贝尔（Christian Bale）担任副总统迪克·切尼（Dick Cheney），艾米·亚当斯（Amy Adams）担任他的麦克白夫人（Lady Macbeth），这一点令人无法认出。 演技是高调，成才演员的预期：在角色允许的范围内。 贝尔用一种最尖锐的方式交付切尼：即使在Vice对其主角抱有同情的目光的那一刻，贝尔还是找到了一种使他尽可能不动和坚不可摧的方法。 这部电影试图变得有趣，由麦凯（McKay）担任导演，并且笑声不绝。 许多人是由厚脸皮的叙事者库尔特（Jesse Plemons）礼貌地讲的，虽然切尼确实也有自己的一面：夫妻之间莎士比亚十四行诗的交流使剧院里有些人适应，切尼的心脏病开玩笑是足以引起一些打sn，即使是在第三讲时。 对我来说，塞缪尔·罗克韦尔（Samuel Rockwell）的《布什少年》（Bush Junior）的喜剧是一项杰出的成就（尽管这种伪装式的表现令人生厌，这对特朗普时代充满了感伤；我们以宽容的眼光回望过去的领导人感到很自在，因为“即使他们从未如此糟糕。”）
Vice也有令人难忘的令人放松的时刻。 切尼阴影笼罩的身影，在屏幕上显得极为庞大，在袭击双子塔后的傍晚，表情却丝毫不为所动。 泰勒·佩里（Tyler Perry）饰演科林·鲍威尔（Colin Powell），他在2003年就联合国政府发动伊拉克战争的理由向联合国发表了臭名昭著的演讲； 切尼对酷刑的双重思考使约翰·尤欧的工作更加坚定。 以及令人难忘但完全捏造的闭幕式采访，切尼在镜头里刺眼地看着镜头，拒绝为他所做的选择道歉，感谢我们选举他成为我们忠实的公务员，他所做的一切都是让我们的家人感到安全。 对于麦凯来说，以如此刻意的说法来结束这部电影是一个奇怪的选择，这让我感到不安。 这让我质疑麦凯想与Vice谈什么。
尽管取得了一定的成就，但是Vice并不是一部电影，我绝对不会对任何重视我自己的人表示赞同。 如果我没有在这项工作之外的任何其他背景下观看这部电影，我当然不会想象这会成为Best Picture的竞争者。 它的八项奥斯卡提名使我感到惊讶。 Vice对我读来的话，对它要完成的工作完全感到困惑。
这部电影尽了最大的努力，可以说是详尽无遗的，以使自己变得有趣，同时仍将自己塑造成具有历史意义的纪录片风格的传记片。 Vice认为自己是Dick Cheney主题的一个揭示性观点，因此希望认真对待。 但是它也想非常嘲笑。
并且通过它的特性来做到这一点[原文如此。 漫画化]拉姆斯菲尔德和布什少年。 两者减少为无威胁：在切尼的险恶阴影中微不足道，仅是他指挥的手段。 洛克威尔（Rockwell）的布什紧张，无知，是几个“爸爸的男孩”戳戳的屁股。 卡雷尔（Carell）的拉姆斯菲尔德（Ramsfeld）简直是老生常谈，在他曾担任切尼（Cheney）导师的狭context背景下，我们不了解他的统治或他的权力范围。 我们对他们之间的关系一无所知，而他们订婚的事实则使人迷惑不解。 一再被掩盖的解释埋葬，他们简直是无能为力 。 我们真正被鼓励去思考的所有事情就是，他们的世界以及他们对世界的幻想是可笑的。 但这与我们多年来对这两个政治人物的了解不一致。 他们的意识形态和行动对美国的地缘政治，社会和全球轨迹产生了切实的影响。 当我们嘲笑他们时，我们会解除武装。 我们忽略了他们的真正机智，意图和力量。 当切尼当然不应该得到所有荣誉时，我们毫不客气地将一切归咎于切尼。
电影本身的结构很混乱。 从叙述者库尔特（Kurt）的当日到切尼（Cheney）的当日，再到切尼（Cheney）的过去，定期进行的跳动从质上讲比讲故事更有效。 Plemons的性格应该是我们可以联系的人，我们一起旅行和学习的人， 但是他似乎从未告诉我们任何新的东西 。 当我们最终在电影中实现他的目的时，他角色的纯粹肤浅变得太过令人讨厌了-本质上是令人讨厌的。 对于Plemons所做的一切，大揭露并不值得。
在影片中穿插的是视频片段和照片-一些股票，一些真实的，一些是重制的-在切尼的职业生涯中表现出的随机的文化和特定的政治实例：麦凯的纪录片式尝试试图使我们情境化和情感化。 但是，这些尝试中的许多失败了。 有时，它们太丰富了，无法留下令人印象深刻的降落，或者它们对试图表达的隐喻太在意了（在Lynne Cheney上映时间之后欢呼领先的视频，Dick缠绵的场景谈论捕鱼和电影在9/11的探索之后，在两次重要会议之间诱饵时，慢动作放倒了堆积的茶杯和碟子的镜头。 某些重新制作的场景，例如一个很真实的场景，一个人在切尼不小心将他的脸打死后向切尼的家人道歉，这增加了他们纯粹令人难以置信的价值。 但是还有很多其他的时刻，这些时刻只能作为棉花的打击：以一种坚定的决心让电影看起来尽可能的全面。 这样一来，这部电影就使我不禁回想起我在高中那段狂热的夜晚，他们花了很多时间在超级链接上单击超级链接，以试图完全理解我突然间和迫切需要知道的一些东西-多半是因为截止日期一份拖延的研究论文正隐约可见。 是的， Vice在我看来似乎已经度过了整夜熬过整个Wikipedia页面的螺旋式上升过程，现在在上午10点的演讲中感到神志不清，试图说服老师，图书馆已经投入了数小时专门研究分配的内容报告。 在这个主题上肯定有热情，一些有趣且奇怪的信息才华横溢。 但是其中大多数是您已经知道的。 或者，您可能通过快速的Google搜索就知道了。 一样吗？
经过陡峭的切尼职业生涯和影响力高峰后，影片达到了一个戏剧性的高潮：狄克支持女儿伊丽莎白·林恩的国会平台，即“不赞成同性婚姻”，尽管有第二个女儿玛丽。幸福的婚姻，由妻子希瑟（Heather）育有两个孩子。 此刻被视为切尼职业生涯的转折点，因为这涉及他打开家人的生活。 高潮出现在精心制作的同样戏剧性的场景中，切尼（Chney）受到了库尔特（Kurt）的欢迎，因此，在影片拍摄时，弗兰肯斯坦（Frankenstein）恢复了对恐怖的统治（甚至还有对他旧时代的挥之不去的镜头） ，将心脏冷地放在外科手术托盘上的心脏移开，即使将其放在手术室的阴暗部分中，其看起来也非常黑。 McKay试图达到的目的是，在所有时刻，这都是Cheney超越一切合理的辩护尝试的时刻。 他对理想的支持是无法原谅的，这可能会使他失去与女儿的关系。 这部电影的问题是：为什么？ 他做这种事情可能会得到什么？ McKay一直以来对这个问题的回答是，它是针对Power的。 切尼想要并最喜欢的是力量。
从某种心理分析，“大哥大”的意义上讲，将切尼的举动作为为权力而追逐权力的做法可能是正确的。 但是，在这种传记式制作的情况下，它是令人难以置信的和令人怀疑的懒惰。
电影中没有一次真正地考虑过切尼的动机。 甚至连切尼（Chney）担任哈里伯顿（Halliburton）首席执行官期间的行动都没有凝重地进行。 取而代之的是，在开篇的片头中，切尼认为自己太私密，太难以捉摸，以至于无法从中索取真实真相。 Vice表示，它会尽最大努力来揭露Cheney的故事。 引起观众以影片无法承受的方式挑战影片的主张。
在影片结尾处的蒙太奇中，一系列闪烁的图像被切成一团：美国政府管理的酷刑安全镜头，难民从橘子筏爬上岸边的照片，导弹在偏远山丘上掉落并爆炸的照片。 在进行这种自由交往时， Vice回顾了美国可怕，血腥，帝国主义过去的更大故事：自特朗普当选总统以来，我们一直在以特别的活力告诉自己。 副主席减少地捆绑了美国对世界施加的恐怖的各种残酷后果，并将其整齐地交给了迪克·切尼（Dick Cheney），我们将其视为该国决心解决的地狱行为的催化剂。
但是，与Vice的故事框架相反，Dick Cheney的上班时间并非一帆风顺。 迪克·切尼（Dick Cheney）属于一个能让他成功的世界，这给了他让他最危险的想法蓬勃发展的余地。 他既不是孤独的狼，也不是木偶戏，不是一个遇难者的罕见案例，尽管被耶鲁大学驱逐，他还是设法在白宫实习。 他是一个白人，白人和男子气概打开了似乎不可能进门的门。 迪克·切尼（Dick Cheney）没有拥护新订单。 他很聪明，并得到了一个同样聪明的团队的支持，该团队看到了以始终允许并继续允许操纵以造福白人的方式使用该系统的机会。
影片以谨慎的语气结尾，手指指向：这发生在我们的手表上。 它可能再次发生。 它会一直发生。 这个警告的意图很充分，可以与任何去看V ice等电影的观众一起坐。 但是Vice并没有建议我们如何防止世界上的迪克·切尼（Dick Cheneys）继续上台：甚至没有暗示要保持知情，警惕或亲自参与民主。 这是因为Vice本身并不相信人们拥有这个代理机构的世界。 它描绘了一个现实，在这种现实中，像切尼这样的人可以过分地凌驾于法律之上，完全不受阻碍，地位如此不可触及，以致公众除了在棒球比赛中对他们嘘嘘之外，也无能为力。
Vice在拍摄电影时几乎没有真正的作品。 它不够关键，也没有足够深入。 它并没有告诉我们我们是否对Google感兴趣的问题。 这就是为什么我的第一印象是“迪克·切尼的人民电影”。 这部电影不是对迪克·切尼（Dick Cheney）和他的恶习的开创性探索，而是对他现有的公众想象力的惊人可视化。 它采取了一种“阴谋”，即使在媒体中也被普遍认为是一种公开和可以接受的真理。 它只是将我们对切尼统治时期所掌握的所有知识汇总为一个有趣的手表，可用于核对我们的事实，并最终将我们带到同一个页面。 这是一个均衡器，PSA。 它易于观看，易于理解，并且不敢告诉我们任何我们难以听到的信息。 在20/20事后看来， Vice并没有处理或质疑管理我们的机构的脆弱性，以及它们激发经济，文化和社会参与的复杂方式。
至于八项奥斯卡提名，我相信《赫芬顿邮报》的比尔·布拉德利说得最好：
这些奖项更多地是关于学院希望通过认可电影来传达的内容，而不是电影本身。 该学院想说它讨厌专横的独裁者，喜欢艾米·亚当斯。 “嘿，在政治方面，我们很前卫，很酷。 对吧，孩子们？ 我们的政治不是很酷吗？ 我们完全是政治。”
Vice值得一看，它值得一玩。 但这对我来说不是最好的照片。
