从某种意义上说，我感到满足。 在我担心的电影中途，这部电影受到了广泛的赞誉，以至于我认识的每个人都拥有一盎司的名人和每种新闻媒介似乎都在庆祝它，这部电影也许不错。 那会伤透我的心。 但是我们作为一个社会并没有真正成熟，理解和我们的男导演只是个男导演。 我警告您，请注意剧透，因为这部电影的优点是上半部有点有趣，因为知道以下事实可能会破坏您的视线。
阿鲁维是一个虚构的人物。 她是一个男人的构思，写作和导演。 视觉上被另一个人捕捉。 如果您搜索电影的摄制组，新闻发布会剧照，您会发现男主角和另外两个演员站在一排男人之间，制片人导演，电影摄影师和音乐导演，应该还有另一位女性音乐导演，不在那里。 正如我在我的这篇文章中提到的关于一部短片在几个月前流行起来的短片一样，分析这些故事中的女性或根据这些故事讨论女性是愚蠢的。但是，猜想这将是一件无聊但并非完全的事情基于这些影片的无意义测试对象：MEN。
阿鲁维原谅她的强奸犯。 她是否还怪自己的家人，如果她这样做，那么她会原谅她的父亲并如此爱他。 对全世界生气。 但是以某种方式原谅所有人。 泪流满面地希望失去婚姻和生完孩子的选择。 我想知道Aruvi是否曾经发生过性行为。 电影中没有任何暗示。 艾米丽与她有着友善的友谊。 我可以相信，导演拼命想打破对女性的刻板印象。 人群虽然为她对阿瓦拉·尼和苏巴什对她的评论而欢呼。 可怜的灵魂迷失了自己在阿鲁维自己承认的无偿友谊中所起的牺牲作用。
对于一部有女主角的电影，我仍然觉得我不认识Aruvi，Emily或Jessie。 经过了如此多的蒙太奇之后，如此多的叙事来回摆动，它们仍然是二维的。 彼得虽然建立了联系，但彼得定义了某种方式，他的情感和动机在观众中得到了体现。 尽管其中一位强奸犯的定义不及彼得，但有机会与听众敲打情感，有趣，可怜的和弦。 也许只有我们中一些坚毅的家伙没有屈服于这些尝试。
Aruvi的强奸不是，但她患有艾滋病，具有某些令人震惊的价值。 我也没有在大多数观看人群中迷失它。 她因强奸犯患有艾滋病而受到惩罚。 在我观看的节目中，三个人流着眼泪。 嘿，这正是屏幕上强奸犯的人数。 不我不是。 。 。 真是有趣。 我衷心希望他们不会因为对艾米丽（Emily）的羞辱而欢呼雀跃。
一次我们之中有许多怪物暴露在外。 强奸犯，骚扰者，为种姓而杀害子女的父母，为不认识的人制定政策的人，想摆脱别人的人。 对于某些人来说，描绘这些怪物的人性是很诱人的。 我们不能否认这些怪物与其受害者属于同一物种。 但是，当做出这样的写照时，我们必须问，是谁写的，谁从中受益，等等。 Aruvi神话化了一个受害者，拉开了她的距离，并使她的怪物人性化。
我们曾经做过一些好玩的催人泪下，情感折磨的人，这会让你哭泣，让你立刻感到自己很愚蠢，就像十几岁的手淫一样。 我在蒂瓦（Deiva）的法庭现场哭泣，立即想知道wtf！ 但是阿鲁维最终恶心了。
一开始，Aruvi着迷。 阿鲁维（Aruvi）描绘了一个独立的女人，以及在泰米尔语电影院中罕见的女性友谊。 我可以相信，Aruvi的制作者们曾试图指出对受艾滋病影响的人和女权者，媒体马戏团以及在永无休止的独白中提到的所有事情的污名。 这些尝试虽然不是内省的，也不是周到的。 一部电影中，Aruvi的讲故事进入了轰动效应的陷阱。 它可能会获得奖项，因为它符合主导我们屏幕的传统观点。 但是作为主流艺术品，它对观众的影响只能称为负面或失败。
我们可以对Aruvi保持沉默，原因是它将叙事中的一位想象中的女人作为中心，并有一名变性女人，依此类推。 但是，如果我们看到每个星期五的其他厌恶女性的电影都是这个社会毁灭性的，充满脓液的肮脏伤口的一部分，那么像aruvi这样的电影就会刮擦周围的痒，并使许多人对此感到好转。 我们需要相反。
