如果您不喜欢“ Marvel上尉”，您就不会自动成为性别歧视者-没有一个人是这样，但是电影的在线用户评分正在发生可量化的性别歧视。
已经确定男人（是的，不是所有人，显然是男人）破坏了针对女性的内容的在线评论，但是“ Marvel上尉”是这种现象的一个特例。 它来自类似电影的装配线。 许多人写过所有漫威电影基本相同的内容。 埃德·诺顿（Ed Norton）对“不可思议的绿巨人”（The Incredible Hulk）的迷恋，以及随后的角色离任，以及埃德加·赖特（Edgar Wright）从“蚂蚁人”（Ant-Man）的离开，都说明了这一点–无论好坏，漫威电影宇宙电影都不会偏离既定目标式。
在大多数情况下，粉丝和评论家之间就这些大片的质量达成了一些共识，如以下漫威电影宇宙（MCU）电影中烂番茄评级的散点图所示：
粉丝和评论家似乎在一个大致范围上是一致的，并且两者之间甚至存在某种程度的相关性（您可以在散点图中看到轻微的向上相关性）-“受众得分”始终在70％–91％之间，并且“ Tomatometer”（评论评分）始终在67％–97％之间。 对于拥有20多个分期付款的特许经营来说，这是非常一致的。
基于所有这些，很难想象“惊奇队长”的表现会比球队先前的观众得分低67％或番茄计70％低得多，对吧？
“ Tomatometer”恰好在该预期范围内，但在电影首映之夜，“观众评分”仅获得34％的认可。 这与该系列中最低的观众得分（“不可思议的绿巨人”，70％）相比，该电影与该系列中最高的观众得分（该系列中的五部电影的观众得分分别为91％或92％）相距甚远。烂番茄）。 值得一提的是，在发布时（发布后三天），得分已经大大提高，但仍然是该系列中最低的（截至周一晚上为59％）。
让我们深入一点。 发布当天上午，“惊奇队长”通过58,931用户投票获得了37％的受众群体评分。 将该系列与该系列中的前两部电影进行比较：“复仇者联盟：无限战争”和“蚁人与黄蜂”。
发行10个月后，“复仇者联盟：无限战争”在53,000多名用户中获得了85％的受众得分。 这部电影被认为是特许经营权的主要活动的上半年，这是过去十年的MCU电影所要达到的目标，而且在开幕之初，在10个月内参与该活动的人就比“漫威队长”的人少。
影片相对低调的电影《蚂蚁与黄蜂》在放映后的8个月内获得了21,000票，获得了77％的观众认可。 这意味着在8个月内， 对“惊奇队长”提交负面评论的用户数量（大约38,394用户负面评价）要远远多于对“蚂蚁与黄蜂”的任何评论 。
其中一些数字是需要警告的-烂番茄报道说，“惊奇队长”在开幕当天的观众评分有毛病-但这种毛病只是让人们在电影上映之前对其进行回顾。 这是该网站最近所做的更改-在该系列中的每部以前的电影发行之后。 修复故障后，开幕之夜的观众评分获得10,650个评分的34％认可。 这使我们可以估算出电影 上映前曾参与的人数 ： 约42,409 （这是减去的两个确切数字，尽管随着更多评论的来临，这很可能接近最低人数。在白天）。 它对负面评价的比例影响不大，但它让我们了解了有多少人想权衡并影响电影的评价 而看不到它 。 而且，出乎意料的是，在八个月前，有更多的人对这部电影上映之前的影片评价不佳（保守估计约为25,000），而不是对《蚁人与黄蜂》的评价。 这表明在大多数人甚至没有机会看到它之前，已经投入了公众对“惊奇队长”的投资。 这意味着超过42,000名用户严格按照评分标准来影响电影的观看效果，而不是根据观看意愿对其进行实际评分。 那些42,000条评论，以及自发行以来可能出现的更多评论，与电影的好坏无关。
发行后仅三天，电影的观众评分就达到了59％，吸引了超过56,000名用户（比《复仇者联盟：无限战争》近10个月的用户多了两倍，是《蚁人与黄蜂》的两倍多）在8个月内）。 无论这些评级的好坏程度（正面和负面）是来自个人还是针对性的巨魔战役（烂番茄实施上述变更的原因）， 都有一件事很明显： 有些人在“ “惊奇队长”的看法很差，而且这项投资是在大多数（如果有的话）之前就开始进行的。
然后，您可能会问：“我们怎么知道是男人？”
好…
如上述Walt Hickey的文章所述，IMDB允许您按性别对用户评分进行排序。 因此，让我们来看看特许经营中的几部电影。
《复仇者联盟：无限战争》获得了新近度的提名，《蚂蚁人》和《奇异博士》被选为其他相对未知的英雄首映电影：
每部电影的性别分布非常相似。 例外的是，将“ Marvel上尉”评级为1的男性比例导致了类似的结果，即总评级为1。 这是因为，对这些电影中的每部电影进行评分的男性比例都更高-男女比例约为5：1。 这有力的证据表明，某些细分人群也有责任歪曲其他网站上的用户评分。
汇总的在线评分本质上是衡量艺术价值的过分简化的指标，因此需要进行同样的处理。 但是，“惊奇队长”的用户评分告诉我们有关在线用户评分和性别动态的更多信息，而不是告诉我们有关电影质量的信息。 这种情况似乎与最近由全体妇女领导的“捉鬼敢死队”非常相似-它不仅暴露了过于简单化和评级汇总中缺乏上下文，而且还清楚地表明了一种常见的偏见。
沃尔特·希基（Walt Hickey）的《第五十八条》（FiveThirtyEight）中概述了这一现象的文章以以下提议结束：“……现在是时候问用户评分是否真正像他们声称的那样客观。”两年后，关于惊奇队长的论述清楚表明这仍然是这个问题值得深入探讨，在某些情况下，答案很明确：事实并非如此。
