罗姆人错过了作为人类学讲故事的拍子。 这部电影是对文化的丰富而详尽的描写，以及对年轻女性生活的甜蜜细腻的观察，但电影的这两部分在不同的频率上产生了共鸣-导演阿方索·卡伦（AlfonsoCuarón）并不希望将文化与个人之间的联系尽管他努力地公平地描绘了这两个主题。 关于Reddit的评论者提到了像Cleo的情人Fermín这样的墨西哥人的特殊性。 他在爱情和战争中都是浪漫的，但是尽管他说了什么，但他对克莱奥及其子女的暴力谴责表明他是少年，在任何意义上都无法完成男子气概。 但是人们如何辩称费米是他的时空产物呢？ 在个人之外，人们如何看待创造他的文化？ 那里存在着对Fermín具有同情心的文化理解的所有要素：一种男子气的电视名人文化，拥护精神上的庞然大物，普遍的沙文主义，财富中的经济差距，革命的种子以及渴望挑起暴力的一面。 但是，这些想法和它们应该形成的特征只是通过暗示相互交织。 同样的道理也适用于克莱奥（Cleo）和导致她情绪高涨的情况：她因死产而感到宽慰。 Cuarón从来没有牢固地巩固他的故事中的任何联系，以至于不能真正说出关于他的文化或生活在其中的人，所以罗姆人就是生命的一部分：坚强到足以让你在一段时间和一个地方永远怀旧是（这是自己的成就），但不够完善，无法激发艺术或持久的灵感。
