想到32岁的乔丹·皮尔（Jordan Peele）从我青春期开始就与我在一起，真是令人惊讶。 他与异性恋伴侣Keegan-Michael Key的幽默品牌首先在MADtv上流行起来，这是我一直以来的忠实粉丝。 他们的“ man up”草图仍然是该系列中最有趣的亮点，我经常在YouTube上经常查找它们。 在那些素描中看到皮埃尔，并知道他有一天会继续赢得奥斯卡奖，这总是让我笑得更大一点，并更加欣赏他们。
谁会想到的？
（公平地说， MADtv有很多巨大的才华，但自取消以来，这些才才被低估了。）
不过，皮尔的进化在我心中占有非常特殊的位置。 我小时候， MADtv来得正是时候。 这是我们这一代的素描喜剧系列。 它是主流，并在SNL公式上使用小调，但具有更另类的感觉，边缘更粗糙，并且很好。 还有乔丹·皮尔（Jordan Peele），已经是我青年时代的一部分，而我还太年轻，以至于没有一天会意识到某种意义。
不幸的是， MADtv被取消了。 但不久之后， Key＆Peele出现了。 我立刻知道那会很棒。 喜剧中央剧团（ Comedy Central）失去了Chappelle’s Show的冠军，并在找不到剧本的情况下努力寻找合适的替代节目 。 当Key＆Peele的预览出现时，很明显是他们试图填补的空白。
我喜欢Chappelle’s Show就像爱MADtv一样 。 那么，有多么幸运，发现MADtv的两位出色参与者现在将在喜剧中心大放异彩。 他们做到了。 值得称赞的是，他们也可以按照自己的意愿结束演出。
也许这里已经形成了格局？ 直到今天，Peele一直沿用这种模式。 也许它并不总是存在的，但是我认为这对他的成功非常重要。 那就是，旧的又是新的。 SNL一直是美国素描喜剧的黄金标准。 MADtv到处转转并重新旋转，然后是Peele先生。 Chappelle的表演在素描喜剧方面开创性。 当它消失时，大多数人认为它永远无法被替换或复制。 然后， Key＆Peele出现并表明，在那种声音中有很多新鲜的笑话要讲，然后又是Peele先生。
然后是Get Out 。
恐怖类型对我来说与我年轻时的喜剧一样重要，并且从小就对我非常重要。 恐怖喜剧本身就是一种特殊的喜剧，虽然我讨厌自鸣得意，但有些人却不明白。 我记得在2015年Krampus的终结时曾笑着欣赏过，也欣赏过很多人在电影上映前的最后一曲之前离开剧院。 他们没有得到，他们错过了。 即使他们留下来，他们可能仍然不会得到它。 毕竟，很难解释笑话为什么/如何有趣。
考虑到这一点， Key＆Peele在该系列剧结束之前所做的最后一幅素描是一个臭名昭著的素描，其中涉及Peele作为好莱坞的“助手”，“帮助”了80年代的续集。 在这个特定草图中的续集碰巧是Gremlins 2 。
现在，说恐怖喜剧很难让人理解是一回事。 Gremlins可能是经典之作，但并非没有它的缺点。 这部电影刚发行时，很多人都对双重音调感到困难。 诺曼·洛克威尔（Norman Rockwell）风格的圣诞节小镇遇到了黏糊糊，令人作呕的生物，对他们的公民造成了严重破坏。 但是他们也很古怪，他们跳舞和看电影。 但是它们也会杀死（以非常类似于PG的方式）。 然后，菲比·凯茨（Phoebe Cates）带着衷心的，甚至不是关于父亲去世的愚蠢故事，将电影停顿了下来。 这是辉煌的，奇怪的，完美的。
如果您认为Gremlins具有无政府状态的精神，那么Gremlins 2可能会让您大吃一惊 。 Key＆Peele草图的出色之处在于，它通过纯粹的逻辑捕捉了Gremlins 2的疯狂。
当时我们还不知道那个草图只是乔丹·皮尔（Jordan Peele）向我们眨眨眼，而同伴们（和女孩）。 我想有两种人在看那个素描：一是因为我们对这一切感到疯狂而全心全意地笑着，另一半是不管他们是否看过，可能都没有看过。记住草图中的所有参考文献，他们既困惑又怀疑这些事情是否真的使它成为好莱坞作品（蔬菜葛林姆！）。
那个草图不久后，就宣布了“走出去” 。 乔丹·皮尔（Jordan Peele）的恐怖电影。 当来自外部的某人宣布要进来时，我们大多数流派的怪胎总是会引起人们的注意。不过，当喜剧声音决定制作恐怖电影时，有话要说。 很多时候，它们实际上都可以解决-想到了凯文·史密斯的《 红州》和大卫·戈登·格林/丹尼·麦克布赖德的万圣节 。 他们似乎带来了新鲜感，而Get Out也不例外。
我记得， 《滚蛋 》的预告片并不是最好的。 它散布了几乎整个情节，似乎是由一个不太了解电影基调的人拼凑而成的。 实际上，这几乎使我完全看不见了。 但是这部电影很早就流行起来，似乎很积极。
因此，在开幕周末的周日下午，我发现自己了，在整部电影中，我都head之以鼻。 当然不是在电影上，而是在电影上。 当我不笑的时候，我非常欣赏佩勒的叙事能力，更不用说一些我最喜欢的电影人的明显影响了。 一个男人在晚上走在街上的开场场景，一口气全拍，并以精准的恐怖节拍执行，这立刻引起了我对约翰·卡彭特电影的热爱。 那是开幕式，我已经知道我会喜欢这部电影。
如果我有一个投诉，但我什至不确定，那是因为预告片再次损坏了很多，就是Get Out的前三分之二有太多的前兆，以至于似乎正在这样做故意假冒观众……但后来却没有，继续朝着您一直怀疑的方向前进。 可以肯定的是，这是令人失望的，但是通过强大的角色工作以及在情节中发挥作用的设置和收益，可以使英雄完全生存，从而完全拯救了自己。 而且，因为一旦情节最终揭晓，情节就变得如此古怪和愚蠢，以至于使人回想起80年代恐怖的许多精神错乱。 木匠的他们生活 。 我还赞扬电影的主人公走出去的结局（也是十分木匠般的风格）的简单性和最终性，他被救出，骑到深夜，在空荡荡的街道上挥之不去，然后声名狼藉。
乔丹·皮尔（Jordan Peele）：旧事物又是新事物。
同样值得一提的是，在Get Out的早期设置了一个奥巴马的笑话，后来又得到了回报。 当收益到来时，我几乎哭了起来。 而且我几乎是唯一一个这样做的人。 这有点令人尴尬，但考虑到这是电影中最有趣的部分，自那以来，我一直很好奇，为什么几乎没有其他人能从中受益。 我将恐怖和喜剧混为一谈，反正让大多数观众感到困惑。
《滚蛋》是一个令人惊喜的惊喜，也是一部具有很高重播价值的电影。 早些看到您之前没有注意到的设置，或者别人向我指出的一些象征性的东西，它们并不是第一次点击（主要是一个角色，以一种非常奇特的方式吃谷物），这些都很有趣。
现在到了，现在是2019年，乔丹·皮尔（Jordan Peele）的财富变得尴尬。 今天是3月10日，到月底，皮尔的新电影《 我们 》将在影院上映，嗡嗡声已经非常强劲。 我试图避开预告片，但是不幸的是，我在一月份看到了Glass ，无法逃脱预览。 也就是说，预告片看起来很棒！
当然，四月的第一天将带给我们一个新的暮光区 ，皮尔将以他最好的Rod Serling的声音进行制作和叙述。 像大多数人一样，我崇拜原始的《 暮光之城》系列-作品无疑经受了时间的考验。 希望在Peele的参与下，这种新的重新启动将保持这种质量。 我不确定Peele担任作家的能力，尽管考虑到该人有奥斯卡奖，但他最好有发言权！
我还没有谈到皮尔电影的社会评论。 奇怪的是，这种东西并没有太大的吸引力。 许多电影中都有社交评论，但这并不能使它们脱颖而出，而且通常实际上可能是有害的。 以George A. Romero的Dead系列为例。 《活死人之夜》和《死者 黎明》都包含社交评论的内容，但这大部分都是经过深思熟虑后得出的。 很好，它在那里打了一点点，但是总的来说，如果不存在，电影还是很棒的。 相比之下， 《亡者之地》经常通过社交评论击败观众。 亡者之地 （根本）并不伟大，但它可以作为一个伟大的论点，说明为什么社会评论必须保持在最低限度而从未加以阐述。 毕竟，这三位导演都是同一位电影制片人，但社交评论最多的是最大的失败。
当然，我理解了很多“潜逃”的潜台词，而且皮埃尔有时会提出一些主题，但这是否必要？ 并不是的。 皮尔（Peele）创作了出色的人物，并花了一些时间为您理解和设定电影英雄的视角。 这就是电影能正常工作的原因，而不是因为潜台词。 我认为有些人将两者混为一谈。
与我们合作 ，我对同样的思路感兴趣。 这个故事看起来很有趣而且令人兴奋，里面有很多演员。（每部电影都需要国际海事组织的Lupita Nyong’o），电影制作也同样胜任，还有一些《 Get Out》 。
再说一次，我是一个恐怖的粉丝，我认为到目前为止我所说的大部分内容都是该类型的其他粉丝的看法（当然不是全部）。 对于那些并非如此的人，我倾向于专注于诸如对电影制作和讲故事的社会评论之类的事情。 就是这样。 我们的怪胎必须留在自己的车道上。
至少到目前为止，我是乔丹·皮尔（Jordan Peele）最大的仰慕者之一。 我过去二十年来一直是他的粉丝，而他给恐怖带来了新鲜的声音，这真是锦上添花。 作为一个人，我唯一真正受到的批评是，他倾向于过度解释电影中的元素，而这些元素最好留给观众解释—“沉没的地方”真的需要解释吗？ 这就像在解释迈克尔·迈尔斯（Michael Myers）为何会杀人：没关系，而且不知道会更有趣。 不过，很难指责他- 他们的生活不是一部微妙的电影，但这也没有阻止卡彭特将其解释为死亡。 总体而言，这是对Peele的次要批评，这是我的观点。
总而言之，乔丹·皮尔（Jordan Peele）是一位才华横溢的喜剧作家，而令我欣喜若狂的演员也是一位极客。 他是我们中的一员，我等不及要看他接下来带来的一切了。 旧的是新的似乎是他到现在为止的原因，但是我认为这个人的天赋远远超出了这个观念，我简直想不出什么更令人兴奋的东西！
