对快乐的追求。 《独立宣言》指出：“所有人的创造者都赋予他们某些不可剥夺的权利。”在这些不可剥夺的权利中，有对幸福的追求。 一种革命的思想，被认为是人类进步所必需的。 但是，在什么限制下？ 2014年的电影《我的最佳》 ，一部浪漫的情节剧，采用了一些修辞策略，包括：人物描述，迷人的对话以及迷人的音乐，以及引人入胜的故事情节。 使观众相信所有人都可以不受限制地追求自己的浪漫幸福，包括婚姻的纽带。 应该让听众信服吗？ 我强烈建议不要。
根据《纽约时报》畅销小说作家尼古拉斯·斯帕克斯（Nicholas Sparks）的浪漫小说， 《 我的最好》讲述了前少年甜心道森·科尔（James Marsden）和阿曼达·科利尔（Amanda Collier）（米歇尔·莫纳汉（Michelle Monaghan））的故事。 道森（Dawson）现在是一个迷人而英俊的三十九岁的机械师，而阿曼达（Amanda）现在是两个孩子的妻子和母亲，负责应对她自私，醉酒，混蛋的丈夫弗兰克·雷诺兹（Sebastian Arcelus）的日常压力。 二十一年后，道森奇迹般地在他的石油钻机上幸免于难。 他开始质疑他通常的唯物主义思维方式，想知道生活是否对他有更大的计划。
由于彼此挚爱的熟人塔克（Gerald McRaney）的死亡，两个满天星斗的恋人在被召回路易斯安那州的家乡后意外地团聚。 在他们尴尬的团圆中，阿曼达（Amanda）对道森（Dawson）的苦乐参半是由于他们神秘的过去。 到底发生了什么事？ 我们很快了解了两个年轻恋人的往事，以及使他们在活动的多次闪回中脱颖而出的原因。
所使用的另一种策略是构筑精彩而引人入胜的故事情节。 这部电影提供了这对夫妻的年轻恋情的多次闪回，以说明导致他们当前困境的事件。 坐在水塔的顶部，在星空下承认他们的生活目标，在雨中凝视，等等。事件在观众的脑海中确立了这对年轻夫妇注定要在一起的信念。 最终因命运的不公平扭曲而破裂。 但是，故事情节是经过精心设计的，旨在赋予电影一定的方向感。 电影制片人从战略上组织场景，以操纵观众并为电影设计的结果做准备。 在这种情况下，使用故事情节中的先前事件来证明他们的浪漫命运是合理的，但仍然忽略了她的不忠。
使用的另一种策略是在选择场景中利用迷人的对话和迷人的音乐来增强人们对浪漫相处的信念。 作家使用某些神的术语和迷人的对话来表达对某些人物的同情，以证明并支持他们的行为。 尽管他们可能并不总是公正的。 该策略最强大的应用是在Vandemere的小屋中使用的。 在前一天晚上承认自己的负担，和解并做出甜蜜的爱之后，两个恋人在池塘里游泳了。 道森（Dawson）接管阿曼达（Amanda）并在水面漂浮时优雅地将她旋转，暗示了科尔比·卡里亚特（Colbie Calliat）的《再次坠入爱河》 。 歌曲的旋律和歌词营造出浪漫的氛围，使听众羡慕地幻想着自己的浪漫时刻。 证明他们浪漫的兼容性，但又一次忽视了她的不忠。
追求幸福是一项允许所有人追求自己幸福的不可剥夺的权利。 快乐是错误的吗？ 不，每个人都应该快乐。 但是，在什么限制下：盗窃，谋杀，欺骗，通奸？ 尽管这部电影是一部极好的感觉良好的情节剧，讲授了公正的道德观念，但无论采用何种操纵策略，通奸永远不会因幸福而正当化。
