如果您年龄一定，您可能会怀念迪士尼1994年的动画史诗《狮子王》 。 无论如何，这都不是一部不好的电影，但是这是一个严重的问题。
我清楚地记得自己年轻时看电影，觉得有些不对劲。 也许你也做过吗？ 在成年后重访这部电影后，我可以确认，尽管《狮子王》确实是技术上的奇迹，但实际上也确实让他感到不快。
- 伍迪·艾伦（Woody Allen）的56盒档案显示了他对少女的痴迷
- 好莱坞密码破解者：天主教徒如何劫持“欲望号街车”
- 乘客：什么有效，什么无效？
- 为什么《洛杉矶时报》（Los Angles Times）的白人女演员的瓦数可以用作我们不需要的叫醒电话
- 16/11/17比赛周结果
这部电影赞扬了与当代自由民主制度完全对立的政治组织的落后观念。 但也许更糟糕的是，对于一个试图给狮子王的无情的世界带来某种意义的角色来说，这是不必要的残酷和轻描淡写。
误解：疤痕是恶人
当我回头看狮子王的时候，我清楚地记得，蒙法萨国王斯卡是兄弟，也是后来的篡夺者，疤痕从电影一开始就被其他角色对待。
当我们第一次认识Scar时，Mufasa和他恼人的sycophant Zazu都因为他错过了新生Simba的颁奖典礼（整个“生命之环”场景）而受到谴责。 也许这对疤痕来说是个鸡巴的动作，但是他的勉强和痛苦是完全可以理解的。
在这第一次对抗中，斯卡哀叹穆法萨之所以成为统治者，是因为即使斯法拥有更高的才智，穆法萨也因为自己更大而统治。 通过最初的对话，我们还了解到，既然Mufasa有继承人，那么Scar可能永远不会成为国王。 另外，虽然在影片中没有详细说明，但制片人随后表示，Scar和Mufasa不是真正的血亲，而是世代相传的骄傲。 他们充其量是同学。
牢记所有这些，Scar对Simba的到来缺乏热情是完全合理的。
狮子的政治体系显然是基于血统和蛮力的政治体系。 从现代角度看，这绝对是渐进式的，与进攻性接壤。 迪斯尼真的希望观众完全无视现代精英管理的所有观念，并支持建立在神圣极权主义基础上的现状吗？
同样，疤痕声称拥有卓越的才智并不是什么苦涩的事。 尽管影片从未提供对Mufasa智力状态的洞察力，但Scar的天才却得到了充分展示。 就目前而言，撇开对Scar的“背叛”的任何道德质疑（我们将稍作讨论），他的计划最终删除了Mufasa和Simba，这需要最高层的抽象思想：Scar必须招募和说服鬣狗会加入他的事业，在广泛的范围内协调踩踏事件的后勤工作，并说服辛巴，这都是他的错。 和疤痕钉！
但是，迪士尼真的希望我们仅仅接受Mufasa是正当的领导者的想法，仅仅是因为他更大？ 作为一个处于物理光谱较短一侧的人，我说该死的声音！ Mufasa是个恶霸。
神话：Mufasa是英雄
是的，Mufasa确实是个混蛋。 我们之所以知道这一点，是因为在Mufasa和Scar最初的对抗之后，Zazu和Mufasa进行了一次对话，对Scar的态度问题感到遗憾。
Mufasa闲着问：“我要和他做什么？” Zazu回答（没有讽刺意味，请注意！）“他会做一个非常漂亮的扔地毯。” Mufasa听到了，笑着喊道：“ Zazu ！”
重申：Mufasa 微笑 。
Zazu然后开玩笑说：“只要想一想，只要他变脏了，就可以把他带出来殴打他。” Mufasa对此大笑着-发自内心！
让我们不要掩饰这一事实：Mufasa和Zazu只是在开玩笑谋杀疤痕。 而且，Zazu方面似乎有些严肃。 （一个严重的问题-如果被问到，Zazu 不会帮助Mufasa谋杀他的兄弟吗？）阴谋始于开玩笑，然后狗屎成真。
