我要坦白：关于苏格兰/英国/英国的历史，或者与皇室，国王和皇后以及继承以及所有无稽之谈有关的事情，我倾向于像煮熟的火腿那样上釉。 我只是发现君主制天生就是无聊的，老实说，谁在乎呢？
昨天去看《苏格兰玛丽皇后》（Mary Queen of Scots）的影片激怒了无聊和上瘾的感觉，这部电影已经有一段历史，并通过一些时髦的服装设计加以修饰，而且令人惊讶的是，这不仅使我少了打理关于发生了什么，但也不确定实际发生了什么。 有一些非常好的表演和情绪，但对实际的戏剧性，叙事推力并没有太多的了解，对于除了通常的国王和王后锁（宝座或孩子等）之外的大多数角色实际上想要的东西没有明确的想法确定按什么顺序）。 有时候，这似乎是因为电影想要对双方都保持平衡，这既令人钦佩（我想），但也很乏味。
而且，这种笨拙的操作并没有令人吃惊的步行和功能脚本，它吸收了基本的事件和信息，并使其经过某种16世纪的轻型语言宣传器，并在我们的腿上摸索着。 尽管我刚才说了什么，但我最喜欢的两部电影都是围绕君主制展开的：“全季男人”（1966）和“冬狮”（1968）–但是这些都不是关于皇室，而是关于一个人如何在恶劣的条件下或在圣诞节期间功能失调的家庭如何使自己崩溃的情况下做正确的事。 它们都是关于语言灵巧性和语言荣耀的。 对话中唯一惹恼他的人物是大卫·特南特（John Tennant）和约翰·诺克斯（John Knox），但他是如此高超，使用不便，而且略带素描，以至于他完全可笑且完全愚蠢。
“苏格兰玛丽皇后号”也因试图变得过于“现代”而受苦，所以不由自主地将自己束缚在过时的打结中，由此产生的影响让我希望他们真的为之奋斗并为肯的日子锦上添花罗素（Russell）和德里克·贾尔曼（Derek Jarman）指导着当时的作品以及他们带来的所有嘶哑的能量，对我而言，这段时间非常需要。
然而，正是由于缺乏戏剧性和明显的代理能力，影片才步履蹒跚，到最后（剧透），玛丽说了一些话，这不仅暴露了这种缺乏方向性，还让我思考了-“是的，你现在可以砍下她的头这样说。”
之后，我们去了一家酒吧，为这部电影mo吟，然后我的朋友向我解释了“雷明顿钢铁”的基本前提和设置，说实话，这听起来比我们以前看的要有趣得多。
PS电影院里的老年人谈论年轻人的方式更多。
