仅供参考：这是一个没有剧透的帖子。
作为电影长片出道 一定是一个祝福和诅咒的地狱。 一方面，如此立竿见影的文化和批判性的成功为任何创作者树立了一个极高的标准，而且必须提供巨大的压力才能交付其他同样有效的作品。
另一方面， Get Out之所以如此受欢迎是因为它不是可以复制的东西。 当恐怖变得难以忍受时，它就跌入了一个社会的甜蜜点，及时而流派地粉碎了-这是一种无庸置疑的，引起观众欢迎的，具有社会历史意义的评论，其运作水平如此之高 ，实际上使约旦大开眼界皮尔 它确保他可以随心所欲地跟进。
皮尔于2017年11月宣布《走出去》是一部纪录片。 （如果您还没看过，A。） 为什么？ ，以及B.）。一旦您观看它，便会希望能理解。）他上周采取了类似的措施，在Twitter上澄清说，他的大二电影作品，预言为《 我们》，无疑是一部恐怖电影。
乔丹·皮尔（Jordan Peele）的球迷和我一样会感到头昏眼花，因为他很快就确立了自己作为导演和作家的视觉和叙事商标。 面对我所爱的纯粹恐怖，他继续自然地倾向于荒诞喜剧。 特别是喜剧演员比任何人都了解喜剧和恐怖在结构上相同，除了最终结果。 Peele会在峰值张力期间有意留出空间，以防止意外的咯咯声，并且感觉很像电影般的自我护理。
毫无疑问，观众会认识到Get Out的一些风格回调，但最令人兴奋的是Peele还在技术上提升了自己的比赛。 在我们期间，有几个时刻，摄像机作为角色的视角移动，使我身体坐起来观看电影。 道具也要归因于编辑-叙事和动作中的变化和揭示都巧妙地放置在地毯上，使我的剧院响亮起来。
这个演员阵容是精心挑选的。 温斯顿·杜克（ 《黑豹》 ）善良而热情，本质上给人乔丹·皮尔（Gadan）那样的印象深刻。 他毫不费力地通过了A级爸爸的笑话和让他动心的动荡之间的烦恼。 莎希迪·赖特·约瑟夫（Shahidi Wright Joseph）就像个聪明的少年佐拉（Zora）一样，在电影的前半部分似乎对她的马鞍来说似乎太大了，但最终证明自己是对的，但后来情况有所好转。 她的弟弟杰森（Jason）由埃文·亚历克斯（Evan Alex）扮演，他从中获得了沉重而令人印象深刻的素材。 伊丽莎白·莫斯（Elisabeth Moss， 《 疯狂的男人》 ， 《女仆的故事》 ）和凯蒂（Kitty）一样歇斯底里。
我们都知道这件事是由Lupita Nyong’o（ 黑豹 ， 一个奴隶12年 ）所推动的，她在这里扮演了阿德莱德/雷德（Adelaide / Red）的出色表演，从而解决了她的第一个主角（!!）。 不要误会我的意思，每个演员都必须扮演正常角色和 “其他”自我—但是Nyong’o在这部电影中做出了需要从前到后考虑的选择，而我不能真正对此发表评论而不破坏事物。 她让我想第二次观看。
Peele确实向我们保证这是一部恐怖电影-只是他正在用它来评论比您期望的更严重，更广泛的“恐怖”。
不过，我要评论的是Peele对书呆子/流行文化的热爱和无尽的了解。 我们满载着80年代专业的参考资料和各种音乐线索，包括NWA歌曲热闹的时机。 我还希望它能实现更多的电影和电视节目，让家人和朋友为乏味的事情争吵。 这不是没有意义的屏幕时间，这只是我们所有人所做的 。 我们会仔细研究语法或阴谋理论，或者说，与母亲打成一片阴影后，与您的母亲相处了多少点。 寒意。
如果我们遇到任何真正的问题，那就是它可能会花费太多时间将反复出现的视觉提示和贯穿线锤打到观众的头骨上。 （ 当然是晚上11:11，他们瞥了一眼钟。双打。Doppelgängers。我们明白了。）有些事太过分了。
我们并不像Get Out那样紧绷，我认为有些人可能很难离开剧院，感到满意。 这部电影的基础不是很明显。 除了“ OMG邪恶的孪生兄弟，用火杀死它！”情节以外，我还不太明白它在说什么。这超出了“我们可以成为自己最大的敌人”这一主题，甚至超出了“让自己与您同在”我一直在等待另一双鞋子掉下来。
早期，当威尔逊一家第一次遇到他们穿着红色衣服的入侵者时，他们在加贝最终问“你是什么人？”之前做了一些微不足道的乞求和平的尝试。他得到的答案是我所期望的最后一件事。听，这引起了剧院里任何人的零反应。 直到电影结束几小时后，我才意识到这部电影可能正在和我们谈论什么想法。 Peele确实向我们保证这是一部恐怖电影-只是他正在用它来评论比您预期的更严重，更广泛的恐怖。
无论您是赞成还是反对，您都必须承认Jordan Peele在这种类型的比赛中令人兴奋，并将其开放给更多，更好和更有趣的迭代。 最令人印象深刻的是，他在这里冒着一些风险 -他们正在付出回报。
