（注意：本文于2016年9月2日由新闻网站首次发布；该网站现已停刊。）
即使他没有要发布的新闻，似乎也无法将Salman Khan排除在新闻和媒体之外。 在最近有关他的大量文章中，引起我兴趣的是Ashvita Singh的文章Salman Khan在《赫芬顿邮报》上的人气《国家的坏消息 》。 我对此有一些严重分歧。 在这篇文章中，我陈述了这些分歧以及我对电影苏丹和萨尔曼的辩论的看法。
- “ MOM”预告片-年度最受欢迎的电影
- 尼米（Nimmi）希望过去一年的光芒四射，今天已经86岁，生日快乐。
- 在他诞辰106周年之际回想起Ashok Kumar。
- 埃米尔（Amir）抱怨自己在《摩ab婆罗多》中的角色
- 电影院里的国歌
阿什维塔（Ashvita）透露她是“一个亲自观察一切萨尔曼禁令的人。”你不看他的电影，你不会理解这种现象。 就这么简单。 不看他的电影会导致分析他有争议的故事的片面性。 单面意味着您不了解故事的另一面。 仅了解问题的一面的人对此问题知之甚少。
作为作家，阿什维塔（Ashvita）善于言语。 这个毋庸置疑。 但是，由于她倾向于使用语言盛行，她对单词和短语的选择导致琐碎论证的另一面并引起故意的错误陈述。 可以辩护说，她只使用隐喻，但是即使使用比喻语言，也需要提出等效的比较，即使不是精确的比较。
例如，她写道萨尔曼将强奸幸存者的痛苦与“举起几个哑铃”进行了比较。这是不准确的。 为了弄清楚记录，他根本没有说或没有意思。 他的确切话是：“如果您没有经过适当的培训，您看起来就像是个骗子。 您需要像摔跤手一样投入很多时间，这就是我们所做的。 现在，当您进行拍摄时，您将连续搏斗6个小时。 因此，如果我必须拿起一个120公斤的人并将其放下，我必须做10次。 在摔跤比赛中，它出现一次或两次。 从5个不同的角度进行10次，共6到7个小时，我是在捡起并抛掷他，还是他在捡起我并抛掷我。 这就像最困难的事情。 当我以前从戒指上走出来时，实际上就像是一个强奸的女人走了出来。” 他立即回避说：“我不认为你应该……”。 即使允许创作者享有创作自由，阿什维塔（Ashvita）的措辞也与实际言论相去甚远。 举哑铃，那太少了？ 不完全的。
提到坦美·巴特（Tanmay Bhat）嘲笑萨钦·滕杜尔卡（Sachin Tendulkar）和拉塔·曼格什卡（Lata Mangeshkar）的视频时，她将其描述为“称呼艺术家为老艺术家”。这是不准确的。 称艺术家为老人是一个极其精简的短语：“您已经5,000岁了，所以请别管这个了。”，“是的，但是您是否看到过您的脸，好像有人将您困在水中，例如，8天”，“只要看着你，你就知道，就像你一样，约翰·斯诺（John Snow）也死了，所以你也应该死。”，““，a，阿姨假牙，双唇假牙， 假牙（多次且令人生畏）。 这些话之后，拉塔·曼格什卡（Lata Mangeshkar）举起中指并唱歌，“维诺（Vinod）比你更好，他的直冲也比你更好。”叫一个艺术家年纪大了吗？ 不完全的。
尽管该视频被禁止，但仍可以在YouTube上观看。 读者可以看看它，了解为什么苏丹没有像Ashvita所想的那样被封锁。 苏丹并没有因为影片没有贬低任何女人或名人而受到阻碍。 萨尔曼（Salman）说了一个不可接受的话，而不是苏丹（Sultan）电影。 如果苏丹只使用坦美影片中的一句话，那部电影就不会看到今天的曙光。
Ashvita对“他继续在我们的屏幕上不断冒出的回归量感到震惊”。我不知道她在这里的意思。 是他在电影中的存在本身就意味着回归吗？ 还是他的角色和电影传达了回归？ 对于一个不看萨尔曼电影的人，有人想知道她怎么知道他在我们的屏幕上喷出了回归。
萨尔曼论文在电影中的角色是多种多样的。 他们经常有半城市或农村背景，并由剧本作者撰写。 设置可能不是大城市，但人物肯定很可爱。 即使我们假设故事和对话中存在某种程度的回归，也绝对应该将它们归因于作家和导演，而不应归因于萨尔曼。
作家说，萨尔曼拥有“崇拜者大军”，也将他们描述为继续崇拜他的“所有数百万人”。 是的，的确是粉丝，他们很多。 显然，正如我最近所读的，每天有数十人聚集在他的房子外面，瞥见他。 在他生日那天，成千上万的人涌入他的住所。 但人们应该看到与印度印地语人口和印地语电影市场规模成正比的数字。 如果您真的想描述球迷的狂热，则需要选择南部发生的事情。 萨尔曼（Salman）所谓的粉丝追随者似乎像是幼儿园的聚会。
我还质疑Salman受欢迎的概念，这是Ashvita文章的基本前提。 他的声望没有独立存在。 萨尔曼之所以受欢迎，是因为他最近的电影表现出色。 这些电影表现出色，因为它们是制作精良的电影。 让他抛出没有人注意的翻牌圈，他将立即与Chunkey Pandey争夺媒体空间和报道。 所谓的仰慕者军团将消失得无影无踪。
在讨论萨尔曼时，我们需要首先分析他的电影。 这把我带到苏丹。
我在6月21日注意到了这部电影。 在黄金时段，NDTV，Times Now和CNN Network18这三个主要频道正在讨论Salman被强奸的女性言论。 三位主播Nidhi Razdan，Arnab Goswami和Zakka Jacob基本上都说了同样的话：他如何发表这样的言论，并为此道歉。 这让我感到惊讶，因为感觉就像他们在读同一本手册。
萨尔曼在上一个星期六的新闻发布会上发表了这一言论，并立即撤回了该言论。 用它来将影片硬推到群众的集体思维空间的想法一定是经过深思熟虑的。 我认为萨尔曼本人并不想将其作为营销头来发表评论，但是一旦发表，宣传团队便抓住了机会，并在媒体中引发了辩论。 在营销策略中，这是“将产品从关注阶段转移到持有权益阶段”的步骤。
所有的辩论看起来都像是精心编写的脚本，公关公司完全支持黄金时间的制定，以间接宣传电影。 这是一个营销大师！ 那天，大约是7月6日Eid发行日期的前两周，我知道20亿将是巨大的改变，并在我的Facebook墙上发布了有关它的信息。
我不喜欢萨尔曼情绪化的方式。 作为电影迷，有一段时间我曾经称萨尔曼为猴子演员。 他是可汗和其他主要演员中最没有才能的人。 因此，观看他的电影是最不喜欢的选择。 我有一些亲戚，他们甚至现在都不会看萨尔曼·汗电影，而且，即使他们根本不看电影，也只有在用尽其他选择来花费娱乐时间和预算之后，他们才会看电影。
不用说，至少部分原因是，萨尔曼人。 他参与猎鹿，虐待女朋友，开车撞熟睡的人等事，都增加了该人的个人厌恶感。 避免观看他的电影的原因，而不是一揽子禁令，总是存在。 这是我的道德宣言。
但是后来，萨尔曼2.0出现了“ Wanted”，这是我泰卢固语地区的超级傻瓜大片波基里（Pokiri）的翻拍。 它发生在2009年的开斋节上。
锁定Eid有一定的商业头脑。 这是整个国家的假期。 穆斯林以充满热情的气氛来庆祝圣月。 在媒体上，有关于斋戒，购物和祈祷的报道。 长达一个月的精神之旅因开斋节而告终，而开斋节则是放假一天。 对于大多数非穆斯林人口来说，最好的事情就是出去看电影。 开斋节后的两天内，穆斯林进入了剧院。 因此，开斋节假期绝对是像谢尔·库尔玛（Sheer Khurma）一样甜蜜的大破坏者。 通缉令是萨尔曼的转折点。
Aamir Khan starrer Ghajini（2008）触发了10亿多游戏，而随着Wanted的成功不可避免，Wanted的终生收藏量最终突破了10亿，Salman不允许自己走出困境。 随着时间的流逝，戏剧变得更加激烈。 为了能够克服年复一年如此高的标准，您将不得不投入尽可能多的成分，并获得尽可能多的产出。 我们看到这些发生在随后的电影中，直到Bajrangi Bhaijan。
对于苏丹，在第一个早晨的演出中段，其喜讯开始了。 到了晚上，主流和社交媒体上的热烈评论都吸引了所有电影迷。 这包括我。 在电影迷与道德投票之间的战斗中，电影迷获胜。
因此，我们打开了钱包，预定了票并到达了电影院。 这是周日的早间表演。 我在剧院里环顾四周，注意到观众中有很多孩子。 女人似乎比男人多。 当您想要的是一个很好的演艺人员使您摆脱常规并提升您的情绪时，谁在乎演员的道德行为？ 在那个暮光之城，政治上的恶作剧和道德上的歪曲都没有任何意义。 只是为了遐想。
用一部电影来形容这部电影：一位善良的绅士开始搏斗以赢得自己的爱。 现在，您可以使用此单行概念做什么？ 我们发现，这部长达170分钟的电影也不会在叙述的任何时候失去对我们注意力的控制。
如果您对主角感到同情，电影的长度就没有关系。 首先是体育企业家阿卡什·奥贝罗伊（Aakash Oberoi），他努力挽救他在印度的混合武术比赛及其摔跤特许经营权的观念。 当苏丹骑着他的Bajaj Chetak被介绍到办公室时，他是我们的。 从那以后，哈里亚纳邦的乡村氛围，搏斗的世界，想要实现父亲的野心的女儿，都被编织成了“我们的故事”的适当层面。 我们被吸了。
在所有这些层面上，都做出了微妙而有力的声明，即穆斯林的生活在很大程度上取决于他所居住的地理位置。这是对现实世界中陈规定型观念和同质化的有力解答。 当负责培训的法塔赫·辛格（Fateh Singh）询问阿卡什（Aakash）苏丹是否是贾特人时，他回答“阿斯利（asli）”。 宗教并不是人一生的主导维度，与其说他的诞生，口音，情感和野心一样重要。 我叫苏丹，我是摔跤手。 足够的身份。
如果将剧本交给我，并要求我建议这位女演员扮演Aarfa，我会选择Sonakshi Sinha。 对于摔跤运动员来说，Anushka是一个不太可能的选择。 但我不是演艺专家，事后看来，电影制片人一定已经相信阿努什卡扮演轻型摔跤手以与苏丹作对比的新颖性。 事实上，据报道，阿努什卡（Anushka）在拍摄开始后就已定稿。 因此，这可能不是一个容易的选择。 最终，他们的影片没错，因为她毫不费力的表演为影片增色添彩。
在电影中很多时候，我觉得应该更深入地拍摄一些场景。 印加语pandincha valisindi ，如泰卢固语中所说。 但是事后看来，我认为导演很好地将场景剪裁了下来，以保持正确的强度和哲理。
在最后一回合中，当苏丹在与自己的生活比赛时，他的朋友戈文德（Govind）首先加入了他的比赛场地。 随着他的斗争变得越来越艰难，他妻子的支持使他振作起来。 上师不在战场上，但是当他为自己的游戏和生活而战时，上师的教,、祈祷和美好的祝愿与他同在。 这对我们所有人来说都是正确的，在我们自己的战斗中-首先是朋友，然后是配偶，然后是上师，请我们介入。
但是苏丹不是在与对手战斗，也不是为了获得奖牌。 他正在为自己而战，他自己的自我。 在运动与生活相遇的地方，生活中最艰苦的战斗是内心的战斗，您会意识到自己是成功与成功之间的唯一障碍。 该消息使人们对传奇的感人和难忘的回忆达到最高潮，而这些传奇最能很好地体现出Irshad Kamil的话语，而Sukhvinder Singh和Shadab Faridi则对它们不满意，这些话语将在我们身边长期存在-
Khoon mein tera mitti，mitti mein tera khoon。
Ooper Allah neeche dharti，山毛榉面红蘑菇。
回顾过去，我想公关巨头只是在锦上添花。 基本产品本身已经是一个好产品。 苏丹团队知道他们手中有赢家。 请注意Raees发布日期的后退。 请注意，阿努什卡在2016年6月22日接受新印度快报采访时说：“我希望苏丹打破许多里程碑”。 做到了，怎么做！
在撰写本文时，根据追踪票房的网站提供的信息，苏丹的收入在全球范围内超过60亿卢比。 这是继PK和Bajrangi Bhaijan之后的第三部国内总票房超过30亿卢比的电影。 如此庞大的数字需要团队的共同努力。
关于演员萨尔曼（Salman）的事情是，他在影片中独领风骚，而不在其他演员中独领风骚。 这是与莎鲁克（Shahrukh）和阿米尔（Aamir）截然不同的特征，后者在演艺人才方面均领先于萨尔曼（Salman）。 萨尔曼（Salman）的存在最终为他的电影做的是，他使所有艺术家看起来都很好。 这样可以使整部电影包装得很好。 我非常喜欢这部电影，并且受到了整个部门的赞誉-制片人Aditya Chopra，导演Ali Zafar，音乐导演Vishal-Shekhar，演员Randeep Hooda，Amit Sadh，Anant Vidhaat，Kumud Mishra。
萨尔曼（Salman）是一门复杂的话题，而不是一个容易达到正确的道德立场的话题。 当您禁止自己观看他的电影时，即使这些电影是精心制作的电影，您不仅要惩罚萨尔曼，而且要惩罚整个电影制作链中涉及的利益相关者—发行人，商场所有者，娱乐场所供应商，剧院员工等。 这种附带损害是不公正的。
另一方面，看萨尔曼的电影，如果它们是精美的短片，则有两个好处。 第一，这使他有义务继续推出出色的电影。 考虑到他面临的考验，这不仅是一项义务，而且可能是他唯一的选择。 他不能冒险拍一部甚至低于标准的电影。 因此，电影迷们有很多期待，这对整个行业来说都是好兆头。
其次，有良心的责备。 我们将向他展示，作为一个社会，我们对他的待遇要比据称他对人民和法律的待遇要好。 希望这将使他过上比他过去的过去更加光荣的未来生活。
这使我们对他的社会背叛行为有何看法？ 正如约翰·斯图尔特·米尔（John Stuart Mill）所说：
至于财富的变迁，以及与世俗环境有关的其他失望，这些原则上要么是严重的轻率，欲望失控，要么是社会制度的坏或不完善。
我们无法控制前两个因素，但确实有机会。
我说，我们真正的愤慨应该是针对松懈的执法机构。 正如资深资深律师丹尼·克兰（Denny Crane）（由《星际迷航》成名人物威廉·沙特纳（William Shatner）饰演）在陪审团在波士顿法律剧集《普尔的深渊》中所说：“我们到底在开什么玩笑？ 辩护律师以谋生为生，帮助他们的客户摆脱谋杀罪。 关键是要确保我们掩盖了自己的屁股。 我们不要假装我们不协助和教a犯罪。 律师比任何人都做得更好。”
萨尔曼自然会聘请最好的辩护律师，掩护自己的屁股。 拥有相似资源并拥有相似职位的其他人也会这样做。 问题在于，检方做得很卑劣，举证人的证词却没有安排他出庭作证。
但这并不意味着我们放弃寻求正义。 这是一个崇高的目标。 如果罪犯逍遥法外而逍遥法外，我们对所犯的行为表示不赞成。 不仅如此，我们应该努力加强我们的刑事调查和司法制度。 那将是对拉菲尔·萨勒曼的正确回应。
