波希米亚狂想曲（2018）评论：到达预定的目的地

您看电影的感觉如何？

我感到高兴 ， 怀旧 ， 沮丧 。

很高兴，因为我正在看Rami Malek。 我第一次在屏幕上看到他（并且知道是他，所以Twilight除外）正在观看机器人先生飞行员的前10分钟。 虽然我并没有在第一个赛季结束之后坚持表演，但这与Malek的表现无关。 他在屏幕上是如此引力。 他把同样的力量（完全不同的角色）带给了波西米亚狂想曲。 水星的存在（我想像）如此不受抑制，我们从马勒克对他的描述中得到了同样的感觉。

这很有趣。 在此期间，我的剧院挤满了人，并进行了超级放大。 再者，我们基本上是在摇滚音乐会上最喜欢的乐队。 再说一遍，拉米·马利克（Rami Malek）。

怀旧之情，是因为我们不是都听不懂至少听一些女王典范的故事吗？

因为我们这么快就失去了生命和才华，这使他感到震惊，因为他出生的时间不正确； 在我们了解和了解艾滋病毒之前。 他仍然可以写作，录制，表演。

您是否想再次看这部电影？

这对我很重要。 我爱过如此多的奥斯卡式电影，这些电影被改变，推荐，再也不想再看了。 哪个很好，但是有话要说。 波希米亚狂想曲具有巨大的可重看性因素（请参见上文：有趣和摇滚音乐会）。

您会向普通电影观众推荐这部电影吗？

是的，并且可能会在我的2018年度颁奖季监视列表中最无情地这样做。 这使我想到了第四个也是最后一个问题……

这部电影完成了原定要完成的工作吗？

是的，它确实。 工作室和更重要的是幸存的乐队成员做出有意识的选择，使这部电影尽可能地面向最广泛的观众，这已经不是什么秘密了。 尽管有些人可能会争辩说您无法对PG-13的水星做一个公正的传记片（嗯，下摆，萨莎·巴伦·科恩（Sacha Baron Cohen）），但我认为重要的是要记住，一个人的私人生活并不能定义他们，这不是唯一的故事值得告诉您何时有120分钟的放映时间。这部电影想吸引大众，根据票房显示，大众来了。

因此，回答最后一个问题确实会影响我的电影体验。 没有什么比看一部过分认真对待自己的电影，试图变得有趣而不是电影，或者试图说出深刻的东西但实际上只是陈腐而and脚的电影更糟糕的了。

好的，毕竟，对我来说，这仅是6/10。 一些对话和情节相当粗糙。 我对拥有艺术自由的传记作家完全满意，但我希望结果是……艺术的（见：史蒂夫·乔布斯）？ 有些人感到非常强迫。 乐队成员的演员​​也还可以。 Malek的表演将吸引我参加任何重审，以及真正有趣的音乐会现场。 因此，当您看到此消息时，我想只需设定您的期望即可。 他们试图制作一部能让最多人欣赏的电影，而我的意思是，这是一部令人愉快的电影。

看看我的2018年度颁奖季监视列表上还有什么。