在性的基础上
***½/ ****
杰森·威斯（Jason Wiese）
最初，我很遗憾错过了去年看到RBG ，朱莉·科恩（Julie Cohen）和贝茜·韦斯特（Betsy West）的关于最高法院大法官和流行文化偶像露丝·巴德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）的纪录片。 但是，在看到导演米米·莱德（Mimi Leder）对金斯堡（Ginsburg）早期法律职业的戏剧化描写之后，我删去了那句话。 现在，我很高兴能以一个干净的方式进入这部传记片，因为故事中许多更有趣和更具投资价值的方面很可能会被我宠坏。 话虽如此，我现在对查看文档非常感兴趣。
这部电影的重点是金斯伯格（Felicity Jones）在追求家庭律师的过程中挣扎的家庭生活，他在1950年代初期一直是男性的主要职业，这是她追求律师的职业。 她如何克服这一近乎无法克服的障碍，是通过案例的形式，她将以此来挑战社会规范，并通过其法律定义帮助重新定义女性在劳动力市场中的地位，从而在此过程中巩固自己在历史上的地位。
凭借其坚定的性别平等立场，这部电影的发行时间不再是紧要的。 当今社会，诸如两性平等和公民权利这两个强有力的话题，都与电影的最重要时刻息息相关。 尽管描绘出对金斯堡目标构成障碍的男人的描写具有很高的对抗性（最引人注目的是萨姆·沃特斯顿（Sam Waterston）和哈佛法学院院长欧文·格里斯沃尔德（Dean Erwin Griswold）），但这种描写有效地揭示了性别歧视的影响在当时严重困扰着该国，这带来了令人振奋的解决方案。
莱德（Leder）和编剧丹尼尔·斯蒂普尔曼（Daniel Stiepleman）从未付出太多努力，使这部电影脱离了按传记片传承的惯例。 确实，非小说时期作品的常见陈词常常会削弱电影最佳时刻的力量。 最令我印象深刻并有效地使我从那些比喻中分散出来的是表演。 阿米·哈默（Armie Hammer）的马蒂·金斯堡（Marty Ginsburg）是一个有魅力，不偏不倚的家庭男人的光辉榜样。 贾斯汀·塞鲁克斯（Justin Theroux）的《梅尔·沃尔夫（Mel Wulf）》虽然经常bull逼人并且对露丝的理想提出挑战，但对于电影中最关键的论点却至关重要。 凯莉·斯潘尼（Cailee Spaeny）少年时代的简·金斯堡（Jane Ginsburg）表现出色，是自由思考，坚定的青年的主要讽刺画。 但是琼斯真的很闪耀，表现出至高无上的坚定和自信，这定义了RBG的标志性特征。
在性爱的基础上， “传记片”可能不像“ 恶习 ”那样独特，或者对社会评论的颠覆性例如， 抱歉打扰你了 。 坦白地说，它并不一定是必需的，因为它对所传达的信息充满信心，并毫不费力地抓住了超级英雄露丝·巴德·金斯堡的本质和精神。
我休息一下
2019年1月4日星期五发布
