玩具是有史以来最丑陋，最无欢乐的电影（但它也是《反恐战争》的预言蓝图）电视电影小迷妹 TVco.cn

表面上看，一部由阿拉丁-时代的罗宾·威廉姆斯主演的圣诞节电影，是在玩具厂工作的发育迟缓的成年人，这似乎毫无疑问。然而，玩具在评论家和粉丝之间都是失败的，观众似乎在崇拜电影的人和绝对讨厌电影的人之间分散了。

为什么看电影的经历之间脱节？我猜想大多数人都期待着《孤独的家》（1990年）和《 国家讽刺节的圣诞节假期》 （1989年）所带来的轻松愉快的圣诞节电影。例如，宣传这部电影的电视广告就是经典的罗宾·威廉姆斯（Robin Williams）的广告搭档。除了开头和结尾的蒙太奇外，这部电影本身与圣诞节完全没有关系。

实际上，这部电影似乎与任何事情都没有关系 。这是关于一个垂死的玩具制造商，他将公司的控制权交给了他的三星级将军兄弟（Leland Zevo，由迈克尔·甘博恩饰演），而不是交给了他不成熟但真诚的儿子（Leslie Zevo，由罗宾·威廉姆斯饰演），结果带来了灾难性的后果。。将军启动了一个秘密的战争玩具计划，其目的是利用儿童和日常物品来对抗未来的战争。

如果我们一直以错误的方式看待玩具怎么办？如果Toys根本不是一部圣诞节电影，而是一部关于美国冷战后生活的不祥故事，该怎么办？

玩具于1992年12月18日被释放，距苏联解体仅一年时间，而世界贸易中心遭到轰炸之前两个月。当时，许多观察家把这一时期视为“历史终结”的开始，持久和平与自由民主的胜利是人类文明发展的逻辑副产品。

但是， Toys并没有像美国人那样热情洋溢，而是采取了另一种方法，提出了对资本主义的微妙的错位观点。为了我的钱，这部电影是有史以来最丑陋，最无聊的电影，出于我自己的理智，我必须相信这是故意的。

配乐中包含来自Enya和Tori Amos等艺术家的剪手音乐。实际上，阿莫斯（Amos）演唱了一首名为“快乐的工人”的歌曲，很容易就可以作为俄罗斯的宣传宣传。

大多数布景看上去都像是1992年的雅皮士美学（令人毛骨悚然！ Toys的mise-en-scène就像是苏联对美国的解释：丑陋，可塑性，物质主义，严肃和机器人化。

在这个任性社会任重而道远的背景下， Toys在Zevo将军中展示了两种独立但联系在一起的力量：对战争的绝望和发动战争的动力。如果您斜视一下，您会看到两种共生意识形态的形成，它们将影响下个世纪的发展：美国新保守主义和伊斯兰极端主义。亚当·柯蒂斯（Adam Curtis）稍后将在《噩梦的力量》 （ The Power of Nightmares） （2004）中记录这种关系。

在新保守主义方面，人们对未动用的军事能力感到遗憾。