表面上看，一部由阿拉丁-时代的罗宾·威廉姆斯主演的圣诞节电影，是在玩具厂工作的发育迟缓的成年人，这似乎毫无疑问。 然而， 玩具在评论家和粉丝之间都是失败的，观众似乎在崇拜电影的人和绝对讨厌电影的人之间分散了。
为什么看电影的经历之间脱节？ 我猜想大多数人都期待着《 孤独的家》 （1990年）和《 国家讽刺节的圣诞节假期》 （1989年）所带来的轻松愉快的圣诞节电影。 例如，宣传这部电影的电视广告就是经典的罗宾·威廉姆斯（Robin Williams）的广告搭档。 除了开头和结尾的蒙太奇外，这部电影本身与圣诞节完全没有关系。
实际上，这部电影似乎与任何事情都没有关系 。 这是关于一个垂死的玩具制造商，他将公司的控制权交给了他的三星级将军兄弟（Leland Zevo，由迈克尔·甘博恩饰演），而不是交给了他不成熟但真诚的儿子（Leslie Zevo，由罗宾·威廉姆斯饰演），结果带来了灾难性的后果。 。 将军启动了一个秘密的战争玩具计划，其目的是利用儿童和日常物品来对抗未来的战争。
如果我们一直以错误的方式看待玩具怎么办？ 如果Toys根本不是一部圣诞节电影，而是一部关于美国冷战后生活的不祥故事，该怎么办？
玩具于1992年12月18日被释放，距苏联解体仅一年时间，而世界贸易中心遭到轰炸之前两个月。 当时，许多观察家把这一时期视为“历史终结”的开始，持久和平与自由民主的胜利是人类文明发展的逻辑副产品。
但是， Toys并没有像美国人那样热情洋溢，而是采取了另一种方法，提出了对资本主义的微妙的错位观点。 为了我的钱，这部电影是有史以来最丑陋，最无聊的电影，出于我自己的理智，我必须相信这是故意的。
配乐中包含来自Enya和Tori Amos等艺术家的剪手音乐。 实际上，阿莫斯（Amos）演唱了一首名为“快乐的工人”的歌曲，很容易就可以作为俄罗斯的宣传宣传。
大多数布景看上去都像是1992年的雅皮士美学（令人毛骨悚然！ Toys的mise-en-scène就像是苏联对美国的解释：丑陋，可塑性，物质主义，严肃和机器人化。
在这个任性社会任重而道远的背景下， Toys在Zevo将军中展示了两种独立但联系在一起的力量：对战争的绝望和发动战争的动力。 如果您斜视一下，您会看到两种共生意识形态的形成，它们将影响下个世纪的发展：美国新保守主义和伊斯兰极端主义。 亚当·柯蒂斯（Adam Curtis）稍后将在《噩梦的力量》 （ The Power of Nightmares） （2004）中记录这种关系。
在新保守主义方面，人们对未动用的军事能力感到遗憾。
“不会再有战争！ 不是我们所知道的那种。 战争已经改变。”
-利兰·泽沃（19:32）
甚至还有无人驾驶飞机（无人机）的发明来对抗21世纪的战争。
“如果您只有携带致命武器的遥控飞机，会发生什么？
-利兰·泽沃（49:41）
在伊斯兰教方面，有年轻人和有影响力的年轻人被招募。
并且引入了不断变化的战场。
“今晚，在这个战场上，这个纯真的领域，这将是我最好的时光。”
–
利兰·泽沃（1:29:49）
这个新范式的最终结果是什么？ 你猜对了：恐慌和恐怖。
“ ast子！ 我们祈祷时，他们袭击了我们。 就像珍珠港。”
–
莱斯利·泽沃（1:40:41）
逻辑上说，电影的结尾将以玩具飞机砸破曼哈顿下城的布景为逻辑。
玩具出来的时候我只有9岁。 我记得对电影的丑陋有所厌恶，直到最近我才被禁止观看。 从成年开始，我仍然认为这部电影是聋哑人。 这是一部有趣的喜剧，一部幻想并不出色的幻想，一部与圣诞节无关的圣诞节电影，以及一部不适合儿童的儿童电影。
但是也许，也许也许， 玩具之所以受到观众的广泛批评，是因为它触动了美国人不愿承认的美国心理。
