在1980年代，美国在经济上挣扎，贫富之间的界限日益扩大。 公司发现了新的赚钱方式，而利用这笔钱获得最大收益的公司之一就是通用汽车。 一旦他们发现，进口产品要比在国内生产便宜，他们甚至不犹豫地进行所需的更改。 迈克尔·摩尔（Michael Moore）执导的电影《罗杰与我》（Roger＆Me）关闭了密歇根州弗林特的通用汽车（GM）生产线，并成功地描绘了其对弗林特市及下层阶级的雪球效应。 在看这部电影之前，我发现靠近工厂是荒唐的，以换取便宜的外国替代品，但是看完这部电影后，我能够真正理解类似的东西对社区产生的影响。
如我先前所述，该内容丰富的纪录片涵盖了关闭弗林特通用汽车工厂的负面影响。 米歇尔·摩尔（Micheal Moore）是记者，显然是电影导演，在密歇根州弗林特（Flint）出生和长大，因此能够亲身体验电影中的所有事件。 摩尔因在旧金山的工作被解雇，搬回他的家乡弗林特（Flint），却收到有关通用汽车即将关闭其在弗林特工厂的消息。 不久，摩尔发现自己正在全国各地寻找通用汽车董事长罗杰·史密斯（Roger Smith）。 在伟大的冒险旅程中，摩尔遇到并能够与为通用汽车工作的许多工人和下层公民对话。 整个摩尔的喜剧风格与弗林特在1908年代下半年忍受的痛苦现实形成了鲜明对比。
在影片拍摄期间，穆尔决定纳入某些采访和片段，这使观众可以同情火石社区。 例如，摩尔（Moore）向全国各地展示了各种不同的新闻媒体，使人们把目光聚焦在了弗林特（Flint）上，使观众可以理解，这个问题绝非轻而易举。 不仅如此，摩尔还采访了在工厂工作的弗林特居民之一。 他选择采访工人，以打破通用汽车当时在媒体上的形象。 工人首先讲述他何时听到有关关闭工厂的消息的故事。 他解释说，当他收到这一消息时，他正在上班，并且由于感到胃不适而不得不立即离开。 他立即回家，在开车回家的路上，他打开收音机让自己的想法脱离封闭，但The Beach Boys演唱的歌曲“不会很好”。 然后，摩尔选择切换到Flints破碎房屋的镜头，并在后面播放确切的歌曲。
歌曲和显示的图像之间的讽刺意味造成了一种非常奇怪的情况，在这种情况下，观看者在观看歌曲时会感到不舒服，同时又看到了如此令人沮丧的图像。 这部电影中的许多场景都产生了这种不适感，并不是当时很多电影试图解决的问题。 讽刺的是，有几个场景证明了自己的观点，而这正是摩尔在整部电影中最有效地使用的工具。 具有讽刺意味的几个场景展现了我们倾向于在社会上背弃的事物，例如贫穷，饥饿和残忍，但它们似乎从未在这部电影中露面。 摩尔出色地完成了从不将问题强加给观看者的工作，他指出了问题，并允许观看者按自己的意愿消化信息。 例如，他采访了一位信奉金字塔计划的妇女，但他没有指出金字塔计划的缺陷，而是让听众产生自己的看法和观点。
尽管穆尔在电影中做了很多事情，但从逻辑上说这是他的第一部主要电影，但确实有一些缺陷阻碍了这部电影。 整部电影中最难忽视的事情之一就是有时摩尔会变得多么不专业。 他不断闯入大型公司的建筑物，他对员工的一些回应突出了他对这个行业的新感觉。 具体而言，现场向通用汽车公司的保安员解释说他没有名片，所以给了他一张Chuck-E-Cheese折扣卡。 显然，这样做是出于喜剧效果，说实话效果很好，使我为观众开怀大笑，但经过我的思考，这个场景证明了他在录制时是多么不合格。 拥有名片是一种常见的做法，尤其是在电影行业中，并且在摩尔看来这有点不专业。 我对这部电影的其他小批评是，它很短，有时视频质量很差，但是这部电影是在30年前制作的，因此这些批评是可以理解的。
我强烈推荐“ Roger＆Me”这部电影给喜欢纪录片的人或只是想看新事物的人。 这部电影在平衡喜剧和严肃话题方面做得非常出色。 它允许自己在需要的时候成为喜剧演员，但又不能使它不能被认真对待。 这部电影能够展现大公司的阴暗面，同时仍可以继续强调其对弗林特的影响。 看完电影后，我对这个话题的看法保持不变。 我仍然认为，不应解雇工人，也不应关闭工厂，特别是如果它们对依赖它的社会产生巨大影响时。 我无法摆脱的唯一感觉是，我无能为力，因为这已经发生很久了，但是直到今天这些问题仍然存在，我相信其他人也可以从中找到灵感电影。 正如《卫报》的艾伦·琼斯（Ellen J Jones）所说，“ [电影院]并非通过改变世界，而是通过改变人们的思想来帮助我们”，而通过简单地揭露这个问题，这部电影是有影响的。 尽管如此，“罗杰与我”（Roger＆Me）描绘的弗林特与失败的通用汽车公司相比还是很出色的，而这部电影至今仍是一部出色的电影。
