- 介绍
“到来”是由丹尼斯·维伦纽夫（Denis Villeneuve）执导的一部美国科幻电影，于2016年根据泰德·蒋（Ted Chiang）的短篇小说《你的生活故事》（Poly）发行。 电影中，有12架外星飞船飞往地球上12个不同的国家，包括美国，俄罗斯，中国和巴基斯坦。 各个领域的专家必须解码外星人的身影和他们的语言。 一位语言学家被要求翻译外星人的语言，并理解为什么他们在发动全球战争之前出现在世界的不同地区。 这部电影采用了一种流行的语言理论，即“萨皮尔-霍尔夫假说”（Sapir-Whorf hypothesis），该理论表明人们的思想取决于他们的语言。 这个理论有两个版本； 语言学家很少接受强壮的版本或语言学的决定论，它指出人类的所有思想都是由他们所讲的语言决定的，而弱版本或所谓的语言学相对论则意味着语言会塑造人们的思想。 ”
2.论文
这部电影以三种不同方式描绘了萨比尔-沃尔夫的假设：硬版是在学习语言后以路易斯的生理变化刻画的，中间版本是在外星人与人类之间的翻译障碍中描绘的，以及由于完全不同而可能造成误解的可能性语言，身体和世界，以及软版，体现在专家（语言学家，数学家，军官等）的不同论述（但用相同语言）中。 对此广为接受的理论进行探讨有许多含义，其中大部分集中在语言和交流的重要性上。
3.背景资料：Sapir-Whorf假说
“语言相对论假说”也被称为Sapir-Whorf假说，是由美国人类学家和语言学家E. Sapir在他的文章“语言学作为科学的地位”中定义的，并且由BL Whorf在他的文章“科学”中得到了阐述。和语言学”（侯赛因）。 该假设表明，语言在人们的生活中起着非常重要的作用，因为它不仅是一种交流方式，而且还会影响人们的行为和思维方式（侯赛因）。 换句话说，说不同话的人往往对世界有不同的观点。 从理论上讲，该语言不仅会影响字典，还会影响语法，不仅会影响人们之间的交流方式，还会影响说语言的人以及多语言的扩展，从而在基本层面上可视化并与世界互动。 语言和世界观之间这种不可分割的关系不仅是语言学家的根本关注点，而且是讲故事的人特别是最近的电影《降临》的关注者。萨皮尔对语言和文化之间关系的看法清楚地体现在他的《 语言》一书的以下段落中：
人类不仅生活在客观世界中，也不生活在通常所理解的社会活动世界中，而是完全受制于已成为其社会表达媒介的特定语言的摆布。 想象一个人基本上不使用语言就能适应现实，而语言仅仅是解决特定的交流或反思问题的偶然手段，这真是一种幻想。 事实是，现实世界在很大程度上是在不知不觉中建立在该群体的语言习惯上的……我们像在那样的过程中看到，听到和以其他方式体验到很多东西，因为我们社区的语言习惯倾向于某些口译选择。 （萨皮尔207）。
Sapir和Whorf没有共同的语言假设。 直到Sapir逝世，Whorf才开始研究Sapir的想法（Penko）。 Whorf的理论起源于他对爱斯基摩人的雪词汇的研究。 他辩称，因为“人们在北极的雪地里生活得如此亲密，所以他们用比其他文化的人更多的术语来形容它”（彭科）。 然后，Whorf写道。 “每种语言的语法不仅是表达思想的手段，而且本身就是思想的塑造者”（彭科）。 该假设最终被某些语言学专家所驳斥，例如乔姆斯基（Chomskey）说语言具有共同点，而语言学家史蒂文平克（Steven Pinker）则声称他在1994年出版的《语言本能》（The Language Instinct）说：“越研究Whorf的论点，他们的理解就越少。但是，一些语言学家重新考虑了这个假设，并接受了这一假设，例如语言学家Lera Boroditsky研究了波姆普拉奥部落的研究，发现他们对时间的理解并非是因为他们说的语言而不同，而是因为它“与基本方向有关”（ Penko）。
4.电影中的假设是怎样表现的？
在研究外语之后，路易丝的生理改变就可以看出萨比尔-沃尔夫假说的硬性版本。 电影中的外语没有开头或结尾，它是圆形的，与人类的语言不同。 当语言学家路易斯被要求解读外语时，她开始以不同的眼光看待世界。 她对时间的感知改变了。 有不同的场景显示路易斯对时间变化的感知。 其中之一，当路易斯试图破译坐在桌子上的外星人的语言时，她正在闪着女儿的前锋。 女儿在给她看她妈妈和爸爸的照片。 另一个场景表明，路易（Louis）想象自己的女儿老了，跟她说话，问她一个特定单词的含义，然后她想象自己生下了婴儿，然后想象自己有一个患癌症的女儿。 所有这一切都是她的未来，但她可以在现在看到它。 当她试图破译外语时，她开始用该语言做梦，并拥有闪闪的病房，这是Sapir-Whorf假设中讨论的关键点之一。
中间版本反映在外星人和人类之间的翻译障碍以及由于完全不同的语言，身体和世界而造成的误解的可能性。 电影中清楚地描绘了语言的障碍。 当路易斯听到外星人使用的“武器”一词时，有一个场景显示出她的困惑。 在现场，当路易斯独自一人去找外星人时，她要求他们发送信息，他们说：“路易斯有武器”，而外星人则说，相机捕捉的是路易斯的面部表情，显示出明显的困惑和不确定性。关于这个词的意思。 然后有一个重建镜头，捕获了外星人的“使用武器”标志。此外，当路易斯告诉团队外星人对“武器”一词的使用时，他们非常担心，因为他们认为该词在英语中具有相同的含义。他们认为英语对人类构成威胁。 但是，路易（Louis）试图向他们解释，该单词可能在外来语言中还具有其他含义，因此她是对的，因为最后结果是该单词的意思是“礼物”，所以外星人在那里为人类献上了一份礼物。 。 根据Sapir-Whorf假设，单词在不同语言中可能意味着不同的事物，因此应予以考虑，因为使用不同的语言可能会导致误解。
Sapir-Whorf假设的简化版本反映在专家的不同话语中，这些专家由于背景不同而对解决问题有不同的看法。 当外星人到达时，韦伯上校打电话给语言学家路易斯和数学家伊恩，加入了其他由军官组成的队伍。 他们对外语的看法不同，因为他们有不同的背景。 当韦伯，伊恩和路易斯都坐飞机时，他们讨论了了解外星人的不同方法。 韦伯说：“我们需要知道他们来自哪里。”然后伊恩说，“我们需要知道外星人是怎么来这里的。”在试图说出其他与数学有关的问题时，路易斯打断了他的话，“怎么了？换句话说，数学家伊恩（Ian）认为理解外星人的最佳方法是运用数学和逻辑，而语言学家路易斯（Louis）则认为最好的方法是理解他们的语言，并与他们有关系。 但是，韦伯认为最好的方法是了解他们为什么在那里，而不是浪费时间尝试与他们建立关系。 这表明即使由于背景不同而使用相同语言的人之间也可能存在冲突。
5.在电影中使用Sapir-Whorf假说的含义
在电影《到来》中采用萨比尔·霍尔夫假说有许多含义，其中大多数都集中在语言和交流的重要性上。 国家自然历史博物馆人类学系策展人兼语言学家伊夫·戈达德（Eves Goddard）声称，在电影中使用这一假设是为了展示语言的意义，因为人们对语言的真正作用一无所知，他还声称“不是关于外星人，而是关于我们”（彭科）。
语言和交流在建立世界和平中发挥着重要作用。 电影希望我们将语言差异视为威胁，而不是帮助整个世界。 当电影中的政治领导人和其他人不愿意与外星人交流时，就可以看出这一点，他们认为外星人对世界构成了危险； 但是，语言学家试图说服他们理解他们可能会拯救人类。 当他们试图破译语言时，外星人使用了“武器”一词，这使政治领导人更加担忧，但是语言学家试图向他们解释说该词可能在他们的语言中还有其他含义，她之所以说是对的，是因为最后它的意思是“礼物”。总而言之，沟通是避免误解的最佳方法。
我们生活在一个如此混乱的世界中，无辜的人民被杀害，政治领导人无法解决这一问题，而且没人能解决它，所以选择一名语言学家来完成这项工作非常有说服力，因为当我们谈论一名语言学家时，我们谈论语言。 这个想法是，可以通过了解他人来实现和平。 在这部电影中，语言学家能够防止一场巨大的灾难，这场灾难是人类与外星人之间的冲突。 政治家，军事人员和政治领导人将外语视为威胁。 语言学家路易（Louis）理解，领导者对外语的反应和分析并不是因为他们，而是因为他们所说的语言使他们将外语视为“另一种”（民意测验）。 这就形成了“我们”与“他们”的二元对立，使世界成为竞争和冲突的场所（民意测验）。 因此，她试图说服他们与外星人的交流非常重要。 例如，在电影《中国计划袭击外星人》中，但是由于语言学家能够看到未来，她试图与中国领导人取得联系，并要求他不要这样做。 中国领导人改变了主意，没有攻击外国人。 我们在一个场景中看到他，感谢路易丝阻止他攻击外星人。 这非常重要，因为它说明并非所有问题都可以通过暴力解决，并且沟通是解决问题的最佳方法。 路易斯在她的书的序言中清楚地指出了这一点，而伊恩则大声朗读：“语言是冲突中的第一把武器。”
为了阻止中国将军发动对外国人的攻击，路易告诉他妻子的话是“在战争中没有胜利者，只有寡妇”（马丁尼利）。 这些话阻止了领袖攻击外星人。 如果我们深入研究这些词的含义，它将强调我之前提出的观点。 战争不是最好的解决办法，战争将导致许多人死亡，这将导致孤儿和寡妇死亡。 这句话是将军的妻子所说的，路易斯用它来制止战争，具有许多含义。 它强调了语言作为统一工具的重要性，它是解决国家间冲突的最好方法。
Rawan Hooper在他的文章“电影“到来”背后的科学”中讨论了相同的想法。Hooper声称，在大多数科幻电影中，他们都派出“开枪的英雄”与外星人作战，但这次他们派遣艾米·亚当斯（Amy Adams）扮演的语言学家。 一些Sapir-Whorf假设的支持者“认为语言的认知优势有助于促进语言的发展”，电影中讨论的是人类和外星人的命运取决于我们对外语的理解（胡珀） 。 胡珀还暗示，使用萨比尔-霍尔夫假说制作的电影是向所有人传达特定信息的，这是让人们知道语言在解决众多冲突中的力量。 他明确表示，当他说“事实上，“到来”远不只是关于外星人的入侵，更在于人类的理解，记忆，爱和坚毅。”
朱利安·塞蒂安（Julian Setian）在她的文章“获奖的到来证明了语言的重要性”中坚称，试图克服我们的恐惧并乐于学习其他语言和其他文化是电影中非常重要的主题。 路易斯对政府官员说：“我们需要确保他们了解武器和工具之间的区别，因为语言很凌乱，而且两者可能兼而有之。”这是一个呼吁，不要急于花时间去弄清楚什么它们的意思是因为一个词在其他语言中可能意味着不同的含义。 电影从关注外星人的相遇转变为关注理解他人的重要性和语言在交流中的重要性。 塞蒂安总结说：“电影的教训是，花时间与人进行开放，同情和谦虚的跨文化交流可以促使我们与他人发展相互了解，这可以对世界产生积极影响。”
威廉·达斯（William Dass）谈到电影中的语言，他专注于艾米·路易斯（Amy Louis）与韦伯上校的互动。 他声称语言不仅是词典，因为一个人可能会阅读带有他能理解的单词的文本，但是当将它们放在一起时，他将无法知道它们的含义。 这就是韦伯与路易斯的互动方式。 他坚持认为他们有两个不同的背景，她在那里询问外星人并理解他们的答案，他在那里知道他们的意图并为国家安全采取相应的行动。 韦伯对学习如何与他们交谈并不感兴趣。 他的工作和上校背景使他对路易斯不耐烦，甚至催促她。 他们使用相同的语言和相同的关切来确保国家安全，但是他们以不同的方式对待这个问题。 在这里，他提到了“萨比尔·沃尔夫假说”，他说：“交流不只是言语。”他的想法是，即使我们说的是同一语言，有时文化和背景也会成为相互理解的障碍。 最后，他将电影中的Sapir-Whorf假设与2016年大选联系起来。 他谈到电影如何帮助他减轻2016年选举结果带来的挫败感，因为他意识到沟通的重要性。 他说，这是因为在这个国家没有政治联系。 无论他们的想法有何不同，他都决定与他人进行更多的交流，这将解决该国偏执的问题。
电影讲述的是不同的人如何应对人类危机，以及尽管他们的话语不同，但他们如何聚在一起。 当外星人出现在12个国家/地区时，美国军队将最优秀的人才用来解决危机。 传达的信息是，当人类共同努力时，人类才是最好的（“到来者对人类的评价”）。 例如，路易斯和伊恩在解决问题的方法上有不同的见面。 伊恩（Ian）在数学上和逻辑上都想解决这个问题，路易斯（Louis）正在思考如何与外星人建立联系并与他们建立联系。 尽管有分歧，伊恩还是加入了路易斯（Louis）的行列。 这部电影是在选举期间于2016年制作的。 这是一条强有力的信息，那就是尽管存在差异，但共同努力是解决问题的最佳方法（“到达者所说的人性”）。 不管您是共和党人还是民主党人，共同努力是帮助美国的最佳途径。
在电影中，通过使用象征主义（“解释了到达的终点：语言和象征主义”）进一步解决了语言和交流的重要性。 电影通过使用象征主义来强调一种不同形式的交流。 拍摄了几张类似于隐形眼镜的航天器形状的照片，表示“您应该睁开眼睛”才能清楚地看到世界（“解释抵达的终点：语言和象征主义”）。 此外，还有一个路易斯对韦伯说的故事，当她结束时，她向伊恩承认这个故事不是真的，但事实证明了她的观点。 整部电影的主题是什么，它的故事不是真实的，但却传达出重要的信息，这是语言和交流在解决冲突中的力量。
六，结论
总的来说，在电影中可以以三种不同的方式使用萨比尔-沃尔夫假说，包括路易斯的生理变化，语言障碍和专家的不同话语。 该假设在现实世界中可能难以接受，但电影中使用了某种假设来传递消息，其中有两条是带走消息；另一条是消息。 我们不应该因为别人与我们不同而匆忙和评判别人，我们应该始终给自己一个理解人的机会，因为一种语言的单词可能意味着其他语言的不同。 电影认为，语言将永远是不完美的，不完美的可传递和可表达的，但是理解，试图，真诚和脱离别有用心的尝试来理解另一种语言是实现世界上积极变化的唯一途径。 成功是不必要的，可以说是不可能的。 重要的是尝试。
引用的文章
“到达者的语言学相对论和时间知觉很棒。” Youtube ，由Sideline Picture上传， 2016年11月12日，https：//www.youtube.com/watch？v = 6QAujmYORLA
“解释了到来的结局：语言和象征主义。” Youtube ，由Atz Show上传，2016年11月12日，https：//www.youtube.com/watch？v = 5-EQ9IhDRKc
“询问语言学家常见问题：Sapir-Whorf假说。”在线语言学家名单国际语言学家社区，语言学家名单linguistlist.org/ask-ling/sapir.cfm。
达斯，威廉。 “丹尼斯·维伦纽夫的到来和沟通的重要性。” 电影学院 ，FSR，2016年11月14日，filmschoolrejects.com / denis-villeneuves-arrival- and-the-importance-of-communication-8fcba66585f4 /。
胡珀，罗恩。 “电影“到来”背后的科学。” 华盛顿邮报 ，WP公司，2016年11月14日，www.washingtonpost.com / national / health-science / the-science-behind-the-movie-arrival / 2016/11 /14/5e344114-a6a7-11e6-ba59-a7d93165c6d4_story.html?utm_term=.5e6433195cf2。
侯赛因，巴塞尔·谢赫。 “今天的Sapir-Whorf假说。” 语言研究的理论与实践 2.3（2012）：642
马里内利，玛丽莎。 “有关降落趋势图的所有问题，已回答。” Slate杂志 ，Slate杂志，2016年11月18日，www.slate.com / blogs / browbeat / 2016/11/18 / all_your_arrival_plot_questions_explained.html。
本·潘科 “电影“到来”中心的语言理论有什么优点吗？” Smithsonian.com ，Smithsonian机构，2016年12月2日，https：//www.smithsonianmag.com/science-nature/does-century-old语言假设中心电影的到来具有任何优点180961284 /。
史蒂文·平克。 语言本能。 哈蒙兹沃思：企鹅出版社，1994年。
民意调查，瑞安。 “语言学革命：“到来”与语言政治。” PopMatters ，
PopMatters，2017年2月23日，www.popmatters.com / feature / a-linguistics-revolution-arrival-and-the-politics-of-language /
萨皮尔·爱德华。 文化，语言和个性。 伯克利：加利福尼亚大学出版社，1958年。印刷
塞蒂安（Julian M.），塞蒂安（Setian），“获奖的到来证明了语言的重要性。”
希尔，2017年2月15日，thehill.com / blogs / congress-blog / politics / 319773-award-winning-arrival-demonstrates-the-importance-of-language语言。
“到达者对人性的评价。” YouTube。 由Jack’s Movie Reviews上传，2017年2月4日，https://www.youtube.com/watch?v=mU93Z6N8QeA
