某种程度的悲剧是，奥斯卡奖能够将自己重新塑造成与时俱进的现实的唯一方法就是绊倒并尴尬地失败。 但是，我们的确获得了乐趣，但牺牲了组织者的利益，而在较小程度上，沃伦·比蒂（Warren Beatty）也许也不需要光明的光线。 毕竟，为什么要派男人去做男孩的工作？
当尘埃最终落在这种棉花糖上时，我们会认识到这是一个温柔的，“举手投降”的奥斯卡奖。 没有一部电影能大胆地奖赏一部128分钟的Tinseltown幕后大片，而与此同时却将当晚最负盛名的奖项授予了名单上最左派的电影。 鉴于2016年，原型男性至上主义者拒绝一名妇女在白宫任职，我们可能都可以理解。 从许多方面来看， 月光是学院希望将其缺乏多样性的观念付诸实践的完美银弹。 但是，实际上，我们在2017年进行的这次对话真是令人震惊。 当然，这并没有冲淡月光是一部非凡电影的事实，但话又说回来，提名的九部电影中至少有七部也是如此。 最后，也许每个人都得到了他们想要的，却没有得到真正的回报。
- 以100％的准确性预测2019年的奥斯卡
- Janeiro-电影
- 我第一次看到汤米男孩，哭了好几个小时的喜悦之泪。
- 2018奥斯卡现场表演短裤提名：异同
- 奥斯卡最佳纪录片奖入围名单：您需要看什么电影以及在哪里看
在宣布与随后撤消之间的关键时刻，负面反应正在显现。 许多人认为La La Land不配获得该奖项。 当然，这些事情永远不会一致，毕竟不同的鞋子适合不同的人，但是我发现对于“应得的”一点有点困惑。 为什么不值得？ 这是一部精彩绝伦的导演电影，包含所有情节，其中包括两个可爱的角色，这些角色是由两个毫无疑问的才华横溢的演员精心制作的。 并且有歌舞表演。 是因为它不够悲惨吗？ 也许它没有涉及人类结构拯救的鼓舞人心的情节？ 为什么它确实不值得？ 是因为开始时有点有趣，而结束时地毯拉力不够猛烈吗？
我对《 La La Land》及其后续提名的最爱是，从来没有觉得它需要更大的叙述。 似乎有一个可怕的概念，那就是电影要获得批判性的赞扬，就需要有相当大的叙述性。 如果没有，那么它至少需要很重。 达米安·夏泽尔（Damien Chazelle）执导的电影都没有。 这些角色几乎是蛋糕中的一员，一个人尽管负担得起女服务员前往自己最终的演梦的梦想，但仍然能够负担得起可爱的原色礼服，而另一个人在他决定拖延自己的健康一刻，便立即为音乐付出了巨大的努力-从他的法西斯音乐迷中修剪拖把。 甚至故事中包含的悲剧都是自编自编的，是由于向星星猛冲而发生的，而不是被油脂桶的底部舔了一下。 这些角色到底值得我们流泪吗？
也许缺少冗长的叙述才是损害Sing Street提名机会的原因。 这部电影在奥斯卡颁奖典礼上的冷门是个人宠儿。 由约翰·卡尼（John Carney）执导的音乐剧以爱尔兰为主角，讲述了80年代的一个男孩，乐队聚在一起给女孩留下深刻印象，受到评论家的普遍欢迎。 然而，它没有获得任何提名，甚至没有获得“最佳原创歌曲”类别的提名，这是最肯定的。 我个人的看法是，它首先遭受了过于笼统的叙述，并且既没有艾玛·斯通，也没有瑞恩·高斯林。
我认为距奥斯卡颁奖典礼已经有一段时间了，至少要六年。 《国王演说》的主题虽然不是什么大笑，但至少给我们带来了一些体面的笑声，尽管看着科林·菲斯（Colin Firth）令人着迷的表演，就像吞下单词的约克公爵（Duke of York）似的，被缓慢地cho住了。 而亲密无间的恋人可能会反驳说，《 La La Land》的结局确保了一开始所能给自己带来的任何乐趣都被充斥了。 但是，即使考虑到结局不理想，我们大多数人还是会对此表示最苦涩的点头。
毕竟，谁没有在错误的季节遇到正确的爱情，或者没有与处境不好的好人相爱？ 我们热爱存在中的浪漫情节，以适应线性，单色的散文，但不幸的人对我们的了解更深。 一个更合适的类比类似于走过一条高腰的泥潭，然后在肮脏的破布中被打入明亮的白色明亮房间，移动时不会有任何混乱。 我们不喜欢那些被放纵的英雄在阳光下度过一天，我们也不希望我们无情的警笛们有一个与之相关的故事。 就像电影一样，我们也喜欢我们的英雄和暴君在我们的存在中得到适当的划分，因此我们清楚地知道应该向谁射击，以及谁可以枪杀。
我，我还是很惊讶我能这么爱音乐剧，因为我通常受不了他们。 那必须算是对的事吗？
