“我因为撒谎而自愿参加。”
伯恩（Bourne）特许经营权在2007年以《伯恩（Bourne Ultimatum）》获得了很高的评价。 有人抱怨环球公司想把扳机拉到另一把上。 他们的手指发痒，因为在2012年，他们决定与一个新的领队Jeremy Renner继续经营特许经营权。 这次成功取得了一定的成功，为续集开了绿灯，之后便被真正的男主角麦特·戴蒙（Matt Damon）改成杰森·伯恩（Jason Bourne）。
我非常激动。 多年以来，保罗·格林格拉斯（Paul Greengrass）和马特·达蒙（Matt Damon）都曾表示，除非这个故事值得，否则他们不会重返特许经营权。 当然，他们找到了正确的故事，可以重新考虑。 然而，每发布一部预告片，我都会变得更加担忧，不幸的是，我的担心是对的。
尽管我不相信格林格拉斯和达蒙在长达十年的休假之后返回，目的是传达一个没有灵感的故事，但这正是我们所得到的。 在托尼·吉尔罗伊（Tony Gilroy）缺席的情况下，他出色地完成了之前的三部曲的写作，他们求助于绘制他们知道有效的设备。 最终，从以前所有条目中回收元素，以构成一个弱小且毫无启发性的条目。 尽管它试图为角色提供新的皱纹，但由于其绝望的本性而失败了，这暴露了工作室的日程，以利用熟悉的特许经营权获利。
叙述本来可以采取很多方向，使伯恩（Bourne）重新成为众人瞩目的焦点，但他们选择重读一条熟悉的道路，其中死亡被用来驱动他的动机。 即便如此，我也不相信促使他再次将斗争带到政府家门口的程序。
不幸的是，故事并不是电影所缺少的唯一领域。 伯恩三部曲以其亲手搏斗的场面以及令人兴奋的追车顺序而闻名。 迄今为止，后者很少等同于Greengrass和公司取得的成功。 但是，这一次，即使格林格拉斯在镜头后面，他们也无法完成过去几年执行得很漂亮的战斗。 即使您将达蒙（Damon）和文森特·卡塞尔（Vincent Cassel）都放在演员的年龄上，直到40年代后期，它仍然不能证明毫无激情的编舞是合理的。 此外，相比之下，利亚姆·尼森（Liam Neeson）比上述演员年龄要大得多，但他仍继续扮演类似的角色。 甚至汽车追逐也无法模仿先前作品的有效性，因为他们将注意力集中在剧院的范围而不是完美的执行上。
唯一保持不变的是作曲家约翰·鲍威尔（James Bourne）与作曲家约翰·鲍威尔（John Powell）令人欢迎的卷土重来的声音。 但是即使那样也有所不同，因为鲍威尔只是回来指导作曲家戴维·巴克利（David Buckley），了解他已经确立的声音和音乐风格的真实性。 它使事物保持新鲜感，同时保持与以前的条目一样令人震撼的声音。
伯恩（Bourne）特许经营建立了坚韧不拔的现实主义，这种方式是我们在受人尊敬的詹姆斯·邦德（James Bond）所无法体验的，这是令人耳目一新的节奏变化。 但是，这一次它像它的对应物一样在梦幻般的一面调情，这对之前的感觉是不真实的。 拥有来自卡塞尔（Cassel）的刺客，它不顾生命，并且使您摆脱了这支专营于最初的辛苦工作的现实。 现在很清楚，为什么像Viggo Mortensen这样的人会继续担任这个角色，因为不值得在没有灵感的情况下dip脚。
格林格拉斯最终浪费了以汤米·李·琼斯，艾米西娅·维坎德和文森特·卡瑟尔为特色的明星演员。 未充分利用它们，还有才华横溢的比尔·坎普和里兹·艾哈迈德。
杰森·伯恩（Jason Bourne）被证明是本应保持原状的专营权的错失良机。 制片人弗兰克·马歇尔（Frank Marshall）应该找托尼·吉尔罗伊（Tony Gilroy）与格林格拉斯和达蒙谈谈。 由于这部影片缺乏伯恩影片的适当节奏。 尽管这可能是他们同意重回榜首的唯一原因，但作为下一个收视率最低的节目，也许他们会在下一次（如果有下一次）时吞下自己的自豪感。
杰里米·雷纳（Jeremy Renner）扮演的亚伦·克罗斯（Aaron Cross）当然有机会与他抗衡。 我对这件事的看法是，根据电影的结局，如果伯恩被带回电影院，并且在克罗斯之后被派遣，那将是发生交叉的完美方式，也是伯恩在被派遣之后的最后一根稻草一个无辜的人。 尽管也许克罗斯不需要他的帮助才能生存，但是如果克罗斯受到伯恩的教育，那将是一次激动人心的欢乐之旅。 也许导致杰森（Jason）的去世并最终加盟该连锁店。
