暴风雨期间，一名少女在公园被谋杀。 各种目击者报告说，一名男子穿着风衣逃离现场。 一名当地电视人物被捕并被杀害而接受审判，针对他的证据几乎无可争议。 尽管他的律师进行了最英勇的尝试，但被告仍被判处无期徒刑。 然而，在关押期间，另外两起谋杀案也以完全相同的方式发生。 警察选错人了吗，或者这是模仿者杀手？ 如果是模仿者，那么就会提出“为什么？”的问题。
杜乔·泰萨里（Duccio Tessari）的《血迹斑斑的蝴蝶》（《血腥蝴蝶》（Una Farfalla Con le Ali Insanguinate，1971年））是一种令人愉悦的不同，而Giallo却微妙地将重点放在了合奏法证，警察程序和法庭上的紧张情绪上，而不是暴力的装置和图形剥削。 确实，一开始就有一个场景，涉及可疑的杀手和热气球售卖者，以及一系列的指纹分析和技术驱动的侦探工作，这比弗里茨·朗（Fritz Lang）的“ M”更重要，而不是巴瓦（Bava）或阿尔根托（Argento）的歌剧组学。
- 在我看其他电影的同时，在飞机上的其他人的屏幕上观看过片段的“火车上的女孩”的评论
- 电影评论：另一天（2002）
- 电影评论：五十度阴影布拉尔
- Pennywise Muncul Kembali（电影评论：IT 2017）
- 大病：回顾
因此，正如警察推测和分析证据一样，我们也很快就试图推论出可能发生冲突的含义，直到向我们展示“染血蝴蝶的最令人震惊的秘密-它有着奇妙的转折结局，并且完全具有叙事意义！”
是的，这是一部罕见的电影，它具有简单但极为有效的功能，从而以一种非常令人满意的方式结束了对所有内容的包装，并改变了几乎所有即将出现的内容。 甚至红鲱鱼都是有道理的！ 这是一个结实的结局，以至于影片几乎吸引了反复的观看，即使如此，仍然有很多东西要留意。
这很大程度上取决于导演/编剧特瑟里（Tessari），他放弃自我放纵，炫耀电影作品以获得清晰度和娱乐性，就像他制作出色的“林戈”电影一样。 我总是可以想象，特塞里（Tessari）在拍摄之间与他的作家或演员聊天，研究故事和人物，而不是制作出一些精巧或巧妙的镜头以推到我们的脸上。 并不是说这部电影不是华丽的拍摄，而是一种内敛的美感，使我们能够真正专注于剧情和发生的误导。 这是我真正欣赏Tessari的作品的原因之一-他清新而缺乏自负。
泰萨里（Tessari）永远表现出对颠覆和幽默的颠覆和幽默感，就像他在西方人中所做的那样，颠覆和戏弄了贾洛（Giallo）的比喻。 两名涉及咖啡的侦探之间有一个相当有趣的插科打that，我发现这比预期的要有趣得多。 即使一切都变得混乱不清，Tessari仍能保持一切清晰明亮。
加上一些非常出色的，有时是“逼真的”表演的出色音轨，可为柴可夫斯基的《钢琴协奏曲》带来出色的休息室爵士乐效果，以及一些令人印象深刻的摄影作品，而“血染的蝴蝶”不仅仅是这是一部更令人愉悦的Gialli影片，但又是一部非常出色的惊悚片，其中任何喜欢犯罪电影的人都会被踢出。
PS谈论泰萨里的颠覆和几乎“元”的幽默感，但这是我的想象吗，还是其中一个角色突然变成了让-卢克·戈达尔，中途，如果是的话，这部电影是故意在戏弄我们吗？ 答案很明显-当然是。
