这是Affari战略总监Drew Webb精心制作的帖子
互联网的终结……？ 这是人们在说的，不是100％错误但不是100％正确的东西。 真实的是，今天简直是令人难过的一天，大多数美国人并没有完全了解它对他们的影响，但是却影响到每个美国人，除非您是像Cox，Verizon这样的Internet服务提供商（ISP），或其他许多方面，会对您产生负面影响。
- 里克和莫蒂，美洲l'irriverenza alla ribalta
- Netflix网站上的GetDownéuma dasséries
- Narcos：关于哥伦比亚魔幻现实主义的故事
- Uma fuga nas estrelas。
- 整理不仅仅是魔术
许多人想说这仅仅是资本主义，但这是不正确的。 这是审查的开始，限制访问的开始，在网上取消某人的选择以及访问昨天可能访问的相同信息的成本开始增加。 这不是第一次在我们的国会中提出“网络中立性”，实际上，上一次是在奥巴马的领导下受到保护的。 当时也有争议，许多人再次不了解其原因和结果，但让我们看看是否可以简单地将其分解！
在上届政府任职期间，“网络中立性”辩论得到了保护，并以类似于我们电话线的方式进行分类。 互联网被归类为公共事业，就像水，天然气和电力受到保护和监控一样，互联网也仅基于观点而受到保护。 这样做的原因是为了防止ISP利用此公用程序，并确保它对所有互联网用户都一视同仁，并保持选择余地，并且不仅仅因为与ISP竞争而对某些公司施加限制，在另一个行业，或者有不同的观点或政治倾向。
一个很好的例子就是AT＆T。 当iPhone上的FaceTime发行时，AT＆T感到威胁，因为现在人们可以使用他们的电话通过Internet进行视频通话，而不必花费他们的电话计划时间。 考虑到这一点，AT＆T限制了FaceTime在其ISP网络上使用的能力，并确保该技术（因为他们拥有或从中获利）不能在其网络上使用。 他们最终被阻止这样做，并且不得不将所有用户都诉诸于其网络的全部服务，因为它被归类为公用事业，但是现在不再如此。 AT＆T现在具有合法权利，可以立即降低您的互联网速度，阻止仅使用该应用程序或某些功能与您竞争的手机使用某些已付费应用程序和功能。 AT＆T可以迫使像Apple这样的公司为手机的“快速通道”付款，这又增加了拥有成本。
如今，在现任政府的领导下，我们所期望的这种保护不再有效，互联网不再被视为公用事业，因此可以被限制，切断或提价仅仅是因为ISP不喜欢另一个公司还是要增加自己的收入。
现在您可能会问，这对我有什么影响？ 好吧，看看这种方式。 ISP可以查看Netflix等公司，该公司拥有可观的现金收入和用户基础，并限制了个人访问其网站和流式传输其内容的能力。 这意味着ISP有2个选项。 要么迫使Netflix为您和我轻松流式传输的内容支付更高的价格，反过来又增加了其平台的整体成本并让消费者付出了更多的钱，或者ISP可以直接找我们，即消费者说如果您要访问Netflix，您必须支付额外的“每月X金额”（例如，只需说4.99美元）才能流播该内容。 对于许多站点，包括Hulu，ESPN，迪斯尼等等，都可以做到这一点，每个站点都有自己的相关费用，并大大增加了美国人的互联网成本。 无论哪种方式，这都会使我们付出代价，并开始限制我们能够在线访问的内容，从而使您失去了选择在线观看内容的能力，这仅仅是因为有些人买得起而有些人买不起。
这延伸得更大。 像Comcast这样的公司，拥有NBC这样的电台，现在能够以比其竞争对手更低的成本访问其站点和流服务，这仅仅是因为他们和ISP都还拥有自己的网络和广播站。 新闻，政治，体育，娱乐，在线商务和许多其他行业现在都受到其支付才能看到的影响。 它们不仅受到影响，而且还将开始影响公众对我们世界的理解和理解，这仅仅是因为与ISP相连的那些网络能够比不具有ISP的网络更大声，更广泛地宣传他们的观点。 未连接到ISP的那些视图和网络将不得不支付更多费用才能进入“慢车道”，或者它们的用户将不得不支付更多费用来访问与昨天相同的信息，从而更便宜。 网上不再有平等。 现实情况是，ISP希望推送的消息是最容易在线上听到的消息。 每种观点都不再具有同等的听觉能力，言论自由也不再是在线认可或支持的东西。
这种丧失， 即网上言论自由的丧失 ，是取消网络中立性对这个国家每个人的唯一最有害的影响。
最初发表于 Affari Insights
