噢，你能相信电影日记2018又回来了一个星期吗？ 什么纪律！ 有什么毅力！ 这周我有作家，艺术家，杂志制作人和亚瑟王：剑的传说（2017）超级粉丝Sara McHenry也加入了我的行列！ 我们都碰巧在本周看了Aaron Sorkin的电影，这真是一个惊喜！
社交网络（2010年）
特邀嘉宾 ： SARA MCHENRY
男子。 我不知道。
我决定本周看这部电影，是因为1）我最近看过一堆Fincher，却忘了重新看这部电影，以及2）Zuckerboy光滑的死亡面具是本周output.csv的新闻，所以我认为再次访问很有趣。
我将这部电影在2018年展现在我面前的感觉描述为“越来越恐怖”。但首先：好的部分！
Reznor / Ross的得分绝对还是很高。 正如扎克和埃里卡之间的开场辩论一样，我读过他的描述是“ Facebook特洛伊的海伦”，从客观上讲这很有趣。 我曾经是亚伦·索金（Aaron Sorkin）的忠实粉丝，现在我看到他是他的厌恶症和骇客。 他的工具箱中只有很少的工具，但是我必须承认，当它们起作用时，它们就会起作用。 这种说法最酷的地方是，您可以看到Zuck知道自己过去和过去都在谈论，而且他是故意这样做的。 他渴望比她聪明，让她感到愚蠢，所以他故意使她脚步不稳，打断她，纠正她。 这里有很多“愚蠢的人对聪明人的模样的想法”，但实际上我认为我们应该将这种行为理解为Zuck做出的选择：他不会讲话，因为他很聪明，他讲话很快因为他认为这会让人们认为他很聪明。 我喜欢鲁尼·玛拉（Rooney Mara）如何表达您的观点：“您会认为女孩不喜欢您，因为您是个书呆子。 我想让你从心底里知道那是因为你是个混蛋。”我想当我在剧院里看到这个时，我就ed起了拳头。 我希望当时有“ incel”一词，以便她可以称他为incel。 看着2018年的这一幕，我很振奋：哦，是的，我想这部电影绝对不是一部全息摄影。 他们直截了当地显示出他叫女人是母狗，并像前五分钟那样公开侮辱她的身体。
但是之后。 这部电影不能客观地归结为扎克是打算从Winklevoss双胞胎那里偷东西，还是只是以自己更好的想法工作。 所以有点模糊，因为他不应答电子邮件（令人兴奋）。 为什么他稀释了Saverin的股份？ 我们没有访问权限，可能是因为当您对一个二十七岁的男人进行传记拍摄时，您不能仅仅决定他在想什么。 我们有证据，有法庭记录，还有真实的人，他们还活着并且可能会起诉。 因此，感觉有些事情正在发生……。 到最后，拉希达·琼斯（Rashida Jones）竭尽全力告诉亿万富翁他不是个混蛋。 她说：“你只是想变得如此努力，”她脸上带着悲伤的表情，就像他是一只试图表现强硬的小狗一样。 我认为，成为混蛋在道德上等同于成为混蛋：对于大多数认识你的人来说，结果都是一样的。 她可能会说：“你不是故意的。 更糟糕的是，不要拥有自己的坏意见和谦虚的态度。 我认为最后一行的意思是对他进行最后的人性化处理，就在我们看到他在空荡荡的会议室中请求埃里卡·奥尔布赖特（Erica Albright）与Facebook保持友谊之前，并一遍又一遍地刷新页面。 这部电影似乎在说：“看？他只是想被人喜欢。”或者“他只是想要一个女朋友。”或者“他只是一个社交笨拙的书呆子，他通过自己的小网站创业尽了最大的努力。”真实的事实对电影来说太苛刻了：他是一个渴望社交的人，他唯一的忠诚就是对金钱和胜利概念的忠诚。 彼得·泰尔（Peter Thiel）出现在Facebook上成为天使投资人似乎几乎是预言：这是破坏2016年大选的两个人，这是他们第一次见面并种下种子的地方。
那电影好吗？ 我认为是的，但是当我要它指责一个手指时，它耸了耸肩。 我认为Eisenberg的表现非常出色，这使Zuck几乎太过贴切：有时候，我们所有人都喜欢成为房间里最聪明的人，并且我们梦想着生活在一个转化为实际力量的世界中。 问题在于，那种成功地将自己的智慧转化为实际力量的人什么都不相信。
当这部电影上映时，人们抱怨在赛艇比赛中使用倾斜变速，我当时很喜欢，现在也喜欢。 人们还抱怨冬季场景中采用数字方式增加了呼吸蒸汽，我认为它看起来不错，谁在乎。 但是，如果我不提这部电影快要结束的话，我就会把自己的理想推销出去。这部电影将自己置于电影中角色非常不正确地使用吸入器的电影类别中。 我知道贾斯汀·汀布莱克（Justin Timberlake）知道毒品是如何起作用的。 他从吸入器中抽出最浅的一口。 我知道很多编码都是正确描绘的，因为我和软件工程师丈夫一起看，丈夫对自己笑着说：“啊，所以他是个emacs男孩。”也许对细节的不均衡关注是关键。整个过程：这些算法都可以工作，但实际上什么也没有。
任务：不可能2（2000）
我认为，作为一个社会，我们真的没有足够的时间坐下来反思约翰·伍（John Woo）制作《碟中谍：不可能》这部电影有多疯狂。 任务：不可能2是专营权的败类。 关于《 碟中谍：不可能》的每一次谈话似乎都包含第二部电影的一些误解，因为JJ Abrams介入并“固定”了第三部电影。 我并不是要捍卫《碟中谍2》，因为它当然不是我的最爱，但我只是觉得前两部《碟中谍》电影在很大程度上代表了他们各自导演的风格，这很有趣。 任务：不可能 （1996）是De Palma的一部电影-充满阴谋，欺骗，有意义和强烈的凝视，大理石楼梯上发生一些暴力行为-完美地是De Palma，勾勒出他的商标清单，并将这些商标完美地融入这部间谍电影的框架。 任务：不可能2同样是John Woo的电影。 John Woo的所有东西都在那里-光滑的枪战，那些诗意的（有时过于戏剧化的）过渡，甚至是在动作发生之前就该死的飞翔的鸟儿飞来飞去，但必须如此-但我认为的问题是任务：不可能的电影并不完全符合吴宇森的风格。 他们是两件事，无论出于何种原因，它们都无法很好地融合在一起，这对我来说是令人心碎的。
但这并不是说这不是一部有趣的电影。 John Woo的娱乐方式颇具娱乐性，但沉迷于对这部《不可能的任务》电影的包and和期望。 您几乎可以感觉到吴宇森（John Woo）设定任务：不可能的风格巧妙的抢劫，包括固定件和活动部件，这很不有趣，我敢肯定，一旦他到达这部电影的后半部分并投掷，他就松了一口气。举起手来，只是决定给大家一把枪。 这部电影里有很多枪！ 就像，我知道其他人都有枪，但是这个人有很多枪。 《 碟中谍：不可能》这部电影有很多枪支，但这就像《约翰·吴》电影中的标准枪支一样。 吴宇森（John Woo）只是在做自己想做的事，而在《 碟中谍 》（ Mission：Impossible）电影的背景下就行不通了。 可能是最好的任务：吴宇森在这部电影中运用的不可能的事情是，人们通过撕掉他们的口罩来揭示自己的真实身份，但老实说，您可以观看Face / Off （1997），以获得更好，更完整的口罩身份体验。
高斯福德公园（2001）
罗伯特[拍手表情] ALTMAN [拍手表情] STUFFY [拍手表情]英国[拍手表情]高[拍手表情]社会[拍手表情]电影[拍手表情]！
你能相信这部他妈的电影吗？ 想像一下您可能想到的每个闷闷不乐的英国演员，在大厦里闲逛，然后让瑞安·菲利普（Ryan Phillippe）在那里想他妈的一半，而玛姬·史密斯（Maggie Smith）只是用最枯燥，消极的攻击性线条来打扮他们（她是“夫人”吗？还好吗？她一定是吧？） 鲍勃·巴拉班也在里面吗？ 这很棒。 我不知道，我喜欢奥特曼（Altman），但我总是觉得他的电影充满挑战。 每个人都在互相交谈，情节似乎总是次要的，我很好！ 对我来说只是挑战。 无论如何， 戈斯福德公园是典型的奥特曼，每个人都变得闷闷不乐，被英国人压制，这是另外一个障碍，但是我的天哪在这部电影中的表演！ 这部电影中的每个人都很完美。 玛吉·史密斯（Maggie Smith）当然拥有最佳的台词，邓布利多（Dumbledore）才是真正的母狗，耶稣基督的海伦·米伦（Helen Mirren）完全负责这部电影。
它的核心也是一部相当残酷，刻薄的电影，特别是它不仅着眼于上流社会人物与他们的仆人之间的差异，而且还研究着仆人如何融入了这种差异，这是另一个事实。生活。 这部电影最卑鄙的一件事是看着仆人在他们中间复制相同的等级，使他们一开始就被困为仆人。 您只想通过屏幕到达许多场景，告诉仆人有关工会或其他方面的信息。 威尔逊太太，来吧Chapo！
莫莉的游戏（2017）
嘿，你知道吗？ 这部电影很好。 这是亚伦·索金（Aaron Sorkin）的导演处女作，老实说，您可能会做得更糟！ 当电影中的大多数只是杰西卡·查斯顿（Jessica Chastain）到处移动而非常擅长自己的工作时（当人们非常擅长于电影工作时，我很喜欢），这很有帮助，而这正是这部电影的本质。 这是杰西卡·查斯顿（Jessica Chastain）做她的事情的陈列室，有时候对克里斯·奥多德（Chris O’Dowd）这样的其他演员来说，这是一件有趣的事情。 有一些不可避免的索金tick，就像这种奇怪的迷恋一样，使她的能力与她的外表交织在一起，让每个男人都爱上她，但是你会怎么做？ 更令人震惊的是角色的索金场景，解释了另一个角色面对他们的心理困扰，在这种情况下，是凯文·科斯特纳（Kevin Costner）作为莫莉的父亲，从字面上看是心理学家，在电影的最后三分之一中对她做了一些快速心理学研究。向我们解释这部电影的主要角色，以及过去一个半小时来一直在观看这部电影的观众。 无论如何，你喜欢杰西卡·查斯顿吗？ 当然可以，你会没事的，她在这部电影中很活跃。 不喜欢杰西卡·查斯顿（Jessica Chastain）？ 别对自己说谎。
我对莫莉·布鲁姆（Molly Bloom）的全部交易并不十分熟悉，但有人告诉我迈克尔·塞拉（Michael Cera）的“ Player X”实际上是托比·马奎尔（Tobey Maguire）的替身？ 如果是的话，那真是太完美了。 您能想象Tobey Maguire像迈克尔·塞拉（Michael Cera）扮演他的想法一样沸腾吗？ 迈克尔·塞拉（Michael Cera）在这方面真是个坏人，但是哇，他似乎坚持要拥有的发型才是真正的坏人。 对不起，我被束缚了。 我要说的是，我对Molly Bloom的故事不是很熟悉，但是我真的不明白为什么她没有达成放弃硬盘的交易。 就像，我得到了不打小闹的价值，但这些人都对她不屑一顾！ 在这行中，她谈论的是当家人看到这些关于他们所遇到的事情的注释或关于他们多么讨厌家人或其他事情的消息时，男人的生活将被毁灭的原因，但老实说这听起来像是他们的问题，而不是莫莉的问题。 我不知道，不要欺骗你的妻子，不要写信给赌博伙伴关于你如何讨厌孩子的信息。 一：我敢肯定，他们对您对家人的看法并没有真正说出来，二：这都是您的错，您是成年人。 我只是认为莫莉应该得到所有的钱，我认为荒谬的是她要竭尽全力保护像托比·马奎尔和俄罗斯暴民这样的人。 上帝可以想象托贝·马奎尔是否要入狱？ 狮子座永远不会拜访他。
—《电影日记的世界》，2018年—
我想尝试一种插入MOVIE DIARY 2018特别电影的电影相关工作的东西，所以如果您曾经是这里特别电影的客人，并且已经完成了与电影有关的事情，那么对我感到兴奋，我将它扔在这里！ Idk，我们拭目以待！
真心话大冒险（2018）
我没看这部电影，但是前MOVIE DIARY 2018特别嘉宾Aubrey Bellamy在她的Medium页面上写了关于它的内容，我真的很喜欢她写的东西！ 摘录如下：
在完全按数量计的事件中，游戏开始了，不是您妈妈的“真心话大冒险？”，而是喝酒，同性大腿舞和道德困境的酷 “真心话大冒险？”。
这部电影并没有在电影上重新发明轮子，也没有预示要这样做。 如果按一下，电影可能会奇怪，为什么所有关于改变车轮方式的大惊小怪。 尽管有时似乎没有任何灵感，但《 真理或敢于冒险》中有一堂课。 无论它是否有意义，它都会检查关系中边界不足的后果，这些关系已变成有毒物质。
