HBO的纪录片《离开梦幻岛》讲述了迈克尔·杰克逊被虐待和强奸的两个男人的经历，引起了歌迷和家人的极大愤慨，这毫不奇怪：杰克逊的遗产瞄准了纪录片的科目 顽固的粉丝一直在努力寻找詹姆斯·塞夫查克和韦德·罗布森故事中的每一个矛盾之处。 这部由电影改制而成的迷你剧的预告片在YouTube上收到了17,000次不喜欢，只有其相对微不足道的4,000个喜欢就强调了这一点。 尽管发生了大规模的反冲（并从上述遗产中提起了1亿美元的诉讼），HBO仍然坚持不懈地播出。 您很少遇到艺术作品，因此随时准备张开双臂欢迎争议。
需要明确的是，我并没有在口中给杰克逊打上恋童癖的烙印，就像他的许多粉丝一样，在他2005年完全无罪释放后，我也不相信虐待指控。而且杰克逊是个极其富有的有色人种，受害者永远是白人家庭的白人男孩，我认为在美国文化中深入挖掘的制度化种族主义被“召唤”以搜寻并消灭世界上最受爱戴的黑人是没有道理的（这些指控的一个方面该纪录片没有提及，可能对它不利。）
我也已经厌倦了流行美国对奇幻球MJ的迷恋，将对字面儿童强奸的指控变成了轻松的口号。 在#MeToo时代，记得将杰克逊卑鄙的举止灌输以保证笑声是多么容易（一种情绪在2009年与杰克逊去世）。 不管是哪一天，马特·斯通（Matt Stone）和特雷·帕克（Trey Parker）在某些事情上都是正确的，对于其他文化而言，这可能是糟糕的一天。
我以一种中性和不变的视角进入了“离开梦幻岛”，但是当我经历其令人作呕和令人作呕的故事时，我变得越来越困惑。 不是针对对象，而是针对杰克逊最热情的捍卫者。 我想， 为什么会有这么多人愚蠢地，无情地捍卫从未谋面的百万富翁，而百万富翁对他们的生活所做出的贡献通常不会超出“几十年前唱几首好歌”的程度？ 他们是谁不相信这两个原告，他们共同分享杰克逊掠夺行为的图形化，详细的，一致的描述？ 我可以理解捍卫名人免遭虚假陈述（我一直在社交媒体上看到这种说法），但绝对的防御水平几乎是前所未有的。
但是，当我退后一步，回顾杰克逊的影响力和历史时，我开始对他最热心的防守者表示同情，远远超出了我的想象。 通常，我不会同情公众人物的顽固支持者，为捍卫他们无可辩驳的罪行奠定防线，但是就像杰克逊遗产的许多部分一样，他是独一无二的。
“……在某些方面，似乎不可抗拒的道德暴行力量变成了文化历史上不可动摇的对象。”
卡尔·威尔逊
音乐评论家卡尔·威尔逊（Carl Wilson）最近猜测，迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）的影响力和传承对于任何人或事件都具有巨大的影响力，无论有意或无意挑战，从本质上讲，他不能被“取消”，这是该词在当代最流行的用法。 威尔逊有一个好点：杰克逊是在后模拟世界中我们可能再也不会经历过的那种文化飓风–他无处不在 ，正是这种虚假的无礼造就了一个男人高于男人的形象，从而声名fa起。游戏，并变成了一个充满生机，呼吸的图标。
但是杰克逊不仅仅是一个拥有数吨魅力的全球巨星。 这是一种罕见的自相矛盾的人物，他可以一口气捕捉成千上万的人群，成为他众多标志性姿势中的一个，但说话时却只有我们中最谦虚的那种柔和的声音。 这里有一位国王仍然坚持自己的纯真。
然而，尽管“离开梦幻岛”的所有恐怖和令人作呕的细节都暴露了出来，但它从来没有将杰克逊描绘成一个邪恶的怪物，已经成熟并准备在全文化范围内被取消（这种努力可能是徒劳的）； 他讨论了将男孩与家人隔离的操纵倾向，但并未得出结论性的结论。 实际上，这部电影对杰克逊的态度比杰克逊的追随者所宣称的要微妙得多，而且沉默寡言，着眼于两个主体如何规范和接受杰克逊的童年。 这是一个关于受创伤的故事，而不是关于受创伤的故事。 实际上，纪录片中传达的最直接的电影语言是通过电影令人难以忘怀的配乐，该配乐播放了Safechuck和Robson复述中提到的最突出位置的无人驾驶无人机拍摄。
“他是我认识的最善良，最温柔，充满爱心，关心他人的人之一……而且他还对我进行了性虐待。 七年了。”
韦德·罗布森
我认为影片的非对抗性基调也是为避免影片不可避免的反弹而进行的先发尝试。 不管制作，展示或展示“离开梦幻岛”的方式，MJ的产业和家庭都将尽其所能地在煤上ke之以鼻，顽固的粉丝会在社交媒体或其他媒体上回荡燃烧的怨恨。 在宣传文化，视频曝光和Shane Dawson时代，很难相信一部情绪激动的纪录片偏爱愤怒胜于理解，无论愤怒是多么可理解。 对于像这样的故事来说，并不需要“保持冷静”，但是在这种情况下，也许这是2019年的唯一出路。
更重要的是，“离开梦幻岛”这个想法在现代环境中几乎是不可避免的。 最近，流行文化已经变得越来越习惯于使名人成为可怕的人类，就像MJ的歌迷因热情地捍卫流行歌星而获得的报酬一样，获得了两次以上的奖励。 在2009年去世后，确实感觉以杰克逊（Jackson）的名义的战斗已经胜利结束，并且鉴于文化共识发生了巨大变化，有利于去世的人（在联邦调查局（FBI）对杰克逊（Jackson）的调查的帮助下， 2009年），被告可以放心，知道那些试图将他从王位上踢下来的人失败了。
然后，在杰克逊去世十年后，出现了“离开梦幻岛”，其中有两名“新”控告人，其中一名此前曾在法庭宣誓下没有虐待任何人，并携带了自己的行李。 因此，它又开始了： 为什么韦德·罗布森宣誓就职？ 为什么这两个人现在挺身而出？ 为什么媒体坚持要相信这次涂片运动？！ 我们已经达到了迈克尔·杰克逊与遭到大火的男孩的关系的第三个实例，因此对于他的许多忠实粉丝来说，是时候让乐队重新团结起来并发挥最大的成功了：偏转，抹黑和淡化。 但这一次，引发强烈反对的故事不是关于杰克逊，而是关于男孩 。
“从没打算让迈克尔·杰克逊从流行之王的底座上倒下。 我从来没有打算转移他的工作荣耀。 我正在做的事情是讲述两个非常脆弱的小男孩的故事，他们受到迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）的伤害，遭受了极大的伤害，两年后，他们打破了沉默，讲出了真相，我认为他们的故事值得倾听。”
-丹·里德
除了在杰克逊名誉的最黑暗角落建立营地的所有因素之外，我认为最能激发他的后卫的是这些指控是真实的 ，令人痛心的，冒犯性的。 这听起来可能过于简单和随意，但请考虑一下相信Safechuck和Robson对杰克逊球迷的意义：
如果 您花了26年捍卫儿童掠食者怎么办？
如果 媒体多年来流传下来的所有这些可怕的笑话，对真正的迈克尔·杰克逊而言，比您数十年来所保持的星光灿烂的图像更为准确，该怎么办？
如果 您一直不理会 杰克逊（Jackson）拥有一个色情材料的手提箱，其中包括小男孩 一样的奇怪行为 ，这是 事实 吗？
当然，迈克尔·杰克逊可能会 mole亵小男孩，但也有可能您为一个从未遇见的人弄错了，尽管他的举止却让您待了好多年； 在这里，您花费时间和精力捍卫一个从来没有当过您的防守的人。 那种st 刺 -相信我，我的一个喜剧偶像竟然是一个轻量级的白人至上主义者，我去过那里。
“迈克尔在我丈夫的眼里没有错。 他感到迈克尔为世界所做的一切使世界变得幸福-他所有关于世界和平与爱的歌曲……这就是我丈夫对迈克尔的看法：他演唱的歌曲。 他真的相信这一点。”
斯蒂芬妮·萨夫恰克（詹姆斯的母亲）
但是，也许所有这些中最令人毛骨悚然的可能性是曾经爱过杰克逊音乐的每个人（包括我）：
如果 您亲自通过连环强奸犯的音乐与其联系，该怎么办？
整个争论的核心是冷酷的想象，即人类历史上最有影响力的人物之一，他们为数百万的人们带来了欢乐和光明，激发了成千上万的艺术家追求自己的最爱，并成为了一个被边缘化的美国社区-实际上是许多持不同政见者所认为的受损，破碎的人。 他破坏了生命，撕裂了家庭，并操纵了敬拜他的年轻思想来养育一种黑暗的冲动，而与此同时，他却表现出世界继续喜欢的可爱角色。
如前所述，“离开梦幻岛”并没有将迈克尔·杰克逊描述为一个蠕动的怪物，而是更加复杂和令人恐惧的东西-一个不相信自己滥用教科书的人完全 “侮辱”了他的感激之情。至少）两个男孩，然后他们花了数十年的时间认为自己与杰克逊的经历充满爱心和健康。 正是这种情绪促使罗布森对与杰克逊的性行为撒谎，并坚持了多年。 我们通常期望在人类最坏的情况下产生的那种扭曲的道德包容。
但可悲的是，从我们用来形容凯文·史派西（Kevin Spacey）或哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）等其他娱乐圈掠夺者的简单意义上讲，杰克逊可能并非“邪恶”，他可能创造了一个自己的现实，随着他生活在其中而变得越来越浓密，从来没有感到要离开的压力，他可以说服自己与孩子们发生的令人不安的性行为只是一种好玩的感情（这可能体现在他拥有的私人牧场中，其名字与虚构的故事有关，故事讲述了一个男孩从未想长大）。
但是，无论迈克尔·杰克逊真正是什么样的人，最终都是无关紧要的——2019年最重要的是他的工作。 尽管总是有批评者和反对者，但许多曾经崇拜迈克尔的力量的人可能会震惊并震惊于离开“离开梦幻岛”的音乐，并震惊地发现一个文化偶像能够具有这种邪恶的行为。 对于许多流行乐之王较为休闲的粉丝来说，这将是一个发人深省的想法，并且将这种破裂处理成部分以杰克逊形象塑造的文化并非易事。
没有简单的方法可以撕掉这个创可贴。
我看《离开梦幻岛》的最初想法是错误的，爱迈克尔·杰克逊的人过去站在他身边并不愚蠢。 更实质地说，他们不是听完幸存者并可能现在改变主意的。 这项指控十年又十年地持续下去，这从根本上改变了世界如何看待一个比生命更大的传奇人物的指控。 爱迈克尔的音乐没有错 ，犹豫面对这个男人的真实性也没有错 。
但是，对于迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）创建的世界来说，这可能有多艰辛，但我认为该是把牧场烧毁并继续前进的时候了。
