我只看过几部史蒂芬·索德伯格的电影，但我没有不喜欢其中的任何一部：《 海洋的十一人》 （很好），《 魔术麦克》 （这比我预期的要好）和《副作用》 （我的父母喜欢）。 我对导演并不了解，除了他似乎真的很讨厌好莱坞，并且非常喜欢与Channing Tatum合作。 这个人似乎在影评人中赢得了尊重，但是他的作品是如此多变，他的风格是如此（至少对我来说）没有特色，以至于我还没有真正得到对他的爱。 这让我感到困惑，但是它从来没有把我吃光。
我只有几次见过我的朋友JJ。 大学一年级时我们住在同一栋楼里，尽管老实说我不记得我们是否曾经交换过单词。 从那时起，我们不仅成为Internet Friends，而且还成为该组的一个非常特殊的子集：Twitter Friends。 我想我们的幽默感和品味有足够长的重叠时间，经过几年的间接互动，我们彼此取笑很自在。 现在，我们甚至偶尔会发短信，我希望很快和他一起玩Splatoon 2 。 但是我不知道我们是否会亲自出去玩。 这把我吃光了。
- 基努·里维斯（Keanu Reeves）在约翰·威克（John Wick）中返回了他的致命过去：第2章
- “追逐世界”是超现实的，疯狂的，恐怖的，令人惊讶的，并且简直很棒
- WTF是此电影案例文件：“狗吃狗”。
- 咬（2015）
- 密苏里州埃宾市外的三个广告牌
JJ聪明，脚踏实地，热情而愚蠢。 我非常欣赏他，当他创建Content时通常很高兴。 JJ 喜欢史蒂文·索德伯格。 考虑到我倾向于相信他的观点（即使他对敦刻尔克的看法在客观上是错误的），这个周末，我将完全不愿接受的态度直接表达为“伯格智慧本身”：
诚然，罗恩·霍华德（Ron Howard）的比较有点苛刻，但是当我继续向我的朋友解释时（从此以后，我将为您保留屏幕截图），我来自一个纯粹的无知之地。 我正在尝试回答我认为关于任何足以维持合法职业的董事所必须问的问题：是什么使这位董事与众不同？ 我的意思是认真地，毫无偏见地问，是什么使Soderbergh与同龄人和他的前辈不同。
JJ给了我一些很好的答案。 他称赞Soderbergh的“叙事和风格经济”，并解释说导演的镜头“为您提供了所需的信息，但以出乎意料的方式却是完全令人满意的方式来提供。”他还告诉我，Soderbergh的想法“无比好奇”，这似乎也有点浪漫，值得信赖，但我愿意原谅粉丝的狂热。
在花了大约12个小时仔细研究JJ的解释后，我决定虽然发短信给朋友是找到答案的一个很好的起点，但是只有一种方法可以找到我满意的答案。 那就是通过观看史蒂文·索德伯格执导的每部电影并撰写每部电影的评论。
因此，让我们为即将来临的索德伯格之旅设定一些基本规则：
- 巡回演出将包括史蒂文·索德伯格导演的所有广泛发行的故事片。 如果愿意，我可以选择包括短片，电视剧集，迷你剧集等，但我没有义务这样做。 即使以前看过电影，为了巡回演出，我也必须重新观看。
- 我将为我选择包括在巡回赛中的所有作品写一篇原始评论。
- 我不需要以任何顺序观看作品。 我会尽我所能地观看我认为合适的任何作品，尽管我将尽最大努力连续地并按时间顺序观看多部作品（看着你， Che ）。
- 我将以我目前对由史蒂文·索德伯格执导的电影的造understanding不仅仅的理解来结束每个评论。 换句话说，我将尽力解释什么是史蒂文·索德伯格电影。
有了这些，我想我就拥有了所需的结构。 下一个是什么？ 好吧，我猜我将开始观看。 我可能会从Haywire开始，因为JJ将其描述为“ Soderbergh的关键文本”。但是，正如我在规则3中所提到的那样，无论我自己是否选择了下一个检查站，我都不会对巡回赛的任何路线产生任何兴趣。 所以我可能会改变主意。 我们拭目以待。 无论哪种方式，请尽快与大家交谈。
