我进入“ Love，Simon”之前，曾读过许多冷淡的评论（烂T的评论则不然，它的得分为93％），因此，坦率地说，我的期望是现实的，并且有所降低。
因此，当开场白片跟随迪斯尼式的大锤般微妙的迪斯尼式“他是同性恋！”作为英雄的参考时，我有一瞬间“呃，我陷入了什么”时刻，并开始考虑什么情节我对“卡通总统”的看法，以及是否应该尽早减少损失。
您会很高兴地知道，我仍然必须赶上后者，而让前者感到我留下了8/10的满足感。
对于那些还没有看过《爱情，西蒙》的人来说，这就是西蒙·斯皮尔（Simon Spier）（尼克·罗宾逊（Nick Robinson））的成败故事，他隔壁的男孩过着看似完美的“正常”青少年郊区生活。
西蒙知道他是同性恋，尽管为他那十七岁的荷尔蒙激怒而感到可悲，这位热心的园丁却倾向于马路对面房子的草坪，但事实并非如此。也许这是一件好事，因为如果他做到了并且“好奇”，这部电影本来可以用完全不同的评级走另一条路…只是说…
可悲的是，对于西蒙来说，尽管一个（几乎也是）桃色敏锐的中产阶级充满爱心的家庭会清楚地接受他，但“古怪”酷酷的朋友会拥抱他的性取向，而在同性恋逐渐变得不那么污名的时候，没人其他都知道。 但是，当某个神秘人士通过当地社交媒体网络为该地区的青少年出没时，西蒙·····························································································彼此需要勇气才能出来的支持。
当然，这一切都太糟糕了，这当然是电影在某种程度上迷失方向的地方，然后西蒙必须走自己的路，以整理出他所造成的个人动荡的全部内容，以照顾自己的人关于大多数。
我能理解为什么那些不喜欢这部电影的人批评它过于愚蠢，严重缺乏现实性，并且结局很笨拙（没有剧透），可能错过了将其从迪斯尼的地位拉大的机会。有意义的。
我几乎可以加入这个小组…差不多。
但是，我还是要避免这样做，因为“爱情，西蒙”是为主流观众精心制作的，而不是前卫的电影节巡回演出，在电影节上预计将承担更多的风险。
这对我来说，这最终就是为什么这部电影有效，也是电影的核心优势之一。
过去最初的尴尬场景（并忽略了奇怪的笨拙的绘图设备）后，我完全对“爱，西蒙”感到满意，因为虽然我了解LGQBTI社区中的某些人不想成为“主流”，但这是他们的绝对的和不可否认的特权，也有许多人希望自己的生活与异性社区一起舒适地生活。
要让他们的爱得到认可，并使他们的生活“正常化”，这实际上是这部电影想要做到的。
辩论双方的所有权力，无论哪种方式都没有判断力。
这部电影的另一个优势是传达了一个微妙的信息，那就是通常可以有所不同。
不是一个完美的少年或拥有完美的生活是正常的。
而且，当您操蛋时，您必须从错误中吸取教训，并在必要时找到一种弥补方法。
评论家无疑会争论这部电影是围绕同性恋自杀这一非常真实的问题而展开的，因为尽管经过一段短暂的路程，西蒙的世界就崩溃了，但同性恋青少年在这段期间并没有承受任何非常真实甚至压抑的压力。通常很难在人生的前期和后期问世。
毫无疑问，他们也将屈服于这个结局（但甜蜜，您不能否认，这剥夺了电影更广泛的信息的力量。
不能不同意这一点，但可以反驳说这最终是一部电影，因此有艺术许可将其放到任何地方，另外，骑手们说，结交同性恋喜剧演员结局令人满意。
这部电影并不完美。 它不会赢得任何奖项。 它有它的缺陷（例如，罗宾逊并不总是能够带走他原本应该成为的十七岁男孩），最终，像任何类型的电影一样，“爱，西蒙”不会吸引所有人谁看到的。
但我希望，即使是那些对这部电影感到失望的人，也仍然会走开，承认电影所代表的更广泛的转变-同性恋故事现在已成为每个人的故事，好莱坞被允许告诉他们，并且应该更多地这样做。
我爱的三件事：
- 幽默-从“出来像笔直”的虚构场景到Veep的 Tony Hale和Natasha Rothwell带来的完全偏心的意想不到的愚蠢。
- 约翰·休斯（John Hughes）的点头-有关电影的纯粹结构和制作的内容，使您离开时感觉到，如果三十年后制作了《 十六个蜡烛》或《早餐俱乐部》 ，毫无疑问它们中会有同性恋。
- 社交媒体的盛行以及如今如何成为大多数青少年（我们大多数人更普遍！）的第三肢，在讲任何类型的故事时都不能忽视
