奥斯卡奖2019年– Shimakser –中

奥斯卡2019

Неприпомню,когдаименновлиятельностьиавторитетностьОскараиакадемиковмедленноновороо。 Такилииначесейчасделаобстаятоткровеннотаксебе。

Вотуже2годкрядуяловлюсебянамысли,чтоуглавнойкинопремиивсёплохо。 Ежегодноепадениепросмотровцеремониитомуподтверждение。 Вцеломэтонеудивительно。 Предвзятость,притенциозность,старомодностьисубъективность,излишняяполитизированнооь–делаютсв。 Аэтодалеконевсё,зачтовинятцеремониюиакадемиков。

ДажевпопыткеисправитьсвоёшаткоеположениеОскар закапываетсебяещёглубже :думаю,всепомнятпроновостионамереньиввестиноминацию “Выдающийсяпопулярныйфильм” иоснятиинаграждениянекоторыхноминацийстрансляции。 умвокругпроблемспоискомведущихдляблизящейсяцеремониитакженеигралнаруку。

Незнаю,какнановостьотреагировализрителиифанатыназападе,ибоменталитетиотношениекэтомуунасразное,уменяжебылочто-тосреднеемеждунегативоминедоумением。 7номинацийу“Чёрнойпантеры” 。 На2больше,чему “Богемскойрапсодии” и “Зелёнойкниги” ,на3больше,чему “ЧеловеканаЛуне” 。 осознаюневероятнуювтолофильмадляамериканскойкультуры,ноиосоперникахЧожоа Будемчестны:сольникПантеры,сточкизрениячеловеканеучитывающая “культурныймомент” фильма,откровеннонелучшийфильм奇迹ипретендоватьназваниеЛучшегофильмаоннезаслужил。

Афакттого,чтообОскаревсёрежеговорятвконтекстерассужденийономинантахипобедителях,уступивместосплетням,осуждениюи “перемываниюкостей”,толькоподтверждаетплачевноеположение。

Темнеменеекакбыэтовсёнебылогрустно,Оскарнуженкинематографусейчасивдальнейшем。
Фестивалиохватываютболееавторскиеработы,以及ОркдрдругихнаградОскаристорическисталглавной。 Поэтомуинеобходимкакориентир,какпо-настоящемухорошая,объективнаяинезависимаянаграда。 Изрителям,исоздателямфильмов。 Необходимвлучшемсвоёмпроявлении,нониразунето,чтопроисходитсОскаромсейчас。