学院继续选择主流观众难以理解的最佳电影获奖者的趋势。
查看《纽约时报》的图表，看看令人不安的趋势。 票房王最后一次获得最佳影片奖是2003年的《指环王：国王归来》。
- 美国认为，“哦，该死，明年的奥斯卡”
- 《爆米花饮食》第一届年度事后监督奖-第1部分（1997年）
- 弗兰克·塞尔皮科（Frank Serpico）在阿尔·帕西诺（Al Pacino）最重要的角色中位于何处？
- 爆米花饮食的最终奥斯卡提名提名
- 2018十大电影
2003年是学院完全脱离保留的分界点。 从1980年到2003年，在年度票房收入最高的20部电影中，只有一位获得最佳影片奖。 那是1987年，一部优秀但缓慢的电影《末代皇帝》在该年度票房排名第27位。
政变是2009年。《阿凡达》打破了票房纪录，并从根本上打破了特技效果。 卡梅隆讨厌学院通过授予晦涩而无聊的“伤害储物柜”最佳图片奖，使他向中指致敬。 特别是由卡梅伦的前妻执导的《受伤的储物柜》在当年未能进入前100名。
今年的获奖者“水的形状”几乎没有进入前50名。可悲的是，这比最近的其他获奖者表现更好，包括“月光”，“聚光灯”，“鸟人”，“十二年奴隶”和“艺术家” ”。
该学院向普通电影观众传达信号，即我们太过成熟，头脑笨拙，不知道什么是好的。 公众对此不屑一顾。 奥斯卡仅次于最低收视率，只有2650万观众，收视率比去年的电视广播下降了20％。
可以肯定的是，现场收视的趋势也对超级碗和冬季奥运会产生了很大的冲击。 温斯坦的丑闻以及观看时令人痛苦的，比以前更神圣的演讲也引起了观众的注意。 学院需要重新尊重那些喜欢电影的人。 您不会看到NFL决定让居住在地下室的克利夫兰·布朗（Cleveland Browns）参加超级碗比赛只是为了讽刺。 奥斯卡生活在一个奇异的世界中，商业上的成功是奥斯卡金K石奖。 并非总是这样。
这应该是新定义吗？
奥斯卡最佳影片奖
（n）一部极富艺术性，完全无法观看的电影，由一群轻浮的精英（所谓的电影评论家）投票，他们鄙视他们的无用票购买客户。
瑜伽士贝拉（Yogi Berra）著名地说道：“没人去那里了，它太拥挤了。”奥斯卡奖正反驳这种格言。 对于Ocsar来说，“没人去那里了，它太空了。”
