随着一年的过去，我正在研究2018年必须提供的一些最佳电影，其中许多（尽管不是全部）将进入我年度前十名的位置。 其中一些是评论，但许多只是关于我对这部电影的回应以及为什么今年留下来的一些想法。 这是一系列条目中的第15个。 最后几个是罗姆人，《蜘蛛侠：蜘蛛侠》和《狗岛》。
警告：我将与一些SPOILERS交往，因为这是我真正讨论这部电影为何如此特别的唯一途径。
- This Ca n't Happen Here（1950）：英格玛·伯格曼（Ingmar Bergman）出租
- 比生命更大：KEVYN AUCOIN故事：扩大了美的定义的人，一次一张脸
- 90年代中期评论：第一次尝试，所有螺栓
- 情节
- 梵高
入店行窃者是一群被抛弃的人，这些人在社会层面上并不属于一起，但在实践层面上工作得很好。 他们通过命运，信心游戏，道德上有问题的选择，免受虐待，绑架乃至谋杀的避风港而集结在一起。 他们共同组成了一个临时家庭，尽管在社会和法律的郊区，它们仍以自己的方式运作。
我们不知道他们的某些秘密，尽管不是全部。 尽管我们最终了解到一些我们认为我们知道的事实并非完全正确，但尽管有一些第三幕揭露，但模糊的细节仍然存在。 家庭由实际上不是夫妻的丈夫（小寒）和妻子（信阳）组成； 一个儿子（Shota），他并不是真正的儿子； 他们的sister子（Aki）并不是真正的their子； 还有一个甚至都不是他们的亲戚的祖母。 然后是年轻的朱里（Juri），他是新发现的家庭成员，在法律之外被收养，从恶劣的情况中获救。
电影上映时，Osamu和Shota展示了他们精明的入店行窃技巧，他们在杂货店里像个团队一样工作（此序列具有狄更斯式的迷人品质）。 小寒（Osamu）虽然是个小偷，但并不把任何人当作坏人来对待。 如果懒惰，他并非没有好心。 如果他是罪犯，至少有人会质疑他对社会构成危险的观念。 如果胆怯，他的胆怯是有逻辑的。 他的“儿子”和犯罪合伙人Shota很聪明，很显然他们之间有着真正的纽带。 不难想像，Shota成年后，会热情地回头与Osamu分享炸丸子。
在回家的路上，他们遇到了林（Lin），一个五岁的女孩被锁在她家门廊上。 她很冰冻-遭受父母统一虐待的受害者。 Osamu和Shota在深夜里从门廊救出了那个女孩，并将她带回家。 在这里，我们会见了信延信（Nobuyo），阿基（Aki）和她的祖母。 他们过着微薄而又聪明的生活（如果偷窃和诈骗可以称为“聪明”）。 最初，信伸信诺对于再开口喂食的前景并不感到兴奋，但她的母亲本能最终接手了。 林成为家庭的一员，他们将她的名字重命名为朱里。
有（现在）两个名字的女孩与家庭之间的关系很有趣。 有人可以说林被绑架了，但朱利获救了。 Lin / Juri的绑架/救助最终导致该家庭由破损部分制成。 这当然是小寒和信代的善举。 他们这样做似乎没有任何好处。 就像一位家庭成员指出的那样，他们似乎并没有寻求赎金。 对他们来说，林被丢弃了。 他们拾起垃圾，将垃圾带回家，因为生命具有价值。
当Nobuyo后来被指控绑架时，她发现该标签令人反感，部分原因是她知道从技术上（从法律上来说）这是真实的。 从法律的角度来看，她很可能已经挽救了小女孩的性命，这并不重要。 但是，这对于Kore-eda Hirokazu来说至关重要，他将重点放在这些个人选择的非法性上的人性化上，同时从不忽视最终流连于此的犯罪。
入店行窃中成年人犯下的罪过（我已尽可能地省略了） 在道德上几乎都是可疑的和有争议的。 他们的大多数决定来自自我保护和同情心的混合。 歌迷（ Gone，Baby，Gone ）有争议的结局在道德上具有复杂性 将会在这里看到主角的命运和决定的相似之处。 目前尚不清楚涉及Shota融入家庭的情况，但是我们知道爱他的方式与爱Lin / Juri的方式相同，这比我们对Lin的父母所能说的还要多。
入店行窃者并未做出有利或不利于其主角的道德判断。 我并没有走开， 想像本·阿弗莱克的电影那样，就Shoplifters中所作决定的道德性进行辩论。 取而代之的是，我走开了，思考人类状况的矛盾。 自私的行为如何同时成为仁慈的行为； 如果没有最初的二分法，善意最终将如何生病，或者不良意向最终如何变成积极的心态。 本质上，平和的电影不是寻求判断而是寻求认可。 不是道德，而是同情心。 这是一部美丽的作品，也是一年中最好的电影之一。
在 Twitter上 关注我 ！
