不幸的是，作者欧内斯特·克莱恩（Ernest Cline）的小说改编而成。 我不确定这部电影是否更好，但是我知道这并不比这部小说差。
作品的整体经验很棒。 绿洲的内部很漂亮，看上去就像虚拟世界一样。 我们给“现实世界”的片段拍摄得很漂亮。 史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）用他选择的视觉效果做得很漂亮，并以出色的剧本帮助演员。
- 91 Menit Dialog达拉姆·拉古
- 电影评论：干
- 电影评论：妈妈！ （2017）
- 克拉拉的幽灵是一个扭曲的家庭事务
- “比利·林恩（Billy Lynn）漫长的中场漫步”：致命误判了本·芳特（Ben Fountain）的愿景
如果您熟悉这本小说 ，那么您会知道80年代的参考书挤得满满的。 我们在电影中也看到了很多参考文献，但它们并非全都是80年代的，而且肯定与本书不符。 最明显的非80年代参考是Aech制造的Iron Giant。 如果您忘记了， 《钢铁巨人》是一部动画电影，于90年代后期发行。 虽然我对这份参考资料感到很满意，但我不明白为什么会有这个参考资料。 它实际上没有任何作用。 我在小说中知道他们最后有巨型机器人（铁巨人不是一个选择），但这似乎并不是这种适应的因素。 那么为什么要包含它呢？
正如我在开头提到的那样，欧内斯特·克莱恩（Ernest Cline）共同撰写了这部电影的剧本 。 直到学分结束，我才知道这一点。 一旦我看到了这一点，我试图弄清为什么很多事情都是有道理的。 再一次，我们缺乏品格发展。 我们有很多棋子可以组合在一起，但是由于角色开发很少甚至没有，因此它不会像预期的那样流动。
抵抗运动。 这种“阻力”从何而来？ 在我坐在那里的地方，它似乎像是在绿洲中一样，凭空出现。 我认为这是一个好主意，但不够完善。 怎么会如此机密，以至于顶级枪手都不知道呢？ 说韦德是超级自私然后加入抵抗组织的想法改变了他吗？ 好主意。 执行不良。 我们几乎没有看到韦德的经历成为抵抗的一部分。 几乎是他的一部分，他就不得不离开去“保存”它-大大超过了用过的双翘望远镜（只有一个可以保存它，是的，是的）。
我又一次问自己-为什么要关心这些字符？ 说真的 甚至没有流行文化参考文献来保存它们，以免产生任何联系。 我熟悉这些角色的事实是我对他们有什么情感。 并且他们增加了一个新角色，但这实际上只能使对诺兰·索伦托的了解更好一些。 他们还*新颖的剧透**，使Shoto的角色活灵活现。
谢谢MoviePass，让我有机会看到这一点。 我会离开剧院想知道为什么我不花16美元，如果那不是给你的。
如果还不是很明显，那么我对这件作品就不会留下深刻的印象。 并不意味着它不愉快。 我确实喜欢它-在一定程度上。 我只是发现情节漏洞和某些方面的缺乏而分心。 但是，请随时自行检查并得出自己的结论。
