我跳了枪。
我说罗姆人是2018年最好的电影，我坚持这一说法。 但是我还没有看过保罗·达诺（Paul Dano）与妻子和女演员佐伊·卡赞（Zoe Kazan）共同创作的导演处女作《 野生生物》 。 我认为达诺（Dano）和喀山（Kazan）的电影制作人比演员更好，这是我能给予他们的最高赞誉。 这是一部令人难以置信的电影。 它既是完美的时期作品，也可以真实地呈现到现在。 历史确实在重复，这在这里再真实不过了。
这个故事的核心是一个非常典型的工人阶级美国家庭。 珍妮特（Jeanette）是母亲，她“决定”她不需要工作，但会抓住机会去工作。 杰瑞（Jerry），亲高尔夫球手的父亲，为了家人的缘故，有义务用自己的靴子把自己拉起来。 还有他们的儿子乔，他的母亲从字面上说他们给他起名字是因为听起来很正常。
野生动物将我们带入一个非常像我们自己的家庭。 它依赖于关联的能力，而不仅仅是成功做到这一点。 但这不是关于他们的美国梦（一个故事如此普遍，以至于这部电影的背景都是艾森豪威尔政府的国歌。）而《 野生动物》则是关于美国家庭的堕落。 达诺（Dano）和喀山（Kazan）从这块空白板开始，我们可以将其撕成碎片。
感觉就像是一场怪胎事故。 杰里（Jerry）丢了工作，拒绝承担较少的工作。 相反，他决定以每小时一美元的价格去树林里打火，因为那很像他田园诗般的男人应该做什么。 珍妮特（Jeanette）支持她的丈夫，因为任何“好妻子”都应该但秘密地开始增加挫败感。
这是关于我们如何构想自己与我们真正的身份。 我们期望“男人”和“好妻子”是原型，就像美国梦的基本观念一样。
但是实际上人们在挣扎。 有不平等。 有贫穷。 有失业。 Look杂志的封面上没有真正的问题。 这就是布林森夫妇所面对的，并迫使他们重新评估自己的身份。
Jake Gyllenhaal和Carey Mulligan都是电动的。 我什至可以说穆利根（Mulligan）是当年的最佳女主角（也不卖吉伦哈尔（Gyllenhaal）的短片，即使在更少的场景中他也很出色）。 当然对我来说是如此。
但是明星的力量并不一定是这个故事的重点。 由新人埃德·奥克森博尔德（Ed Oxenbould）饰演的Rather Joe坐镇心脏。 他是一个小男孩，由于家庭面临的经济困难，他被迫快速成长。 这是许多人必须处理的情况，但不是经常在屏幕上播放的情况。 如果您要质疑吉伦哈尔（Gyllenhaal）和穆利根（Mulligan）十四岁的年纪，您将不是唯一的一个。 这是故意的。 他们还没有长大，因此乔在家庭中享有同等的责任，在故事中也享有同等的重视。
Dano在确保在紧迫的100分钟运行时间内为家庭的每个成员提供应有的职责方面做得非常出色。 在某些时刻，我们可以在他们的每个日常工作之间进行切换，这样一来，我们就能看到他们作为一个集体单位和个人的身份。 它增加了深度。 每个场景都很繁重，然后每个人都可以将自己的故事带到餐桌上。
在实行百分之一的规则的时候， 野生动物大肆宣传它的存在。 提醒我们大家都在挣扎，世界还不是完美的。 这不是一部精英电影，而是给我们其他人的。 我们应得的。
