但为什么？ 重点是什么？ 是否可以模拟今天美国许多黑人的感受？ 如果那些令人难以置信的病毒视频没有做到这一点，而人们的诉求却没有做到这一点，那么由学院奖得主凯瑟琳·比格洛 （ Kathryn Bigelow）制作的2017年纪录片底特律到底会怎么办？ 这是一种傲慢自大的历史方法。
我问有关意图和目标的较大问题，因为作为一部电影，几乎没有什么可保留的。
在最初的20分钟里， 底特律叙述性地漂泊了，没有主角或故事情节提供观点就陷入了城市战争。 尽管令人震惊的场面一阵阵轰动，但它还是空洞的。 然后介绍了三个主要角色。 约翰·博伊加 （ John Boyega）是一家杂货店的保安员， 威尔·普尔特 （ Will Poulter）是首席虐待狂警察， 摩根镇的戏剧集团（The Dramatics）的主唱是阿尔吉·史密斯 （ Algee Smith） 。 这些演员带来的收益超出了人们的期望 ，在阿尔及尔汽车旅馆系列活动中， 普尔特以世纪恶棍的身份脱颖而出。 然而，即使他也为这个角色带来了其他层次的血腥恐怖，因为他扮演的角色就像一个家伙，他坚信自己是合理的并且只是在干自己的工作。 博伊加（Boegaga ）具有超级英雄般的理智和得体的身材，轻轻地走入了这种疯狂的一面。 但是是阿尔吉·史密斯 （ Algee Smith ） 最后二十分钟轻松地走开了。 这真是令人心碎的事情，您最终希望他的故事能得到应有的回报，而不是悬崖峭壁的版本。
底特律不会像在痛苦的暴力和恐怖场面中那样，将注意力集中在充满活力的骚乱上。 这种严重偏斜的角度意味着字符主要由对其执行的操作来定义。 称其为粗暴的自然主义，称其为行事有条理。 但是您很难称呼它引人注目或情感丰富。 最后，它作为一种时尚但轻巧的运动而来。 这个故事值得更多。
我不能推荐底特律。 但我认为这不是一部不好的电影。 只是一个严重的误导。
