前几天，我在一个父母的聚餐中，在交通中，从特朗普到哈维·温斯坦，从小组谈话中我唯一的人受伤了。 妇女的话题转向过去事件的披露，这是一个奇怪的地方。 我应该找个借口离开桌子吗？ 但是如果我这样做会怎么说呢？ 离开后，我意识到温斯坦问题是一个“女人的问题”，而男人显然是个问题。 听到第一人称的故事时感觉很尴尬，与周围的感觉相比，这没什么，所以我留下了。
我考虑了马特·戴蒙（Matt Damon）和其他许多对哈维说的话：“我们知道他是个女性化者，但不是这个……”真正的女性化者到底是什么？ 有人花大量时间和精力重复与女性发生性关系。 要称呼男人为女性主义者，实际上是从一开始就将他置于道德的边缘。
- 奥地利对好莱坞的进口：瓦格纳茶
- 编剧佐伊·罗斯（Zoey Rose）谈好莱坞对变性人角色的处理等
- Priyanka Chopra想要扮演“ Bond”，而Kaya Scodelario可以扮演一个邦定女郎！
- 电影中的赫芬达尔·赫希曼
- 每天：好莱坞对身份的最新解构
一个男人想要在拥有权力的宇宙中“女性化”的意愿令人不安。 即使没有任何公开威胁，这种力量也是强制性的。 这不仅仅是电影大亨的问题。 理科领域的女性可能会面对她渴望加入的一个领域的杰出学者的强大门卫。 这沿着社会阶层的阶梯延伸，在那里夜班女性容易受到孤独的男性主管的伤害。 清洁工，餐厅和酒店工作人员，像Harvey一样，在这个地方，一个可以自由裁量的低矮男人可能是一场噩梦。 人们必须意识到，我们每个人在其中工作的宇宙中都有掠夺性的看门人。
男人们，我们都知道有位女性化的成年女性是定型的接送艺术家。 这种行为充斥着自己的不道德行为和潜在的违法行为。 但是，如果一个人在有权力的情况下以这种方式行事，就不能将其视为“女性化”。男人说“我知道他是，但不是……”并没有宽恕。
电影界人士对哈维可能会做的事情很复杂，但有一点很明确-达蒙（Damon）这样的人将他们的所见所闻减至最少。 说他们知道哈维在一部电影中骚扰一名演员，只是说哈维在另一部电影中尊重她是一个方便的“是的，但是”认知失调使一个人与强大的韦恩斯坦和整个电影界保持良好的合作。
人们从所有的#metoo帖子中都可以看出，我们经常最小化和合理化工作地点Harveys的行为。 我们知道他们如何行动以及他们寻求的目标。 每种情况都不同，应对方式也有所不同。 但是男人应该做的一件事-呆在桌子旁。
