由Vismaya MN
品牌陷入了他们是否可以做到的问题中，以至于他们忘记了是否应该考虑。 或如何做好。
- 老虎辛达海电影评论家评论！
- RAEES —故事不丰富，但Miyan Bhai Ki Daring值得一看
- 印度宝莱坞巨星Salman Khan的Twitter“追随者”中有61％都是假的
- Shweta Tiwari女儿Palak Tiwari顶部25性感图像和大胆的照片
- 纪念印度电影界最典型但最独特的演员戴维·阿南德（Dev Anand）逝世7周年。
我最近才设法以所谓的“开创性”概念观看电影-Ki＆Ka 。 晚会晚了一点，但肯定不是最后一次！ 对于初学者来说，这是一部由巴尔基（R. Balki）执导的电影，以帕亚（ Paa）和切尼·库姆 （ Cheeni Kum）等出色的动作而著称，并主演了阿尔琼·卡普尔（Arjun Kapoor）和卡琳娜·卡普尔（Kareena Kapoor）相当奇怪的组合。
我会在个人博客上保留关于电影本身的想法，但是作为广告商，引起我注意的是产品放置和集成尝试的次数。 可以理解，这部电影必须在商业上可行，并且必须有足够的声音来保证火车发抖（双关语是故意的；如果您看过这部电影，您会明白我的意思）。 但是，当一部具有巨大潜力的电影最终看起来像无数的广告以如今流行的叙事形式拼接在一起时，令人不安。 这似乎是故事的一部分，因为那位首席女士是一家快速消费品公司的市场经理。 但是您知道，当您坐下来思考要确定的品牌之后，故事一定演变了很多，剧本并没有多大意义！
这使我们进入了上升的大趋势-产品布局和集成。 这些术语所暗示的内容之间存在细微差别-产品展示位置是产品或品牌的醒目视觉或口头提及，而产品集成是脚本不可或缺的部分，有助于推动故事的发展。 例如，在电影《唐》中Shahrukh手中看到的摩托罗拉手机将成为产品展示位置，而Kareena和她的团队对Ki＆Ka中的Saffola Oil进行的全面讨论将是产品集成。 对于那些不喜欢宝莱坞的人，认为里斯（ET）和谷歌（Internship）是Google。
支持网络集成和放置的新内容格式可以通过网络系列的形式看到。 他们正在以惊人的速度被淘汰。 随着在AIB和TVF办公室担任令人羡慕职位的新一批作家，我们在剧本中看到了一定的新鲜感。 但是，对于营销人员和消费者而言，令人担忧的一件事是在这些网络短片和电影中如何过分直率地将品牌/产品整合在一起。 我什至看过一场网络短片，其中一位演员非常“实际”地谈论了该品牌即将举行的为期三天的拍卖。 现在这是一个大问题-品牌花费大量金钱来确保材料的质量达到一流。 那么，如果这有助于实现特定目标，它是否不应该利用节目的人气并注入品牌传播？ 换一种说法，一个被证明在营销方法上具有进取性的品牌是否应该退后一步，使用主要用于微妙的回忆召唤的资产来淡淡地呼吁销售？
当创造性的处理确保牢记品牌的最佳意图同时争取消费者保留时，尤其是多片幅薄膜时，争论就变得平坦了。 很少有品牌内容能够成功地揭示出品牌在解决问题时所起的作用的实质，或说明使这些作用有效的好处。 因此，在开始使用之前，必须严格定义这些展示位置和集成在更大的营销计划中将扮演什么角色。 另外，最好不要有“品牌名称/徽标/产品应在3分钟内至少出现5次视觉或言语显示！”的要求。
