Get Out应该在去年的奥斯卡金像奖上获得了最佳影片奖。 这不是一个有争议的声明。
大多数奥斯卡博客作者和电影评论家在去年比赛开始时就认识到，2018年的奖项不是乔丹·皮尔颠覆性的杰作，而是吉列尔莫·德尔·托罗的《水的形状》 。 尽管后一部电影广受欢迎，但几乎没有人想捍卫它的优点来奥斯卡时代。 胜诉已成定局。 不应获得该奖项也是如此。 在2017年Moonlight令人震惊的（且异常准确）获胜之后，博主和权威人士将德尔托罗的电影而不是《逃走》刻画为不可避免的选择，因为奥斯卡选民的保守派成员举起了丑陋的头脑。
- 2017年8月Tubi电视上的最佳免费电影
- Jada Pinkett Smith净资产
- 我在迪莱塔达利州的普里米（forultultimi）奥斯卡
- 奥斯卡如此黑：2019年奥斯卡金像奖得主名单
- 幻影证明早餐是一天中最重要的一餐
从那以后的一年中，我认为我从未见过有人对德尔·托罗的电影有任何轻描淡写的鄙视。 我什至认为我没有见过有人在不使用“鱼干”一词的情况下引用它。
《水的形状》不是我去年最喜欢的奥斯卡提名，甚至不是我的第二或第三名，但它的胜利并不是惨败。 这甚至可能是朝着正确方向迈出的一步。
《脱口秀》是一部罕见的大电影，获得的预算不菲，而且收入不菲，在国内预算仅为176百万美元，而制作成本则为450万美元，但受欢迎程度始终对学院至关重要。 即使影片完全渗透到主流文化中，“沉没的地方” GIF在发行后的几天内就成为固定装置，但奥斯卡奖从未涉及到渗透到文化中的内容。
有时，学院的口味与即将上映的公众的口味完全吻合，而像《 泰坦尼克号 》这样的电影则被选为受膏者。 这种情况越来越罕见。 即使像《黑豹》 （ Black Panther）这样的电影，尽管有善意的批评和巨大的金钱，但赢得最佳影片的几率却很小。 布拉德利·库珀（Bradley Cooper）的模因工厂《星辰诞生》也是如此 。
并不是说普及并不重要，但要赢得“最佳影片”，电影就必须在特定的观众中流行：奥斯卡选民。 他们不会阅读这样的博客文章。 传统上，他们喜欢那些具有历史共鸣，钟爱的明星，激动不已和/或夸奖电影院重要性的东西-电影告诉他们他们在周日的下午正在做重要的事情-他们将观看奥斯卡电视转播到地狱或高潮，请成为主机或不提供主机。
因此，大多数“最佳图片奖”获奖者都是一次性的。 在最近的二十年中，只有少数经受了五到十年的考验。 您上一次真正想到《美丽心灵》的时间是什么时候？ 贫民窟的百万富翁 ？ 当时我爱Spotlight ，但是现在，仅仅三年之后，我就不记得这是致命的纪录片还是关于Mark Ruffalo的一个很长的玩笑。
我们通常不会期望这个奖项能达到当年电影艺术的最高表现。 众所周知，奥斯卡学院并不关心在制高权电影制片人方面所能获得的回报—如果是的话，斯科塞斯可能是因为《 好家伙》 ，《 愤怒的公牛》或《 出租车司机 》而获得了冠军，而不是《无家可归的人》 （这是一部在波士顿放映的电影）。
我不会将“水的形状”称为一次性使用-如果它不完美，那么它也很独特。 它 也许不是德尔·托罗（Del Toro）的杰作，但这是电影大师的严肃作品。 它具有与困扰德尔·托罗（Del Toro）最好的电影一样的缺陷-巧合，巧合，强调细微之处和对物理定律的普遍厌恶。 这也是对电影风格的巧妙颠覆，始终迷恋Del Toro（五十年代的生物特征），这使这些电影的主人公，勇敢，坚强，白人白人G-man， 进入小人。
这部电影重新审视了一直吸引着德尔·托罗（Del Toro）的主题，即逃避现实主义，威权主义，压迫，抗命，异常的色情主义。同时，这部电影重新诠释了冷战时代科幻小说中偏执的帝国主义潜台词，即这位名誉电影的崇拜者和憎恶者均等。 它由心爱的演员（ 而不是明星）巧妙地铸造，他们的表演从华丽的细微差别到疯狂的超顶摇摆。 最终，这是一个视觉淘汰赛，充满了沼泽绿色，深蓝色和鲜红色的血液。
可以肯定的是： 《水的形状》是催泪弹，它具有多个自我祝贺的手势，旨在以某种感觉击中好莱坞的恋人。 这也是在手淫场景中打开的流派图片。 有很多东西，但我认为您不能称之为方形。
关于学院优先投票的说明：选民不只是选择自己喜欢的电影，而是将最佳影片的提名者排名 。 如果有一部电影设法达到选票的至少50％的最高点，那么比赛就结束了。 否则，一等票最少的电影将自动从竞赛中淘汰，这意味着所有名列前茅的人（例如The Post）都将第二选择权变成了第一选择权。 这个过程一直持续到一部电影可以赢得50％以上的选票为止。
由于学院从未公布过他们的投票数据，因此没人知道哪部电影获得的票数最多的是最初的一票。 但是，正如《洛杉矶时报》的格伦·惠普（Glenn Whipp）去年指出的那样，从技术上讲，优惠选票制度意味着最不讨厌的电影是赢得最佳影片奖的电影。
更进一步：假设Get Out获得Best Picture票房第一名的30％，比其他任何电影都多。 由于拒绝拒绝直接类型的电影，另外有相当比例的投票机构将电影排在列表的后半部分。 假设敦刻尔克（Dunkirk） ， 《邮报》 （ The Post ）和《最黑暗的时刻》（Darkest Hour）在比赛中被淘汰，获得一等票的比例很低。 然后，假设《水的形状》获得了第一名票的25％。 它只需要获得第二，第三和第四名合计票数的25％即可获胜。
我不知道德尔·托罗（Del Toro）的电影最初获得的第一票选率最高-坦率地说，我很难想象。 但是我可以想象，喜欢伯德夫人（Lady Bird） ， 《出去》 （ Get Out ）和《以你的名字叫我 》 （ Call Me By Name）的那群人至少对《水的形状》感到温暖，足以使它的排名高于奥斯卡传统上授予的经典历史戏剧。
这样的爱足以将“ 水的形状”的演员和工作人员派到美国东部标准时间下午12:11登上舞台吗？ 可能不会。 这意味着我们想象中的选民将更加“保守”，必须将科幻电影《水的形状 》（ The Shape of Water）排名，这部电影可能是一个鱼人吃猫，并向莎莉·霍金斯（Sally Hawkins）甜蜜的爱情，更传统的最佳影片得主。
该职位也被提名。 黑暗时刻也如此 。 十年前，即使进行了优先投票，这两部电影中的一部仍会获胜。 暴力题材流传成两半，作为对中年残疾妇女性行为的探索，再也没有机会。
水的形状不会像滚滚一样老化，但是它的最佳影片胜利不会像崩溃的酸牛奶那样凝结。 与Argo相比，它是一个更好的赢家。您能想象一部由Ben Affleck主演的电影，名为Tony Mendez的男人在2019年2月赢得最佳影片吗？
这几乎比去年赢得“ 最黑暗的时刻”或“ 三个广告牌”要糟糕，尽管可能不如今年赢得《 绿皮书》或《 波西米亚狂想曲 》那样糟糕。 如果这些电影中的任何一部获得奖金，我们都会有一些值得抱怨的地方。 在那之前，我们所有人都可以对鱼类的研究有更多的前瞻性思考。
