我们生于一盒时空。 我们是谁，何时何地，我们是什么，我们将成为那个人直到我们死。 但是，如果我们只剩下那个人，我们将永远不会成长，我们永远不会改变，事情也不会变得更好。
电影是所有艺术领域中最强大的移情机器。 当我去看一部伟大的电影时，我可以过一段时间。 我可以穿别人的鞋子走路。 我可以看到成为不同性别，不同种族，不同经济阶级的成员，生活在不同时间，拥有不同信仰的感觉。
这是对我的自由化影响。 它给了我更广阔的视野。 它帮助我加入了这个星球上的男人和女人的家庭。 它可以帮助我与他们相处，所以我不只是日复一日地被困在自己身旁。
伟大的电影使我们壮大，使我们文明，使我们更加体面。
igh，我想念你罗杰·埃伯特。
不幸的是，奥斯卡奖（即“最佳图片奖”）未被认为是电影制作艺术形式的最佳典范，也不被认为是最具人性化和同情心的观看体验。 最佳影片是好莱坞希望全世界知道的关于他们过去一年的工作。 而已。 这导致不幸的注视肚脐，但这并没有改变，因为我认为这是最强大和通用的媒介，因此这是杰出的奖项。 我尝试以埃伯特（Ebert）规模进行判断，并结合一点电影历史（作品体）以及对技巧和技巧的致意。因此，这是我每年对最佳影片的简要回顾被提名者。
以最不喜欢的顺序，我认为特别值得一提的电影值得提名。
敦刻尔克
而且我认为在经历了去年的《 钢锯岭》之后，我已经完成了第二次世界大战的电影。
这是我的获胜者，因为这是对创新思维电影制片人克里斯托弗·诺兰的最佳运用。 正如每本书，每段和每句话都用一个词来表达一点一样，历史上的每一个瞬间都在同一瞬间发生变化。 对于电影和《摩纳哥行动》来说，这一刻或单词是“奇迹”。
看完这部电影后，我梦f以求的是护卫舰倾覆而黑水。 汤姆·哈迪（Tom Hardy）没露脸，几乎没有说话，从油耗表破裂的那一刻起，每一分钟的银幕时间对他来说都是磁性的。 克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）在先前的项目和敦刻尔克（Dunkirk）中，与我们对电影应该是什么以及叙事的结构的先入为主的概念进行了纠结，但在敦刻尔克（Dunkirk）中，“ gi头”比历史上的任何一部电影都多而且更重要的是，那一刻的情感现实比任何传统的叙事弧都好。
疏散敦刻尔克（Dunkirk）是很久以来的壮举，它被正确地称为“敦刻尔克（Dunkirk）的奇迹”，这部电影让您感觉比其他任何翻版电影都更好，这是纯电影制作的奇迹。
*佛罗里达项目
好提名小姐。 对我来说， 佛罗里达计划（Florida Project）在与他人之间的人性化和善解人意的观看体验赢得了我所谓的“埃伯特奖”（Ebert Award），在榜首与敦刻尔克（Dunkirk）并列。
我可以（相信我）这部电影的优点和真实性，以及它所描绘的现实，但我自己的个人英雄詹姆斯·鲍德温（James Baldwin）最好说：“曾经与贫困作斗争的任何人都知道这是多么昂贵美元，以及其他所有“成本”的消耗，我们可能会抽身而出。 知道这一点后，我特别喜欢威廉·达福（Willem Dafoe）的轮流担任听众代理人和“诚实的每个人”的汽车旅馆经理，最后他们因解决自己的“租户”问题而表现出的善意和体面完全无效。
多么残酷的拳头，以及根本不依赖于哈米悲剧悲剧的残酷拳头。 只是我们现实世界中一个扎眼的角落，“窒息而神奇”，通过孩子们的眼睛从近地向上描绘。 我在尾声像动物一样哭泣，Moonee抽泣时用手指在嘴里挖，我只能看到自己女儿的脸。
每晚40美元到一张床，没有合法居留权，其他费用也不多。 尝试对“花费”人员的成本进行数学计算。
水的形状
是的，这是关于一位爱上鱼人的女士。 我是一个无耻的吉列尔莫·德尔·托罗（Guillermo Del Toro）的忠实拥boy，我觉得我必须向曾经向我推荐过电影的所有人解释一下，他的概念听起来可能令人不安，但用他自己的话说：“我电影中的真正怪物是人类。”
这部电影中的怪物令人不安 。 家庭虐待，宗教信仰，工作场所骚扰，在被一群不称职的智商和破坏之后，导致“白人大帝”的极端暴力解散。 由he子带领的“抢劫”船员，包括一名黑人清洁女工，一个犹太人和一个酷儿帮凶。 毫不奇怪，他们的雀跃是完美的，因为它们已经习惯了被世界所看不见。
现在，难道这正是吉列尔莫·德尔·托罗（Guillermo Del Toro）虚构的幻想狂热梦想的完美提炼，而其时机所传达的信息对我们当今世界来说再合适不过了？ 从概念上讲，《水的形状》是一部我想要的电影，它既纯净又吸引人，但我觉得这部电影使人望而却步，试图确立GDT爱“其他”，并确认是的，这确实是一部讲述女人坠入爱河并与渔民发生性关系的电影。
经过一段浪漫的插曲之后，我们回到了迈克尔·香农的办公室，他一直处在白痴的状态，他自己几乎要我们让他“着手”，并向另一个伟大的银幕怪兽发起了Pyrrhic的解决方案。
不能说足够多的时间了，迈克尔·香农是一个礼物（奥斯卡提名人池中的又一球），但这并不是GDT工作的最高点，为此请参阅Pan的《迷宫》 。
伯德夫人
我有魅力。 我本人并没有亲自描绘母婴动态，但我觉得年龄故事的到来足以吸引任何人都可以参加的青春期形成性笔记。 舞会的景象和怀旧让我特别受感动，因为他与我自己的姐姐（恰好叫克里斯汀）（伯德夫人的出生名字）在同一时期长大。
但是巧合并不是一部伟大的电影！ 伯德夫人（Lady Bird ）具有很高的即时观看乐趣，但如果您不将其视为真实的真实故事，也不要深思熟虑，那它就是一部更好的电影。 伯德夫人本人是否因为自己太过独特而无法上公立学校而仅仅在自己的T恤上露面并且有权坚持破产而坚持自己的家人？ 她妈妈只是情绪上的侮辱吗？ 她爸爸刚郁闷吗？ 萨克拉曼多值得怀旧吗？ 这仅仅是HBO的《 女孩》的序幕吗？
最好不要考虑。 抓住您所识别（和喜欢）的部分，并享受影片适当地带给您的东西。
幻影线
这可能是我能完全理解甚至是讨厌它的人所认为的最好的电影。 保罗·托马斯·安德森（Paul Thomas Anderson）和丹尼尔·戴·刘易斯（Daniel Day Lewis）在另一时期的重逢使我对前景感到不安，《我的世界》一直是历史上最好的榜单，但我不以为耻的是，《 幻影线程》令人失望。
令人失望的，同时仍然是一部非常精美的电影。 讲故事和节奏缓慢，但在导演的主持下巧妙地表现出出色的表演和导演椅子的敏捷性。
在反思中，这里有“肉在吃”的问题。 保罗·托马斯·安德森（Paul Thomas Anderson）的电影中，我欣赏和尊重的是他对明显的（男性）角色原型的打破常规的吸引，毫不掩饰地允许那些原型推动叙事向前发展，但拥有想象力和自由来展示这一切应该如何可怕地表现出来，但任何人都可以识别。 在《 将有鲜血 》中，是资本主义的爬满玻璃的“伟人”，他愿意通过贪婪和欺骗来获得成功，但他永远也不会拒绝那种兴高采烈，零和的骗局，即使他身处惨淡的镀金之夜。
在《 Phantom Thread》中，它是艺术界的自恋型社会变态者，因其顽固而繁琐的创作过程而受到称赞，也许仅仅是因为顽固性和顽固性被误认为是光彩夺目？
不幸的是，这一切在所描写的爱情故事中是如何“发挥作用”的，这让我很沮丧。 我理解并接受保罗·托马斯·安德森（Paul Thomas Anderson）关于难看的事实的看法，即大多数长期关系都是围绕“有毒”的妥协和冲突解决循环而建立的。 要求任何人描述当他们与重要的另一方打架或回想父母如何打架时会发生什么，他们几乎可以死记硬背地步履蹒跚，“先做某某某事，然后再这样做，然后他/她以此回应，然后他们要么忘记它，要么化妆！”… 时间流逝…… “然后他们再做一次！”
我只是无法理解围绕真相内核的“包装”是干什么的。 也许需要另一只手表。 在此之前，下一次我的妻子梅根（Megan）和我吵架时，我可能只是礼貌地问，然后认真地问我们是否可以“吞下毒药”并跳到最后？
出去
我很喜欢 我喜欢恐怖电影，如果有什么独特之处和概念上的“新事物”， 请出去玩。 坦率地说，“新”的意思是必要的。
这并不能改变事实，那就是恐怖片，而恐怖片实际上只是在构想出一个恐怖的概念，然后是“选择自己的冒险”解决方案。 选择A是不愉快的大结局，选择B是有美德的胜利。
上半年，《全力以赴》让一切都变得井井有条，并且出色地让任何人都感受到了丹尼尔·卡卢亚（Daniel Kaluuya）角色处境明显的种族怪异。 下半场只是恐怖电影的下半场。 甚至结尾都尖叫着拍摄了多个版本（选择A还是选择B？），我们只需要等待DVD发行才能看到另一个结尾！ （您知道，测试对象的表现较差的人……）
*我，Tonya
这是一部精心制作的电影，内容艰巨，甚至哭笑不得，试图提炼故事。 我知道为什么将其排除在提名名单之外，最有可能是因为该学院不知道该如何挑选如此奇特的Americana来拍摄电影。 我不认为甚至电影制片人也不知道如何处理“事件”。 Tonya Harding知道吗？
但是我，Tonya既有趣又黑暗又悲伤，从设计上讲，它是同一故事的两个版本的原始材料，而两个叙述者都不可靠。 而且有效！ 电影像溜冰鞋一样在新鲜的冰上巡游。
可能只是因为玛格特·罗比（Margot Robbie）是用实际的电力制成的。 现在我已经看过这部电影三遍了（比任何其他提名人都多），她无疑在这部电影的每一刻都发挥着力量。 我只在写作中包括我，托尼亚 ，因为如果这个世界上有正义的话，玛格特·罗比应该逃脱（溜冰）最佳女演员奖。 但是她不会，因为那是托尼亚·哈丁。
最黑暗的时刻
我几乎没有包括这一点，因为我发现很痛苦地没有必要在同一片电影中收录关于同一事件的两部历史剧（这在我看来实际上保证了敦刻尔克不会赢，就像《 拯救私人》一样。瑞安和细红线）。
总的来说，“ 最黑暗的时刻”是一部表现良好且专注的，尽管是标准的“历史上的伟大人物”传记片。 大约是英国人物，因此奥斯卡奖赏积分翻倍。 它避免了投网过大的陷阱，而将注意力集中在英国冲突最黑暗的时期，《迪纳摩行动》和撤离敦刻尔克。 到处都是好的决定，我对可怕的Subway赛车场景scene之以鼻，但不足以破坏电影。
如果您跳过此步骤而只看到敦刻尔克，我不会怪您。
现在，我们进入了电影领域，这使我像柠檬一样咬着脸。 我觉得没有什么比佛罗里达项目或我托尼亚更值得提名，并且这些缺陷立即损害了我的观看体验和欣赏它们的能力。
邮政
这部电影真令人愉快。 如果这就是史蒂文·斯皮尔伯格现在所能做的一切，我希望他会考虑重新评估即将上映的电影导演。
汤姆·汉克斯（Tom hanks）扮演着另一个认真的人，“如今，我们真的可以在这些部分上使用更多类似的东西！”而梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep）尝试用另一种晦涩的口音来提名其他代币。 随着叙事的结束，管弦乐队在适当的时候升起，其中包括广角镜头，嘿，让我们在明亮的背光下投下黑暗的轮廓，这样我们就能知道这一切有多么安静。 哎呀，我们甚至可以要求汤姆·汉克斯（Tom Hanks）把手放在臀部上，就像他确实在以举止来完成世界任务一样。 如今，每个人都将获得并接受这部电影所赋予的意义 ，我只是知道！
这一切都很好。 没关系。
…
三个广告牌
啊。 我要控制自己，因为这部电影已经产生了许多关于它的有害性（并以此来捍卫）的思想作品，而我并不需要继续。
这不是一部好电影。 虽然这是前提，但它既有趣又引人入胜，具有mm头，但它并不是一部好电影。
这不是一部好电影。 这不是一部好电影。 这不是一部好电影。
好的电影并不是显而易见的，它们是由几分钟内从未经历过该场景的人（美国南方）上演和创作的。 好的电影不能用白人cussin的卑鄙的舞台独白代替迷人的对话！ 抓住每一个机会。 好的电影不会随随便便地充斥着毫无意义的角色背景故事，以及对少数民族的无名露面的不甘心的暴力， 给他一些黑暗的边缘！ 好的电影不使用矮人作为情节手段，而其推动情节前进的唯一方法是由于自身的残障而被拖延了……仅此而已。
好的电影并不需要通过将离别的谈话变成有史以来纸上最令人讨厌的家庭畸形来加深母亲描述的失去孩子的罪恶感
“哇，她的女儿被强奸和谋杀了……在强奸和谋杀之前，她对她说的最后一句话是’我希望你被强奸和谋杀了’……这真是个好人！”马丁·麦克唐纳（Martin McDonagh）对自己说：喜力。 我体内的每一种直觉都告诉我在那一刻关掉三个广告牌 ，但我仍然坚持。
这是马丁·麦克唐纳（Martin McDonagh）第二次做出创造性的选择，使用矮人和他的“矮人”来为高个子电影绑上一个混乱的叙述。 我是否正在服用疯狂药丸，以为有人两次这样做令人担忧？ 《三个广告牌》实在太糟糕了，以至于使我对我对《 布鲁日》的亲和力产生了疑问， 现在很可能还要经过一段时间才能为我毁掉这部电影。
耶稣，这就是我轻松的经历……
用你的名字叫我
电影可能犯下的最严重罪行是故意无聊。 有人将这部电影描述为：“如果这不是同性恋恋爱，并且没有名字演员，那是为电视电影制作的。”我换了个角度，那就是，这部电影短片以某种方式迅速膨胀为一个2个小时的加号。
15分钟。 阿米·哈默（Arme Hammer）到了，骑自行车，恋爱了，迈克尔·斯图尔巴格（Michael Stuhlbarg）坦率地承认了独白。 这部电影中没有其他值得一看的时间，不是迷人的意大利别墅，不是每个其他角色都是无名的填充物，也不是可以在明信片上找到的意大利的乐观和饱和的镜头。
故意无聊就是不尊重观众。
这就是所有人！ 希望你和我一样喜欢看电影。
