2015年10月15日| 兰尼大厦
在双银幕下，斯坦利·尼尔森（Stanley Nelson）的新纪录片《黑豹：革命的先锋》中的场景放映下，前黑豹党文化部长埃默里·道格拉斯（Emory Douglas）在旧金山的美国图形艺术学院总部就座。 他那令人回味无穷，震撼人心的艺术剧照使面前的小众观众大吃一惊。
道格拉斯（Douglas）现在已经72岁，享誉全球，是一位艺术家和图形设计师。 他的革命之旅始于当地的社区大学。
道格拉斯（Douglas）在旧金山城市学院（City College of San Francisco）的学习使他直接进入了那个时代的黑人艺术运动的核心。 1967年，当马尔科姆·X的遗ow贝蒂·沙巴兹（Betty Shabazz）来到小镇时，道格拉斯（Douglas）被邀请设计活动传单，结束了一场计划会议，这改变了他的生活。
“对我来说，阅读《豹》报纸的原因只有一个，那就是看埃默里的插图。”
–费利佩·卢西亚诺
他说：“当我去的时候，他们谈论的是一些兄弟为这次活动做保安，过来了。” “当他们确实过来的时候：那是[党的联合创始人]休伊·牛顿和鲍比·西尔。”
他谈到接下来发生的事情时说：“那是因为当时的气候-与今天一样，很多警察谋杀年轻的黑人总是有道理的。”
“年轻人感到沮丧，试图找出……他们可以做些什么来改变这种状况，参与进来。 会议结束后我见到Huey和他们时，我知道那就是我想成为的一部分。
“我问休伊和鲍比，我如何参与其中，我如何加入。 他们给了我他们的卡。”
剩下的就是历史了。
谁是休伊·牛顿？
“对我来说，阅读《豹》报纸的原因只有一个，那就是看埃默里的插图，”前年轻上议院议员费利佩·卢西亚诺在纪录片中说。 “他的画-他的漫画，他的插图-确实给了我们这个故事！”
这些图像确实令人眼花：乱：不仅是道格拉斯的图像，而且还有尼尔森在《黑豹：革命的先锋》中所编成的图像。 这部电影令人着迷，使观众陶醉于那个时代的革命精神。
然而，由于只有不到两个小时的有限放映时间，纳尔逊的纪录片在广度上所取得的辉煌成就最终显得非常缺乏深度。
例如，尽管电影的许多受访者都是女性，但电影中只有一小部分致力于党内活动中存在问题的性别动态。 该党主要由妇女组成，但女性成员发现自己在自己的组织内部处理暴力性别歧视。
“对先锋队来说，纪律至关重要。我们告诉自己。 因此，我默默面对惩罚，这始终是暴力行为。”
–伊莲·布朗（Elaine Brown）
党的前领导人伊莱恩·布朗在电影中说：“我们没有从革命的天堂中得到这些兄弟。”
豹队聚集在奥克兰的大街上，大约在1965年。
诸如凯瑟琳·坎贝尔（Katherine Campbell），玛达琳·卡罗尔·鲁克（Madalynn Carol Rucker）甚至布朗自己的黑豹成员的证词都揭示了一些黑豹男性是如何骚扰和殴打党的女性成员的，有时是性侵犯的。
布朗的回忆录在“权力的味道”一书中讲述了在轻微的失误之后她收到的十根睫毛。 她写道：“纪律对于先锋队至关重要，我们告诉自己。” “所以我默默面对惩罚，这总是暴力行为。”
此外，这部电影迫切要求党的联合创始人鲍比·西尔（Bobby Seale）发出声音，而后者显然不在电影中。 CommonDreams报道说，在放映影片之后，Seale给纪录片“等级为10，等级为10”。
电影对党的另一位联合创始人休伊·牛顿的对待也使许多人感到沮丧。 牛顿主要受制于电影的开始和结束，将大部分电影曲折的，按时间顺序排列的叙述都花在了监狱里。 尽管他起初是一位有魅力的领导者，但他的哲学深度和战略能力几乎被完全遮盖。
牛顿在1967年25岁的时候写道：“社会对[黑人]的反应是事物，野兽，虚无，是一种被忽略或踩踏的事物。”他被要求遵守不尊重他的法律。 要求他消化对他有影响但对他不利的道德守则。”
“休伊（Huey）在黑豹党（Black Panthers Party）成为一般会员时分享了他的观点-他带来了这些感受，那些愿景和那些概念。”
–史蒂夫·麦卡钦（Steve McCutchen）
这种敏锐的态度在电影中迷失了方向，尤其是当它追踪党的衰落时-以及它描绘为牛顿本人的衰败。 该党前负责人埃莱恩·布朗（Elaine Brown）在每日野兽评论中抹去了这部纪录片，说这部电影最终使牛顿沦为“暴徒和吸毒者”。
在10月3日在奥克兰的皮埃蒙特剧院放映电影后，与纳尔逊（Nelson）和前豹史蒂夫·麦卡岑（Steve McCutchen）进行了讨论时，一位观众问纳尔逊为什么选择以这种方式展示牛顿。
尽管纳尔逊的回答令人不满意-“我向休伊介绍了我们发现休伊的方式”-麦考森对这个复杂的人物还是很敏感。
“他在参加黑豹党的一般会员时分享了他的观点-他带来了那些感觉，那些愿景和那些概念，”麦卡肯恩说。
“那些只因为休伊而成为他关注的人……不认识休伊·P·牛顿。 作为黑豹党的联合创始人兼首席理论家，我和其他许多人都了解他。
“这是休伊·P·牛顿（Huey P. Newton）的一部分，需要强调和推广的更多内容。”
“绝对免费”
但是，该影片在强调和展现黑豹的创新和奉献精神方面非常有效。
早期，这部电影聚焦了萨克拉曼多州议会大厦的激烈对峙-今天似乎像当时想象的那样深不可测，想象一群武装的黑人走进政府大楼抗议不公正行为-促成了许多道路直奔豹党。
这部电影在1969年洛杉矶市中心的盛大对峙中达到高潮，当时一支警察部队面对一群准备捍卫自己领土的黑豹。
–
从那开始，影片开始竞赛，展示了免费的“学童早餐早餐计划”（该计划是当今联邦计划“起步”计划的灵感）和“人民免费医疗中心”（提供急需的服务）的强大影像，例如对镰状细胞的免费测试贫血-在与我们自己的时代不太一样的时候，美国黑人无法不担心安全就拨打911。
这部电影还利用了21岁年轻人弗雷德·汉普顿（Fred Hampton）的年轻魅力和桥梁建造能力，然后将他残酷地杀害于勾结的芝加哥警察局和联邦调查局。 影片记录了鲍比·西尔（Bobby Seale）和布朗（Brown）为奥克兰市长和市议会议员分别上任前的活跃基层运动，他们最终被击败之前-不久，政党本身也结束了。
但是随着电影的高潮到来，我们看到聚会的激烈程度在1969年洛杉矶市中心的一场盛大对峙中最为生动地展现出来，当时警察部队准备使用一切必要的手段来压制这场战争。党一劳永逸地面对一群准备捍卫自己的领土和尊严的豹子。
然而，电影的高潮不是这个耸人听闻的事件。 当被问及在激烈的战斗中感觉如何时，这就是Panther Wayne Pharr的挑衅性话语。
“他们不能进去。我不能出去。 在那狭小的空间里，我曾是国王。”他说。
“我感到自由。 我感到完全自由。”
新先锋
道格拉斯在影片中说：“这是[豹子]在艺术品本身的反映，因为您将它们作为角色，作为英雄摆在了舞台上。” “他们可以在图像中看到他们的兄弟或叔叔。”
我们可能不需要像尼尔森那样的另一张鸟瞰纪录片，但是它的每个方面似乎反过来为自己的纪录片大叫。
–
即使他们在电影中看不到自己的家人，奥克兰居民也一定会看到他们的城市向他们反射。 1965年奥克兰革命的成熟条件与2015年奥克兰的条件怪异但不足为奇。
那么，现代豹在哪里？ 激进的革命者会将他的名片交给当地剧院的迷迷电影爱好者或社区学院的好奇学生在哪里？
在10月3日在奥克兰的皮埃蒙特剧院放映电影后，在与尼尔森的论坛上，尼尔森试图回答这个难题。 他说：“豹子本来就是一个灵感，而不是模特。”
这就是尼尔森纪录片的威力所在：我们可能不需要像尼尔森纪录片那样的另一部纪录片，因为它鸟瞰了黑豹党数十个戏剧性和迷人的方面，但是这些方面似乎都为自己的纪录片而哭泣然后依次学习。
老牌后卫-道格拉斯（Douglas）或麦库肯（McCutchen），锡尔（Seale）或布朗（Brown）-当然不会缺少故事要讲的。 当他们回顾新革命的先锋队时，无论他们身在何处，他们的故事，以及纳尔逊的故事，肯定会塑造当今奥克兰讲述自己故事的方式。
