一位资深艺术总监经常对我说：“如今，一切都与视觉效果有关。” 人们对内容的关心太少了，也太少了。 细节的时代已经一去不复返了，以惊人的视觉效果吸引观众。 他们不仅会给您带来收益，还会给您带来无数赞美。”
克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）先生最近发行的影片《 敦刻尔克（Dunkirk）》似乎就是这方面的成就。 敦刻尔克（Dunkirk ）是一部具有吸引人的摄影技术和背景音乐的抢救影片。 在检查了烂番茄和IMDB的评级后，我决定选择它。
- 头脑风暴
- 雪莱·史坦普（Shelley Stamp）和贝弗利·阿特金斯（Beverly Atkins）对电影制片人路易斯·韦伯（Lois Weber）提出的5个问题
- 电影评论：Pet Sematary（1989）
- 一种或另一种：追求孤独
- 心灵花园
我认为烂番茄在电影看起来“新鲜”时给予了很高的评价，而不是在导演重复他陈旧的电影制作风格时给予了很高的评价。
因为当您看到敦刻尔克（Dunkirk）时， 便会看到所有这些。
诺兰（Nolan）的讲故事风格（在《威望 》中很新颖，在蝙蝠侠系列中很有趣，在《 星际穿越》中被迫使用）与敦刻尔克一起生活。 只是使它成为痛苦的手表。
令人难以忘怀的电影进一步增加的特征是苗条的特征和缺乏详细的情节。 蓝绿色和橙色分级以及汉斯·齐默尔（Hans Zimmer）的活泼的背景得分打得很重，但我不记得走出电影院后的单个人物的名字。
当“英雄”飞行员安全着陆时，没有欢呼声。 当人们欢迎战争的幸存者时，不会鼓掌。 对于失去儿子并非常宽恕的父亲没有任何感情。
老实说，如果这些事件完全相反，我将毫不关心。
“敦刻尔克”（Dunkirk）的完整标志，表示只提供动作而没有角色发展。
老实说， 敦刻尔克（Dunkirk）是一部糟糕的电影，不会被称为坏电影。 因为您知道谁做到了，他怎么会开火？
如果《 敦刻尔克》是由痴迷于根据历史事件传递动作序列的新手制片人制作的，那可能还可以。
但是，当它来自诺兰先生的帽子时，无非是一个失望，甚至与《 蝙蝠侠开始》或《 纪念品》都没有 ，更不用说《黑暗骑士》或《盗梦空间》了 。
是的，它具有身临其境的背景评分。 是的，很吸引人。 但这是一部令人难忘的电影。 这类题材由史诗为主，如桂河大桥和拯救瑞恩和伊凡的童年 。
如果媒体继续称其为史诗，则其对史诗的定义与实际不符，或者时代确实发生了变化。
因为当时敦刻尔克与敦刻尔克的军舰水域相同：浅。
