黑色屏幕上的鼓行。 一群穿着深浅不同的灰色西装的商人有目的地在慢动作。 我们看到斜纹软呢布覆盖着方肩，公文包固定牢固，男子气短发，黑色或棕色正装皮鞋。 这些人占据了整个人行道，街道和屏幕。 如果您对正在发生的事情感到困惑，那么战斗歌曲“ 10,000 Men of Harvard”会很好地说明这一点。 突然-我们看到高跟鞋在混凝土上发出咔嗒声。 钱包的镜头，齐肩的头发随着行军而弹起。 一个奇异的女性形象，身穿鲜艳的蓝色，尽管身高数英尺，但仍拒绝被灰色的男性部落吞噬。 这是《 论性别的基础》的开篇序列，传达了电影其余部分的期望：我们将为一个为争取在男人的世界中成长的权利而奋斗的女人的影像和戏剧性而被打败。
在《基于性别的基础》上 ，由咪咪·莱德（Mimi Leder）执导（最著名的电视节目包括ER和The Leftovers ，以及灾难电影《 深度冲击》 ），讲述了露丝·巴德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）从哈佛大学开始到她那重要时刻的故事。在法庭上辩论了查尔斯·莫里茨（Charles Moritz）的税收上诉，这为以后所有有关性别歧视的案件树立了先例。 这个故事很有趣，尽管如果您只想讲述故事的重演，那么最好还是看一下去年夏天发行的优秀纪录片RBG ，这可能会更好。 这部电影拍摄了一个本来就很有趣而且很受人喜爱的人物（臭名昭著的RBG自己），并且戏剧化了戏剧，并消除了故事中的任何细微之处。 这部电影似乎并不了解，大多数将要看这部电影的人已经是这个女人的粉丝了，不需要以那种独特和改变游戏规则的方式来催人泪下和敲打头。她曾经是。
这部电影的开场白是1950年代在哈佛大学的日子，它抓住一切可能的机会在视觉上使我们想起她基于性别的隔离：她通常是唯一的穿彩色衣服的人，而所有男人穿的都是灰色和黑色，尤其是在课堂上。 当她举起手（出于某种原因，用非常尴尬的横向扭曲的手，好像在试图模仿女王的致敬之礼）时，它被放置在中央屏幕上，背景几乎是空的，声音几乎完全停止了； 她一直被视为唯一一个延伸到屏幕四个角落的男人海中的女人，就像在第一个场景中提到的院长（萨姆·沃特斯顿（Sam Waterston））一样，尽管有多个女学生，他仍将她们称为“哈佛人。”
在这个充满政治危机的一年中，人们经常寄希望于露丝·巴德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）这样的人物，以期获得希望，尤其是当她仍然是在日益保守的最高法院中倾向于自由主义者的少数法官之一时。 有时对她的病态病态的担忧肯定会影响（如果不是直接造成的）今年早些时候释放RBG的决定，以及现在就做出“基于性别”的决定 。 费利西蒂·琼斯（Felicity Jones）自己扮演着臭名昭著的角色，她显然知道这个角色有多重要，并清楚地试图由她来做。 而且……男孩，她在努力吗？ 令人讨厌的老套线条和高超的表演方式相结合，构成了几乎讽刺女人的表演。 平心而论，琼斯（Jones）活着的女演员都不能扮演“你做到了”这样的台词。 ‘没有。 我们做到了。””没有同时引起数百次眼球滚动。 甚至忽略了极其感性的 对话以及琼斯在布鲁克林口音和受影响的说话方式上真正令人反感的尝试，她奇特而过分的表演选择（得益于过分激昂的导演和音乐选择）使这部激动人心的情感操纵性电影最终实现了与预期完全相反。 她使用了很多笨拙的手势（例如，当告诉丈夫时，做某种不合情理的爵士乐手，阿米·哈默（Arme Hammer）随便弹奏，照顾者减税法是“基于性别的歧视……针对…… 男人 ”），并且琼斯似乎一直在为她必须作弊的无形观众扮演角色（在RBG和凯莉·史派尼（Cailee Spaeny）饰演的女儿简（Jane）之间的对抗中，琼斯选择了将她的肩膀向前伸，所以她的身体有些扭曲，而不是实际面对她。离开Spaeny，给人的印象是她准备为演艺学校的试镜表演独白，而不是和女儿吵架。
但是，如前所述，并非所有责任都可以由琼斯承担。 勒德（Leder）对丹尼尔·斯蒂普曼（Daniel Stiepleman）（RBG的侄子）的粗暴导演同样毫不含糊的脚本留下了一些场景，这些场景看起来像是在电视小说中的家一样，例如一个场景，其中RBG和Jane被一些建筑工人和Jane称为，在70年代，所有的青少年嬉皮士都表现出强烈的侮辱，把他们叫出来，然后对她震惊的母亲说：“你不能让男孩子跟你说话。”之后，RBG站在倾盆大雨中（尽管他们站在敞开的出租车旁边，他们简直是在招呼）以告诉她，她为简变得如此惊人而感到自豪。 像这样的场景在雨中，或者是RBG躺在丈夫医院病床上的早期场景，将他哭泣的脸握在比例很小的手中，并承诺无论如何他们都会在一起度过一生，这会引起更多的烦恼。观众比他们如此明显地感动的眼泪。
这并不是说电影是完全无效的。 RBG在法官面前挣扎了20分钟之后，在第十巡回上诉法院找到了自己的高潮和高潮，这简直就是胜利。 看到一个经历了电影中所有事情的女人（也许是徒手做的），使我们终于让她闪耀光芒，并在法庭上对所有男人进行了完全的教育，这真是令人非常满意。
在性的基础上，这个人物在这个动荡的时代已经被准圣化了，并且表现出大部分是表现良好， 大部分是有方向性的， 非常有偏见的 书面影片，……真的很好。 这不是对真实女人的耻辱，也不如纪录片那样好，因为它经常被比较是不幸的（因为它们相隔数月才出来），但这是描绘的完美尝试许多人的真实英雄。
