我喜欢看电影。 当然，我宁愿好人也不愿坏人，但我会竭尽所能证明别人对他们一生中两个小时永远不会回来的看法。 我对我自己说：“当然， 我必须能从中 得到一些东西。”我从电影中拿出了三个要点，这样您就不必花费高昂的票价自己学习。 或者可以。 不要让我或这个博客阻止您。 btdubz：警报器
我不喜欢看预告片超过30秒的影片，所以在走进剧院之前我对Mile 22的了解不多。 我在海报上看到马克·瓦尔伯格（Mark Wahlberg）手持突击步枪，并沿“孤单幸存者”的样子假装了一些东西。 剧透警报：它不是孤独的幸存者，也不应该。
- 流浪者评论：如果您从未完全爱过狗，那么您不会/不会喜欢这部电影
- 杰基（2016）
- 夜13：'Murders in the Rue Morgue'（1932）
- 电影评论：第13周五：最后一章（1984）
- 评论：抛弃（2000）
- 过度骂人不一定等于坏蛋。
我意识到我像一个浸信会教堂里的老人一样开始写博客，但是我忍不住走出剧院，感觉就像我应该用肥皂擦洗耳朵。 不要误会我的意思。 我全都是低俗的语言，特别是如果它描绘了性格。 在这种情况下，这很合适。 这些士兵型角色可能会发誓与他们一样咒骂，但是在特定点之后，我们判断角色情感水平的标准变得毫无意义。 随着詹姆斯·席尔瓦（James Silva）的处境变得越来越紧张，我想感到他的脾气在不断升级，但是相反，他只是整个过程都忙得不可开交，在下一点中我将进一步提到。 我在这里学到的教训是，编写对话很像在现实生活中讲话。 如果您一直在骂人，那么在您真的需要让它撕裂的那一刻没有话语了。
2. 故事结束时，主角一无所知。
詹姆斯·席尔瓦（James Silva）了解了他的处境； 他本来不应该信任李诺尔，而俄国人则计划整件事进行复仇。 但是，关于他的工作范围或他对待已故朋友的方式可能发生观念转变的消息丝毫没有透露。 如果他的角色弧线显示在心脏监护仪上，那将是一条长长的哔哔声。
好吧，这听起来很刻薄，而且不完全公平。 我愿意提出一个假设，即他的性格确实发生了变化，只是没有理性人可以轻易看到的方式。 在整部电影中，其他人物经常称詹姆斯为边缘性精神病患者，即使是他本人也是如此。 我不得不再次看电影（或得到某人的反馈），但是也许他性格的发展就取决于他的脾气。 一开始，它很混乱。 最后，当他回想任务的细节时，他相当冷静。 我在做某事吗？
3. 投资产生了什么？
他的小队惨遭杀害。 美国屈辱了。 詹姆斯·席尔瓦（James Silva）的任务失败了。 那么现在怎么办？ 我觉得只有在电影结束时，电影才真正开始。 在这里，我们将看到真正的詹姆斯·席尔瓦（James Silva），这是由他的赔率带来的压力以及挽救球队剩余的最后一名球员的愿望所塑造的。 我对他原始角色的所有好奇心都变成了一个假设的故事，而不是我刚刚坐了一个半小时的故事。 作为一个观众，我觉得我浪费了很多时间去寻求电影制片人从未打算给我的东西…… 除非我明年再回来-当然要有钱。
我希望电影制片人不要做这件事。 我首先在《无限战争》中看到了它。 当我上车去看电影时，我正在为自己准备一个完整的故事，而不是“一部分”的情感准备。无论如何，请随时讨论我在此博客中提出的任何观点。 如果您有扎实的理由，我很容易动摇，如果有机会我可以学习新的知识，我很乐意进行健康的讨论。
谢谢阅读！
