让我们从一开始就摆脱那些容易的事情；
乌里（Uri）将印度军队狮子化了吗？ 响亮的是。
他们需要被狮子化。 我绝对没有理由认为，特种部队的任务必须包括人员伤亡，或让印度士兵，特别是属于帕拉（特种部队）的士兵显得无能为力。 在对多格拉车队的co弱袭击和在乌里大本营的袭击中，没有足够的人员伤亡吗？
乌里·吉诺（Uri）是语言主义者吗？ 响亮的编号
同样，Vicky Kaushal的主要角色Vihaan Singh Shergill少校说的话，很多是给他的武装兄弟使用的，而不是普通平民。 它无意在拥挤的城镇广场中大喊大叫，也无意在议会中大喊大叫。 它是供士兵使用的-在上战之前。 哪个平均平民会进入克什米尔与恐怖分子战斗或破坏恐怖袭击圈？
乌里需要道德深度吗？
我不这么认为。 为什么每个人都希望看到一名士兵在部署前在道德上含混不清？ 我们过去曾经有过这样的电影-包括地标性建筑和常绿的Lakshya，使士兵变得人性化。 Border和LoC对士兵在家中留下的东西有很长的规定-通常是出于兴趣或生病的母亲（我们在这里也有生病的母亲，一个典型的宝莱坞拐杖）。
过去，我们曾与常规步兵一起看过电影，那里谈论“武器兄弟会”。 这位巴基斯坦士兵也被人性化了，因为他是巴基斯坦陆军的正规兵，而不是一个压迫和杀害平民的身穿制服的敌人。 印度士兵向被杀害的巴基斯坦士兵授予葬礼，因为他是专业士兵。 当印度士兵压倒性地与克什米尔的打仗打交道时，为什么我们会有道德上的歧义？ 帕拉（SF）官兵显然不会质疑领导他们的参谋长。 那就是印度军队的精神-它是由军官领导的军队，还有像谢尔吉少校这样的军官。
它会迫使女性扮演无关紧要的角色吗？
鉴于MeToo运动-这似乎已成为每位电影评论家对这部电影的宠爱。 好吧，如果Vicky Kaushal并非在Raazi中扮演无关紧要的角色-为什么女人在这里扮演无关紧要的角色？ 这部电影的英雄是印度军，这是Para（SF），这是NSA-这些人中只有一个是女人。 步兵和帕拉（SF）没有女警官，直到目前为止，没有国家安全局是女的。 印度空军有很多女飞行员-电影的主要飞行员是女的。 这里的公平标记，如果没有别的，那么就是准确性。
