为什么“ MULK”是一部在任何情况下都可以被每个印度人观看的电影

首先让我对读者诚实。 尽管我是电影爱好者，但看完之后我会广泛阅读有关该电影的内容，但是如果我喜欢的话； 最近，我对大量的电影以及任何发行电影之前的行销感到失望。 以Sanju为例。 希拉尼先生剪下的拖车是如此出色，以至于我喘不过气来，等不及要等6月29日才能到达。 随后发生的是预期的； 一次又一次的炒作，一次又一次的嗡嗡声，涵盖其制作方方面面的媒体，访谈，字节，新闻频道，在辩论危机局势时展示三聚的标语广告； 与电影业有关的所有有影响力的人都在评论，喘着粗气，敬畏并集体屏住呼吸，以使观众走出家门观看电影。 而我做到了。

至少可以说，我对此感到非常失望。

• 成为Prem：黑钱在这里停止
• 祝Mahesh Bhatt一天有很多快乐的回报。
• 真正的网球明星达克莎塔·帕特尔（Dakshata Patel）与网球伙伴一起在宝莱坞卷轴生活中首次亮相
• 纪念K. Asif逝世46周年。
• Gully Boy Ka Time Aa Gaya

现在，我的意思是，在电影发行30天之前，我们已经习惯了在电影周围嗡嗡作响，以至于如果在整整30天中我们听不到震耳欲聋的声音，我们就不知道是否值得一看。 我们还有其他选择（Netflix等）可供选择，并且除非是KHAN发行，否则多路复用正在经历艰难的时期。 一位朋友告诉我，即使他早早到达剧院，他也无法看Bhavesh Joshi ，因为剧院里没有足够的人（最少需要7个人）。 当时每个人都在观看Veere Di Wedding ，我们都知道它的销售情况（我追求它，所以不问我如何）。

所以现在，我不喘气，不敬畏，也不再观看促销性采访。 相反，我等待内心发出微弱的声音，告诉我这是一部值得在剧院看的电影。 MULK就是这样的一部电影。

在一个民族主义情绪呈藏红花色的国家，要拍一部关于穆斯林社区的电影，很难拍成电影。 使它变得如此好只是完全另一回事。 我必须承认，阿努巴夫·辛哈（Anubhav Sinha）使我感到惊讶，这是其他导演所没有的，因为他以前的电影是如此的出色，很难相信他确实拍过这样的电影。 但是，我们一定不能怀有偏见，对吗？

这部电影讲述了一个穆斯林家庭的故事，该家庭由拥挤的瓦拉纳西（Varanasi）拥护者穆拉德·阿里·穆罕默德（Rishi Kapoor）领导。 它就像老德里挤满的小巷，清真寺和圣殿彼此之间是如此接近，您觉得印度教徒和穆斯林和睦相处几乎是正常的，而无需彼此间的不信任。 一切都好，直到阿里的侄子沙希德（沙希德（Prateik Babbar））误入歧途并实施恐怖行为，杀死了16名无辜者。 这座备受尊敬的家庭从平静中摆脱出来，突然之间，寺庙和清真寺之间划出了界线。

接下来是法庭上的一场戏，据称沙希德的父亲比拉尔（Banoal）（Manoj Pahwa）犯有教son儿子的罪行，以及家庭的艰难处境，他们突然被打上恐怖分子的烙印，房屋沦为沙希德经营和经营的场所 。成功犯罪后，被扮演警察的拉贾特·卡普尔（Rajat Kapoor）枪杀。

我必须承认，审判室的戏剧并没有真正让我兴奋，因为它们具有操纵性并将观众带到一个角落，我们必须看到它们所显示的内容，而且观众没有空间移动。 正是因为这一点，Mulk才对我脱颖而出，它使我能够思考自己的想法，同时以一种不像法官的木槌那样刻板的方式讲出事实真相。 整个情节错综复杂，交织在一起，正是由于这种细微差别的方法，我们才能清楚地看到更大的图景。

表演简直太出色了，拉贾特·卡普尔（Rajat Kapoor）再次凭借他克制却又表现出色的表现成功，使我震惊。 曼诺·帕瓦（Manoj Pahwa）有很多机会可以可靠地扮演充满罪恶感的弟弟比拉尔（Bilaal），他正竭尽全力不让他的兄弟失望。 这是一个动人的，现实的写照，描述了一个无法与理想主义者的兄弟匹敌的兄弟，但是却需要他的认可，这令人心碎。 确实，必须存在这样的家庭，事实上，我在两兄弟之间讲了一段话之后，心想。

恐怖行为是大环境的背景，导演不断提出更大，更难，更相关的问题，同时始终保持背景的关注。 它的语调暗示了这部出色电影的统治力非常出色，这部电影在最关键的时期上映，我们必须对所提出的问题进行反思：一个祖国对选择自己的祖国而非宗教的穆斯林意味着什么？在分区时？ 他如何证明自己对家乡的爱，而他仍然被视为局外人？ 你能欢迎别人在家吗？ 胡子把你打成恐怖分子吗？ 恐怖主义你什至是什么意思？

Taapsee Pannu作为阿里儿子的印度教妻子，以及为捍卫家庭荣誉而辩护的律师，其性格无可挑剔。 这部电影也照亮了不同信仰之间的婚姻，甚至连谈论都没有。 当作为一个社会我们尚未达成共识时，必须赞扬这种婚姻的常态。

对话经过深思熟虑，它表明在刻画此叙述方面进行了大量的研究，辛勤工作和汗水，这没有任何改进的余地。 这部电影还对社交媒体和新闻频道如何成为造成社区分裂的真正暴力，仇恨和裂痕的驱动力进行了强烈但被动的评论。 那些生活在“现实”世界中的人更加善解人意，更加扎根，能够将人们视为人，而不是“威胁”。

穆尔克不能仅被描述成法庭戏。 这是一部精巧的电影，娱乐性强，节奏快，方向性好，电影摄影出色。 这是一部好电影应该具备的一切，而更多的是因为它所谈论的。 这是一个故事，就像法官（Kumud Mishra）一样，我们作为听众可以无拘无束地看到它的各个方面。 但是，我们知道我们内心的真理。 最终，这才是最重要的。