相机上的美是否有科学的公式？ 我们以名人的形式定义的恒星的面部形状有共同的特征吗？
俗话说“美女在情人眼中”有其优点，但在好莱坞，我们看到的是一种反复出现的特定模式：the骨，颌骨线，嘴唇，人物造型。
您可以立即辩称，相机以比其他相机更讨人喜欢的方式处理某些特性。 例如，梅根·福克斯（Megan Fox）：一位记者曾经形容她的面部特征“对称”为“交错”。 皮肤更紧紧地压在骨骼上的平面或“凿子”形的面孔比“圆形”或脂肪较多的皮肤显得更为显着。
正如希腊哲学家指出的那样， “所有美丽都是数学”。 在整个大自然中，我们都能找到黄金分割率的例子，以及黄金分割率对我们认为美丽的事物的适用性。
斐波那契的数学比率为1.618：1。 数字1.618被称为Phi 。 由于所有黄金比例彼此相等，因此显示为彼此相等的两个黄金比例称为黄金比例 。
2001年，加利福尼亚州的外科医生Stephen R. Marquardt博士试图科学地分析完美面部美容的数学原理。 其结果尽管从未在期刊上发表，但获得了专利的Phi Mask 。
他的理论源于柏拉图的“形式”概念，荣格将其扩展为描述原型概念。 理论上有一个进化的解释：
“我们现在认为，“理想”人脸的形象确实是“原型”； 我们与生俱来的，潜移默化的潜意识形象。 这种原型的发展是为了帮助我们识别自己物种的成员，并根据它们的相对健康状况和成功繁殖能力以及向我们和与我们接近的人提供其他资源的能力进一步对我们物种的成员进行分类。”
脸部的基本框架是黄金十进制矩阵，我们称之为“主要黄金十进制矩阵”。 这种主要复合体形成了脸部的几何框架以及脸部的边界。
为了构造脸部，将四十二（42）个“次要”黄金十进制矩阵与主要黄金十进制矩阵的形状完全相同，但以phi的各种倍数较小，在数学上和几何上唯一地定位在主要（或框架）黄金十进制矩阵。 正是这些四十二（42）个次级黄金十进制矩阵最终构成了脸部的各个组成部分。
每个“次要黄金十进制矩阵”在几何上锁定到主要黄金十进制矩阵，方法是至少具有两个顶点径向，一个顶点径向和两个顶点径向的相交或两个顶点径向的相交（与主要对象共有）黄金十进制矩阵。
现在它已被称为Marquardt Beauty Mask或Marquardt Phi Mask。 它构成了Marquardt学术工作的基础，有关提出的证据可以在http://www.beautyanalysis.com/research/evidence/contemporary-beauty/中找到。
将其应用于种族差异：
实际上，根据历史数据：
和女士们最喜欢的：
可能最愤世嫉俗的实现Phi Mask的方法是“固定”未显示的面孔，一旦完成就可以看到结果。 在下面的图中，以a）自然姿势，b）遮罩覆盖，然后c）对遮罩原型进行“校正”来显示女性面孔：
如果您是好莱坞的制片导演或行业专家，并且您的工作是每天花一整天仔细查看数千张头像，那么如果以后还要再经历500张，您会选择上面哪两个？
进化论非常有趣：我们有一个“硬连线”的面部结构，表明对我们的生物学具有吸引力。 如果我们将其推断为演员，我们可以假定那些在电影中如此广泛地使用此原型的人可能会对其检测具有更高的敏感性。 在某种情况下，识别“面具”的技巧使他们有效地选择了可以很好地出现在相机上并吸引观众的物理特征。
也就是说，Erik Holland在《 美学整形外科》（2008年3月，第32卷，第2期，第200-208页）中正式驳斥了该模型，他得出的结论是：
“ Marquardt的面罩最能描述时装模特中看到的男性化白人女性的面部比例。 Marquardt的口罩似乎也无法描述“理想”的脸型，即使是白人女性，因为其比例与大多数人的最佳偏好（尤其是女性气质）不一致。”
资料来源：https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00266-007-9080-z
提出单一标准的美丽和严重危险有一些丑陋的现实。 习惯于自己的审美观的青少年尤为脆弱。 如果我们发现这种文化是科学上准确的，那么我们的文化可能就不会从这种“狭”的”思维方式中受益（我们没有）。
当涉及到电影时，硬道理很难被许多人吞噬。 但是好莱坞太清楚了， 美在卖 。 如果遵循古老的格言，则据称女性应具有“可得性” ，而男性应具有“可爆发性” 。
反之，它也会产生不安全感和嫉妒感，需要解决。 我们可以看到，例如，女性对具有自己性别的美容杂志的反应通常与男性不同。
观众喜欢观看包含他们认为有吸引力和/或“熟悉”的人的视频。 艺术性能应该是唯一的因素，但严峻的现实政治却是票房数字：梅根·福克斯（Megan Fox）身着《 变形金刚》（Transformers）的一辆摩托车赚了7.1亿美元； 《怪兽》中的“丑陋”查理兹·塞隆（Charlize Theron）不到其中的10％ 这种比较并不完全公平，但是活动家却没有抓住要点：在一个充满不确定性的世界里，它很有价值。
好莱坞的可理解但灵活的方法可能无意间帮助了我们了解自然界中美的位置和目的，即使我们认为它没有或不需要一种。
